Senkung des Rentenbeitrags Mini-Ersparnis für Arbeitnehmer

Die Regierung will den Rentenbeitrag zum 1. Januar 2013 auf 19 Prozent senken. Doch Arbeitnehmer profitieren kaum. Durchschnittsverdiener werden um gerade einmal neun Euro entlastet.

Senioren mit Gehstöcken: Streit um drei Tassen Cappuccino
DPA

Senioren mit Gehstöcken: Streit um drei Tassen Cappuccino


Berlin - Die von der Bundesregierung geplante Senkung des Rentenbeitrags von 19,6 auf 19,0 Prozent zum 1. Januar 2013 entlastet die Arbeitnehmer kaum. Wie aus Berechnungen des Ökonomen Frank Hechtner von der Freien Universität Berlin hervorgeht, können die Steuerzahler nur mit einem monatlichen Plus von maximal 13 Euro rechnen. Der Höchstbetrag greift allerdings erst ab einem Bruttolohn von mehr als 5000 Euro pro Monat. Für einen Durchschnittsverdiener mit einem Monatseinkommen von 3300 Euro liegt die Entlastung dagegen gerade einmal bei knapp neun Euro - dem Gegenwert von drei Tassen Cappuccino.

Dass die Entlastung vergleichsweise gering ausfällt, hat mit einer komplizierten Regel im Steuerrecht zu tun: Die Bundesbürger können jedes Jahr einen höheren Teil ihres Beitrags zur Rentenversicherung von der Steuer absetzen. 2013 steigt der Anteil von 48 auf 52 Prozent. Weil aber der Rentenbeitrag sinkt, reduziert sich auch der absetzbare Betrag. Entsprechend vermindert sich der Einspareffekt für den Steuerzahler.

Wie stark der Beitragssatz zur Rentenversicherung tatsächlich sinkt, wird erst im Herbst definitiv feststehen. Geplant ist, dass das Kabinett am 29. August über die Vorschläge entscheidet. Jüngsten Berichten zufolge ist sogar eine Absenkung auf 18,9 Prozent denkbar.

Streit um die Zuschussrente

Arbeitsministerin Ursula von der Leyen begründet ihre Pläne mit der aktuell sehr positiven Finanzentwicklung der Rentenversicherung. Die CDU-Politikerin stößt mit ihrem Vorhaben, die Entlastung der Beitragszahler mit ihrer umstrittenen Zuschussrente zu verknüpfen, allerdings auf großen Widerstand bei Koalitionspolitikern, der Opposition und Gewerkschaften. So legte das Wirtschaftsministerium unter Führung von Philipp Rösler (FDP) am Donnerstag, kurz nachdem die Ministerin den Gesetzentwurf in die Ressortabstimmung gegeben hatte, Einspruch ein.

Ein Sprecher des Wirtschaftsministeriums bestätigte einen Bericht der "Welt", wonach das Wirtschaftsressort die Koppelung beider Vorhaben für nicht akzeptabel hält. Die Senkung des Beitrages zur Rentenversicherung 2013 könne isoliert erfolgen. Auch hält Rösler die Beratungszeit für zu knapp.

Schon seit Monaten sperren sich insbesondere FDP und Arbeitgeber gegen von der Leyens Pläne für eine Zuschussrente bis zu 850 Euro, die ab 2013 langjährige Beitragszahler der Rentenversicherung mit geringen Einkommen vor dem Gang zum Sozialamt bewahren soll. Aber auch die Mittelstandsunion der CSU kritisierte, den Beitragszahlern würden "mit der künstlichen Aufstockung von Renten" die Kosten staatlicher Sozialausgaben aufgebürdet. Ein geplanter Vorsorgezwang für Selbständige sei unnötig, sagte der Vorsitzende der Organisation, Hans Michelbach.

Die SPD-Arbeitsmarktexpertin Anette Kramme forderte eine Überarbeitung des Rentenpakets. Kramme hält auch die nach geltender Gesetzeslage vorgeschriebene Beitragssenkung für falsch. Es sei sinnvoller, stattdessen die Reserven der Rentenversicherung aufzusparen oder für Verbesserungen bei der Erwerbsminderungsrente zu verwenden.

Auch DGB-Vorstandsmitglied Annelie Buntenbach pocht darauf, auf die Senkung der Rentenbeitragssätze zu verzichten und die Mittel in die Bekämpfung der Altersarmut zu investieren. Es sei absolut unverantwortlich, die Rücklagen der Rentenversicherung aufzubrauchen, "und sie nicht zur Bekämpfung der drohenden Altersarmut einzusetzen", sagte sie.

Der rentenpolitische Sprecher der Linksfraktion, Matthias Birkwald, warf von der Leyen vor, ihr neuer Entwurf bringe für Geringverdiener ohne Kinder Verschlechterungen gegenüber ihren früheren Plänen. Kindererziehungs- und Pflegezeiten würden bei der Zuschussrente nun zwar stärker gewertet, aber zu Lasten Kinderloser. Während ursprünglich alle Kleinstrenten bis zur Obergrenze von 850 Euro verdoppelt werden sollten, würden sie für Kinderlose nun nur noch auf das 1,5fache erhöht, bei Kindererziehungs- und Pflegezeiten aber auf das 2,5fache.

mit Material von Reuters und dapd

Mehr zum Thema


Forum - Diskutieren Sie über diesen Artikel
insgesamt 78 Beiträge
Alle Kommentare öffnen
Seite 1
01099 09.08.2012
1. Unverständlich
Kann mir mal einer erklären, warum angesichts der zu erwartenden Menge an alten Menschen mit Antrag auf "Grundsicherung im Alter", jetzt die Rentenbeiträge gesenkt werden? Zudem dachte ich, das wir eine überalterte Gesellschaft haben, in der jeder Cent für die Rentenzahlung benötigt wird? Was mir gerade einfällt: Wo sind denn eigentlich die Krankenkassenüberschüsse geblieben, die die Krankenkassen uns Versicherten auf keinen Fall zurückzahlen wollten, wie es Herr Bahr gefordert hatte? Wahrscheinlich gingen die direkt in die Taschen der Geschäftsführer von AOK & Co.
heineborel 09.08.2012
2.
Zitat von sysopDPADie Regierung will den Rentenbeitrag zum 1. Januar 2013 auf 19 Prozent senken. Doch Arbeitnehmer profitieren kaum. Durchschnittsverdiener werden um gerade einmal neun Euro entlastet. http://www.spiegel.de/wirtschaft/soziales/0,1518,849214,00.html
9 Euro im Monat sind 108 Euro im Jahr. Haben oder nicht haben? Ich nehme das Geld dann doch lieber. Und ganz nebenbei: jede Erhöhung des Beitrags um einen entsprechenden Betrag wäre natürlich fatal und gänzlich ungerecht und so weiter. Mal ganz abgesehen davon dass geringere Sozialabgaben einen positiven Einfluss auf die Beschäftigung haben (Kosten des Faktors Arbeit!).
fritz3 09.08.2012
3.
Zitat von 01099Kann mir mal einer erklären, warum angesichts der zu erwartenden Menge an alten Menschen mit Antrag auf "Grundsicherung im Alter", jetzt die Rentenbeiträge gesenkt werden? Zudem dachte ich, das wir eine überalterte Gesellschaft haben, in der jeder Cent für die Rentenzahlung benötigt wird? Was mir gerade einfällt: Wo sind denn eigentlich die Krankenkassenüberschüsse geblieben, die die Krankenkassen uns Versicherten auf keinen Fall zurückzahlen wollten, wie es Herr Bahr gefordert hatte? Wahrscheinlich gingen die direkt in die Taschen der Geschäftsführer von AOK & Co.
[QUOTE=01099;10721795]Kann mir mal einer erklären, warum angesichts der zu erwartenden Menge an alten Menschen mit Antrag auf "Grundsicherung im Alter", jetzt die Rentenbeiträge gesenkt werden? [QUOTE=01099;10721795] Ja klar. Die Gesetze in Berlin werden von der Wirtschaft geschrieben. Und die interessiert nur die Absenkung der Löhne. Und ein Mittel, die Löhne abzusenken ist eben die Absenkung des Rentenversicherungsbeitrags. Denn der ist Lohnbestandteil Das interesssiert die Wirtschaft nicht. Solange, die Gewinne durch Rentenkürzungen erhöht werden, ist der das egal. Und nicht die Rentner kaufen sich Gesetze, die können an der Wahlurne nur bestimmen, wer die "Wünsche" der Lobbyisten exekutiert. Das ist das Standardmodell seit 1998.
TS_Alien 09.08.2012
4. .
Man sollte im Moment mitnehmen, was einem der Staat weniger abnimmt. Denn niemand weiss, was in 30 oder 40 Jahren sein wird, ob es die Rente oder Pension betrifft oder andere langfristige Entwicklungen. Es ist aber schon jetzt absehbar, dass die Rente oder Pension von der Kaufkraft her deutlich niedriger ausfallen wird als das, was die jetzigen Rentner oder Pensionäre erhalten. Eine private Vorsorge in Form einer Zusatzrente kann blenden. Um einen Betrag zu nennen: 500 Euro Zusatzrente sind in 30 oder 40 Jahren nicht viel. Das lohnt sich vermutlich eher nicht. Es ist wirklich schwierig, für die Altersvorsorge langfristig aufs sichere Pferd zu setzen. Selbst eine eigens genutzte Immobilie kann sich als Sargnagel entpuppen, wenn das soziale Niveau der Gegend drastisch abfällt. Und eine soziale Verelendung weiterer Teile Deutschlands ist wahrscheinlicher als neu entstehende blühende Landschaften.
u.loose 09.08.2012
5. wäre sinnvoller
die Ökosteuer abzuschaffen... Da hätten alle was davon, auch die vielen Steuerzahler die die 80 Mrd Zuschuss zur immer klammen Rentenkasse zuschießen müssen...
Alle Kommentare öffnen
Seite 1

© SPIEGEL ONLINE 2012
Alle Rechte vorbehalten
Vervielfältigung nur mit Genehmigung der SPIEGELnet GmbH


TOP
Die Homepage wurde aktualisiert. Jetzt aufrufen.
Hinweis nicht mehr anzeigen.