Studie zu EU-Freihandel mit den USA Deutschland winken 180.000 neue Jobs

Jetzt ist es offiziell: Die Europäische Union verhandelt mit den USA über die größte Freihandelszone der Welt. Deutschland würde davon enorm profitieren. Fast fünf Prozent mehr Wirtschaftsleistung und 181.000 neue Jobs sind laut einer Studie möglich. Doch es gibt auch Nachteile.

Von

Hafen von Newark: Millionen neuer Arbeitsplätze durch Freihandel mit EU
DPA

Hafen von Newark: Millionen neuer Arbeitsplätze durch Freihandel mit EU


Gütersloh/Berlin - Deutschland würde von einem umfassenden Freihandel zwischen der EU und den USA stark profitieren: 181.000 Arbeitsplätze würden zusätzlich entstehen und die Wirtschaftsleistung pro Kopf um 4,7 Prozent steigen. Das ist das Ergebnis einer Studie der Bertelsmann Stiftung und des Ifo-Instituts. Für alle Mitglieder des geplanten Freihandels wäre ein umfassendes Abkommen demnach ein großer Gewinn, insbesondere für die USA, aber auch für alle anderen EU-Staaten.

EU-Kommissionspräsident José Manuel Barroso teilte nun mit, die Gespräche mit den USA über solch eine Freihandelszone hätten begonnen. Noch am Montag werde er gemeinsam mit US-Präsident Barack Obama grünes Licht geben.

Am stärksten würden sich die Vorteile der angestrebten Transatlantischen Handels- und Investitionspartnerschaft (THIP) der Studie zufolge in den USA und Großbritannien auswirken: Die Wirtschaftsleistung würde in den USA um 13,4 Prozent je Einwohner steigen, in Großbritannien um 9,7 Prozent. Mehr als eine Million neue Arbeitsplätze würden allein in der US-Wirtschaft entstehen, 400.000 im Vereinigten Königreich.

Im Durchschnitt würde die Wirtschaft in der EU um fast fünf Prozent wachsen. Die komplette Studie, Grafiken zu ausgewählten Ergenissen sowie zusätzliches Material bietet die Bertelsmann-Stiftung auf einer eigenen Website.

Die Studie macht aber auch klar: Für den Rest der Welt würde ein transatlantischer Freihandel in der Regel Einbußen bei Wirtschaftskraft und Arbeitsplätzen bedeuten. Dennoch wäre er kein simples Nullsummenspiel, sondern insgesamt ein Wachstumsimpuls. Weltweit würde die Pro-Kopf-Wirtschaftsleistung um 3,3 Prozent steigen und insgesamt zwei Millionen zusätzliche Arbeitsplätze entstehen - bei beiden Größen sind die Verluste in den Verlierer-Ländern bereits eingerechnet.

Auswirkungen für 126 Länder untersucht

Theoretisch könnten also auch diejenigen davon profitieren, die eigentlich zu den Verlierern gehören - vorausgesetzt, sie übernehmen zumindest teilweise Regularien der THIP, und die Gewinner der geplanten Freihandelszone kommen ihnen entgegen. So könnte die THIP auch dazu führen, dass Kompromisse in den zurzeit stockenden Welthandelsgesprächen - der sogenannten Doha-Entwicklungsrunde - gefunden werden.

Die Forscher simulierten für ihre Studie die Auswirkungen von THIP auf 126 Länder. Mit ihrem Simulationsmodell lässt sich berechnen, wie sich die Weltwirtschaft im Jahr 2010 dargestellt hätte, wenn damals bereits ein Freihandelsabkommen voll umgesetzt gewesen wäre. Zudem legten die Forscher zwei Szenarien für die Ausgestaltung eines Freihandelsabkommens zugrunde: Im ersten Szenario würden lediglich die Zölle zwischen USA und EU wegfallen. Das zweite Szenario ist wesentlich umfassender und geht davon aus, dass zusätzlich Handelshemmnisse wegfallen, zum Beispiel unterschiedliche Qualitäts- und Rechtsstandards, Verpackungs- oder Zulassungsvorschriften.

Die wichtigsten Ergebnisse der Studie:

  • Der Wegfall von Zöllen allein hätte nur eine sehr geringe Wirkung - statt 4,7 Prozent würde etwa die deutsche Wirtschaftsleistung nur um 0,24 Prozent wachsen. Der überwiegende Teil der errechneten Effekte beruht auf dem umfassenden Wegfall weiterer Hemmnisse. Ein Grund ist, dass die Zölle zwischen der EU und den USA ohnehin bereits relativ niedrig sind.

  • Der EU-Handel mit den USA würde geradezu explodieren: Deutschland etwa würde sowohl Einfuhren als auch Ausfuhren fast verdoppeln. Mit mehr als 90 Prozent ähnlich hoch wären aber auch die Zuwächse im Handel der USA mit Euro-Krisenstaaten wie Griechenland, Italien und Portugal.

  • Der Handel Deutschlands innerhalb der EU würde schrumpfen, weil die bisherigen Vorteile des innereuropäischen Freihandels aufgehoben würden. Der Handel mit Frankreich würde um etwa 23 Prozent sinken, mit Großbritannien um rund 40 Prozent, mit Italien, Griechenland und den anderen Euro-Krisenstaaten etwa um 30 Prozent. Insgesamt würde das aber durch den stark steigenden Handel mit den USA mehr als aufgefangen.

  • Der Handel Deutschlands mit Schwellenländern wie China, Brasilien, Russland, Indien und Südafrika würde um rund zehn Prozent schrumpfen - weniger stark als der Handel dieser Länder mit den USA, der etwa um 30 Prozent sinken würde.

  • Verlierer wären vor allem die nahen Nachbarn, die nicht Mitglied wären: Die Staaten Nordafrikas und Osteuropas müssten Einbußen von rund fünf Prozent beim Handel mit der EU hinnehmen. Mexiko und Kanada träfe es besonders hart, ihre Wirtschaftskraft würde pro Kopf um gut sieben beziehungsweise 9,5 Prozent schrumpfen.

    Eindrücklich weisen die Forscher in der Studie darauf hin, dass der Wohlfahrtsgewinn für die Teilnehmer der THIP so groß wäre, dass sie es sich leisten könnten, die Verluste der Nicht-Teilnehmer auszugleichen, damit alle vom Freihandel profitieren. Gleichzeitig könnten diese Länder die Verluste minimieren, indem sie bestehende Handelsbarrieren abbauen - im Grunde also zumindest einen Teil der THIP-Regelungen übernehmen.

  • Innerhalb Europas profitierten - außer Großbritannien - Schweden, Irland und Spanien am stärksten von der THIP. Spanien vor allem, weil Importe, die bislang in EU-Ländern eingekauft würden, durch günstigere Einfuhren aus den USA ersetzt werden könnten. Frankreich hingegen könnte seine Wirtschaftsleistung nur um 2,6 Prozent steigern - der Handel mit den USA ist dort traditionell relativ schwach.

Freihandel zwischen EU und USA - Gewinner und Verlierer
Veränderung des langfristigen realen Prokopfeinkommens (in %)

Größte Einkommensgewinne Größte Einkommensverluste
USA + 13,4 Libanon - 3,4
Großbritannien + 9,7 Algerien - 3,5
Schweden + 7,3 Schweiz - 3,8
Irland + 6,9 Neuseeland - 3,8
Spanien + 6,6 Norwegen - 3,9
Finnland + 6,2 Island - 3,9
Malta + 6,2 Niger - 4,0
Estland + 5,7 Malawi - 4,0
Lettland + 5,4 Botswana - 4,1
Dänemark + 5,3 Panama - 4,2
Griechenland + 5,1 El Salvador - 4,4
Litauen + 5,1 Guatemala - 4,4
Zypern + 5,0 Honduras - 4,4
Portugal + 5,0 Barbados - 4,5
Italien + 4,9 Jamaika - 4,7
Bulgarien + 4,8 St. Lucia - 4,8
Deutschland + 4,7 Costa Rica - 5,5
Rumänien + 4,6 Israel - 5,5
Ungarn + 4,4 Jordanien - 5,5
Niederlande + 4,4 Chile - 5,6
Slowakei + 4,2 Japan - 5,9
Polen + 3,7 Belize - 6,0
Belgien + 3,6 Mexiko - 7,2
Slowenien + 3,3 Australien - 7,4
Luxemburg + 3,0 Kanada - 9,5

Quelle: ifo Institut | Bertelsmann Stiftung

Mehr zum Thema


Forum - Diskutieren Sie über diesen Artikel
insgesamt 179 Beiträge
Alle Kommentare öffnen
Seite 1
theobserver01 17.06.2013
1. viertel bis halbe million jobs
Ich kenne Studien von mirakulösen Instituten, die sogar noch viel mehr Beschäftigungsmaßnahmen vorhersagen. Der Knaller, Jobs für Alle, Vollbeschäftigung ist wieder in greifbar nähe. Da es kein mathematisches Model gibt, was in der Lage ist, die Zukunft der Wirtschaft exakt zu beschreiben, ist auch diese Nachricht wieder nur politische Werbung, ohne Details zu hinterfragen.
ullibulli09 17.06.2013
2. Bertelsmacht ... einfach unglaublich!
Es ist schon beängstigend, wie groß die Macht der Bertelsmann-Stiftung und damit direkt von Bertelsmann, weil ohne Liz Mohn läuft da nichts, geworden ist. Mich würde mal interessieren, wie groß der Vorteil von Bertelsmann ist, die immerhin stark in den USA verteten sind. Ich finde es unglaublich, dass der Spiegel sowas unkommentiert lässt.
pacificwanderer 17.06.2013
3. Wer sich auf wessen Weisung
hier versucht gesund zu rechnen? Die Untersucher sollten ihre Modelldaten und Parameter untersuchen. Der hochwertigere US-Markt ist/wird durch Lobbyisten abgeschottet. Und insbesondere der junk- und Montsanto-sektor der US-Produktion 'made in China' waere fuer die mitdenkenden Europaer nicht akzeptabel.
Thaeve 17.06.2013
4.
Zitat von sysopDPADeutschland würde vom EU-Freihandel mit den USA enorm profitieren: Fast fünf Prozent mehr Wirtschaftsleistung und 181.000 neue Jobs sind laut einer Studie möglich. Der Handel mit Ländern wie China oder Russland würde einbrechen. http://www.spiegel.de/wirtschaft/soziales/studie-freihandel-zwischen-eu-und-usa-nutzt-teilnehmern-a-906127.html
Na Hurrah. Daher weht also der Wind. Besonders das Loblied darauf es ja nicht auf Zölle zu beschränken, sondern dass die versprochenen Jobs nur kommen, wenn ... Ich will aber hierzulande keine amerikanischen Qualitäts- und Rechtsstandarts oder Zulassungsvorschriften. Vielen Dank, ihr dürft euren Genmais behalten, was nur das bekannteste einer Vielzahl von 'Erleichterungen' für die Industrie wäre.
rurudotorg 17.06.2013
5. Was dahinter wirklich steckt...
...ist die Forderung der US Seite nach der Anerkennung von Trivialpatenten, die Durchsetzung von Schadensersatzforderungen im Fantastillionenbereich bei Urheberrechtsverletzungen und das Abziehen aller irgendwie (aus US Sicht) interessanter Daten in die USA. Da das nicht so verlockend klingt, holt man eben den alten Hut Vollbeschäftigung hervor...
Alle Kommentare öffnen
Seite 1

© SPIEGEL ONLINE 2013
Alle Rechte vorbehalten
Vervielfältigung nur mit Genehmigung der SPIEGELnet GmbH


Die Homepage wurde aktualisiert. Jetzt aufrufen.
Hinweis nicht mehr anzeigen.