Die Homepage wurde aktualisiert. Jetzt aufrufen.
Hinweis nicht mehr anzeigen.

Freihandelsabkommen TTIP: Gutachten stuft Schiedsgerichte als verfassungswidrig ein

BUND-Protest gegen TTIP im November in Dresden: "Abkommen setzt mühsam erkämpfte Standards aufs Spiel" Zur Großansicht
DPA

BUND-Protest gegen TTIP im November in Dresden: "Abkommen setzt mühsam erkämpfte Standards aufs Spiel"

Die Schiedsgerichte beim geplanten Freihandelsabkommen TTIP sind nicht nur umstritten - sondern laut einem Gutachten auch verfassungswidrig.

Die in den geplanten Freihandelsabkommen der EU mit den USA und Kanada, TTIP und CETA, vorgesehenen Schiedsgerichte sind einem Gutachten zufolge verfassungswidrig. Die Professorin für Öffentliches Recht der Münchner Universität der Bundeswehr, Kathrin Groh, hat es im Auftrag des Bunds für Umwelt und Naturschutz Deutschland (BUND) angefertigt.

"Eine Flucht aus der deutschen Gerichtsbarkeit" mittels Schiedsgerichtsvereinbarung begegne "durchgreifenden rechts- und verfassungsstaatlichen Bedenken", erklärte Groh am Mittwoch in Berlin. Die deutsche Justiz müsse das "letzte Wort haben", auch und gerade bei Schadensersatzforderungen ausländischer Investoren gegen den deutschen Staat, erklärte Groh.

Die geplanten privaten Schiedsgerichte zählen zu den größten Streitpunkten in den Verhandlungen über das Freihandelsabkommen. Die Abkommensgegner befürchten, dass Konzerne dort unter Berufung auf das Abkommen Schadensersatz für unliebsame Gesetze verlangen und so indirekt Druck auf Regierungen ausüben könnten. Solche Schiedsgerichte finden sich schon jetzt in vielen Handelsabkommen.

Der BUND-Vorsitzende Hubert Weiger sah sich durch das Gutachten bestätigt. "Wir sind in großer Sorge, dass durch diese Abkommen mühsam erkämpfte Standards zur Disposition gestellt, der Spielraum für künftige politische Regulierung beschränkt und unsere demokratischen und rechtsstaatlichen Verfahren ausgehebelt werden", sagte er.

Geplante Reform der EU-Handelskommissarin braucht Zeit

Auch in der Politik sind die Schiedsgerichte nicht unumstritten. Am Wochenende schlug Wirtschaftsminister Sigmar Gabriel (SPD) vor, anstelle von privaten Schiedsstellen einen US-europäischen Handelsgerichtshof ins Leben zu rufen.

Die zuständige EU-Kommissarin Cecilia Malmström unterbreitete am Dienstag Reformvorschläge: Demnach sollen die Schiedsstellen mehr wie traditionelle Gerichte arbeiten. Zudem soll es nach dem Willen der EU-Kommission klare Regeln für die Schiedsgutachter und wohl auch eine zweite Instanz geben.

Als "mittelfristiges Ziel" setzt sich die Kommission laut Malmström auch, einen ständigen Schiedsgerichtshof aufzubauen - offenbar soll dieser aber erst nach dem TTIP-Abkommen etabliert werden. Bei der Vorstellung ihrer Pläne im Außenhandelsausschuss des Europaparlaments am Mittwoch sagte Malmström, dass das Ziel eines ständigen Gerichts nicht schnell erreicht werden könne.

Die Europäische Bürgerinitiative Stop TTIP erklärte am Mittwoch, die Vorschläge Malmströms gingen "am Problem vorbei". Auch ein "reformiertes" Schiedsgerichtsverfahren begünstige ausländische Investoren und ermögliche, dass unabhängige Gerichte durch die Anrufung privater Schiedsstellen umgangen würden, erklärte Roland Süß, Sprecher von Stop TTIP.

Diesen Artikel...
Forum - Diskutieren Sie über diesen Artikel
insgesamt 80 Beiträge
Alle Kommentare öffnen
    Seite 1    
1. Hallo liebe Regierung
mimak 06.05.2015
Bitte das Gutachten sorgfältig lesen und dann endlich daas tun was längst überfällig ist... alle Verhandlungen zum TTIP abbrechen und einstampfen. Danke eure Bürger
2. Es ist lächerlich,
Senf-Dazugeberin 06.05.2015
dass es überhaupt eines Gutachtens bedarf für einen Sachverhalt, der eigentlich jedem 8-jährigen Kind klar sein müsste. Aber auch dieses Gutachten wird unsere volksverratenden Politiker leider nicht stoppen. Ich würde zu gerne wissen, welche Summen fliessen, damit die Politiker (bis auf wenige Ausnahmen) so dermaßen dreist wie in den letzten Jahren gegen das deutsche Volk regieren.
3. mal sehen ob sich das richtige durchsetzt
henryboehm 06.05.2015
das alles nutzt nur dem grosskapital. nicht dem "kleinen mann".
4. Ääähhhmmm dass soll ein Gutachten sein?
verspiegelt24 06.05.2015
Gab es nicht vor nicht all zu langer Zeit eine Klage von Vattenfall gegen die BRD wegen der Abschaltung der AKW? War da nicht auch die Basis für die Klage ein Freihandelsabkommen? War das nicht auch vor einem sehr unauffälligem Gericht?
5. Es lebe der Verstand
Crossi71 06.05.2015
Es lebe der gesunde Menschenverstand. Ich weiss nicht, weshalb man diesen Verrat am europäischen Volk so vehement versucht durchzudrücken? Niemand sollte über einem ordentlichen Gericht stehen dürfen.
Alle Kommentare öffnen
    Seite 1    

© SPIEGEL ONLINE 2015
Alle Rechte vorbehalten
Vervielfältigung nur mit Genehmigung der SPIEGELnet GmbH




Der kompakte Nachrichtenüberblick am Morgen: aktuell und meinungsstark. Jeden Morgen (werktags) um 6 Uhr. Bestellen Sie direkt hier: