Die Homepage wurde aktualisiert. Jetzt aufrufen.
Hinweis nicht mehr anzeigen.

Filz in der Ukraine: Die zweifelhaften Poroschenko-Connections

Aus Kiew berichtet

Petro Poroschenko: Präsident und Unternehmer Zur Großansicht
Getty Images

Petro Poroschenko: Präsident und Unternehmer

Petro Poroschenko gelobte, Oligarchen zu entmachten und sich selbst von seinen Firmen zu trennen. Tatsächlich boomt das Business des ukrainischen Präsidenten. Und seine Geschäftsverbindungen werfen Fragen auf.

Noch klingt es allen Ukrainern im Ohr, das Wahlkampfmotto, mit dem Petro Poroschenko vor gut einem Jahr einzog ins Präsidentenamt: "Auf neue Art leben", stand auf seinen Plakaten. Poroschenko versprach, mit der Praxis zu brechen, nach der in der Ukraine reiche Geschäftsleute mit Geld politischen Einfluss kauften, um damit noch mehr Geld zu machen.

Diese "Ent-Oligarchisierung" werde "alle betreffen", hatte der Staatschef - selbst Oligarch - angekündigt. Die Ambitionen einiger Milliardäre hat der Präsident seither auch wirklich eingedämmt. Rinat Achmetow, reichster Oligarch des Landes, hat Einfluss verloren. Der Magnat Ihor Kolomoisky wurde als Gouverneur der Provinz Dnipropetrowsk entlassen.

Doch die neuen Regeln scheinen nicht für alle zu gelten. Poroschenkos eigene Firmen jedenfalls florieren. Im Wahlkampf hatte er noch versprochen, sie zügig zu verkaufen. Jetzt sagt er, angesichts der schwierigen Wirtschaftslage habe er noch keine Käufer gefunden. Der Süßwarenkonzern Roshen gehört ihm bis heute und expandiert. Roshen hat 14 neue Geschäfte eröffnet.

Trotz tiefer Wirtschaftskrise entwickelt sich auch Poroschenkos Bank erstaunlich gut: Ihr Geschäft wuchs 2014 um 84,5 Prozent. An dem Institut ist auch ein Geschäftspartner Poroschenkos beteiligt: Konstantin Woruschilin. Der steht derzeit auch der staatlichen Einlagensicherung vor. Die Organisation soll im Falle von Bankpleiten Sparer entschädigen.

Das Interesse von Poroschenkos Business-Connection erstreckt sich offenbar auch auf den Energiesektor. Die Führung in Kiew hat Pläne für eine Neuordnung der maroden Branche. Ihr Vorgehen wirft allerdings ein schlechtes Licht auf den Staatschef. Denn den Zuschlag für einen lukrativen Staatsauftrag bekam ausgerechnet ein langjähriger Geschäftsfreund des Präsidenten. Und die vom Internationalen Währungsfonds (IWF) geforderte Privatisierung einer großen Kraftwerkskette wird vom Energieminister hintertrieben. Auch er hat früher mit Poroschenko Geschäfte gemacht.

Kontrolleure traten aus Protest zurück

Die Details: Viele Kraftwerke in der Ukraine sind veraltet. Die Führung in Kiew hat deshalb beschlossen, gleich 37 neue Transformatoren zu kaufen. Den Auftrag bekam ein heimischer Hersteller aus der Industriestadt Saporischja. Dessen Transformatoren gelten allerdings als hoffnungslos überteuert. Nach Berechnungen ukrainischer Medien kosten die Anlagen doppelt so viel wie Transformatoren von Siemens Chart zeigen oder ABB Chart zeigen.

Für Empörung sorgt in der Ukraine auch, wer von dem Großauftrag des Staates profitiert. Das Werk in Saporischja gehört dem russischen Milliardär Konstantin Grigorischin, Poroschenkos langjährigem Geschäftspartner. Aus Protest gegen die Auftragsvergabe traten mehrere Mitglieder der zuständigen Kontrollkommission zurück.

Das ist nicht der einzige Fall zweifelhaften Gebarens des Präsidentenlagers. Eigentlich versucht die Regierung, den Verkauf von ZentrEnergo zu forcieren, dem zweitgrößten Kraftwerksbetreiber des Landes. Der IWF fordert eine schnelle Privatisierung. Mehrere westliche Investoren haben Interesse bekundet, darunter der französische Konzern GDF Suez Chart zeigen. Kiews Energieministerium aber sperrt sich dagegen.

Minister für Energie ist der Poroschenko-Vertraute Wladimir Demtschischin. Offiziell bremst Demtschischin die Privatisierung, weil der Strommarkt zunächst neu geordnet werden müsse. Insider halten das für eine Ausrede: In Wahrheit wolle das Energieministerium die ausländischen Investoren abschrecken und ZentrEnergo dann an den Poroschenko-Partner Grigorischin verkaufen.

"Professioneller Umgang"

Energieminister Demtschischin wird dem Grigorischin-Lager zugeordnet. Das berichtet unter anderem das angesehene Nachrichtenportal LB.ua. Der Minister selbst bestreitet das. Er pflege einen "professionellen Umgang" mit dem Milliardär.

Demtschischins Verhalten nährt gleichwohl Zweifel an seiner Professionalität. Der Minister tritt bei den Verkaufsverhandlungen mit westlichen Investoren offenbar nicht nur auf die Bremse, sondern hintertreibt sie gezielt. Nach Angaben von mit dem Verfahren vertrauten Personen hat der Minister dem französischen Interessenten GDF Suez von dem Kauf abgeraten. Die Sicherheitslage sei prekär. Den Franzosen fehle es an Erfahrung. "Das ist lächerlich", sagt ein Insider. GDF Suez sei schließlich "mit 90 Milliarden Euro Umsatz einer der größten Energieversorger weltweit".

Anfragen an das Energieministerium und GDF Suez blieben unbeantwortet.

Überhaupt nicht trennen mag sich Petro Poroschenko derweil von seinem TV-Sender 5. Kanal. Das sorgt sogar in seiner eigenen Fraktion für Unmut. Sergej Leschenko, Abgeordneter des "Blocks Petro Poroschenko" zieht Vergleiche zu Italiens Ex-Premierminister und Medienmagnaten Silvio Berlusconi. Der sei "ein schlechtes Vorbild" für Poroschenko, findet Leschenko.

Anmerkung der Redaktion: In einer früheren Version des Artikels hieß es, Poroschenkos Firma Roshen habe unter anderem an Kiews Flaniermeile Chreschatyk kürzlich ein neues Geschäft eröffnet. Das ist falsch. Der Laden war bereits vor der Maidan-Revolution in Betrieb. Wir bedauern diesen Fehler und danken den Hinweisgebern.

Zum Autor
Benjamin Bidder ist Korrespondent von SPIEGEL ONLINE in Moskau und berichtet regelmäßig über die Krise in der Ukraine - unter anderem aus Moskau, Kiew, Odessa, Donezk.

E-Mail: Benjamin_Bidder@spiegel.de

Der Autor auf Facebook

Mehr Artikel von Benjamin Bidder

Diesen Artikel...
Forum - Diskussion über diesen Artikel
insgesamt 69 Beiträge
Alle Kommentare öffnen
    Seite 1    
1. Wir sollten vorsichtig sein ...
Listkaefer 03.08.2015
... mit einer Verurteilung Poroschenkos für seine Geschäfte. Die Ukraine ist noch lange nicht eine lupenreine Demokratie westlicher Art. Wenn sie es werden soll, braucht sie dafür noch Jahrzehnte. Solange sollten wir zurückhaltend sein und nicht die Anwendung der "reinen Lehre" vom Präsidenten verlangen. Der kann nicht von heute auf morgen seine Macht und seinen Einfluss nur noch auf seine Parlamentsmehrheit stützen, denn damit würde er sich im Machtgefüge, wie es nun mal in der Ukraine gegeben ist, zur verwundbaren Zielscheibe seiner Oligarchen Konkurrenten machen und weniger bewirken können.
2. Ukraine ist pleite
meinung2013 03.08.2015
und wieder ist ein US Hedgefond Hauptgläubiger und wieder hat Frau Merkel viel Geld geschenkt, denn die Ukraine wird wie Griechenland die Kredite nicht bedienen können.
3. Hm ... !
kodu 03.08.2015
Ist es übertrieben, wenn man konstatiert, daß die massive westliche Einmischung in die Angelegenheiten der Ukraine letztlich zu einem - nach unseren Wertmaßstäben - wenig wünschenswerten Ergebnis geführt hat? Die mutigen und ehrlichen pro-europäischen Demonstranten, die (allerdings nur !) in den ersten Wochen auf dem Maidan für Freiheit und Demokratie demonstrierten, sind längst und offenbar vollkommen durch eine unappetitiliche Melange aus neuen Oligarchen, aus Satrapen ausländischer Mächte und aus brutalen Nationalisten verdrängt worden. Für die Bürger jedenfalls scheint alles noch viel schlimmer geworden zu sein. Ähnlichkeiten zu der nach dem selben Rezept, und ebenfalls durch fremde Köche angerichteten und schmählich gescheitereten "Orangenen Revolution" sind dabei keineswegs zufällig. Stattdessen ist unser einstmals vernünftiges Verhältnis zu Russland, nachhaltig ramponiert. Mit allen militärischen und ökonomischen Konsequenzen. Putin hin, Putin her: Unsere deutschen, und die westlichen politischen Eliten im Allgemeinen, haben angesichts eines solchen Ergebnisses spektakulär versagt.
4. Portoschenko Fan
christian0061 03.08.2015
wenn sich selbst die grössten Fans von ihm abwenden, muss es ja echt schlecht stehen um Herrn Porroschenko? Oder verlässt hier nur ne Ratte das stinkende Schiff?
5. Vom Regen
jengel111 03.08.2015
in die Traufe gekommen, kommt da einem so der Gedanke. War der vertriebene Yanukovich korrupt, so macht der jetzige es wie alle Neureichen in den ehemaligen UdSSR-Republiken, er nutzt Einfluss und Seilschaften, um sein ehemasl staatliches Unternehmen weiter zu vergrössern.
Alle Kommentare öffnen
    Seite 1    
Diskussion geschlossen - lesen Sie die Beiträge! zum Forum...

© SPIEGEL ONLINE 2015
Alle Rechte vorbehalten
Vervielfältigung nur mit Genehmigung der SPIEGELnet GmbH





Der kompakte Nachrichtenüberblick am Morgen: aktuell und meinungsstark. Jeden Morgen (werktags) um 6 Uhr. Bestellen Sie direkt hier: