Die Homepage wurde aktualisiert. Jetzt aufrufen.
Hinweis nicht mehr anzeigen.

US-Notenbankchef: Bernanke setzt auf gefährliche Geldflut

Von

Ben Bernanke pokert hoch. Weil die US-Wirtschaft nicht aus der Krise kommt, pumpt der Notenbankchef erneut Milliarden in die Märkte. Doch die Erfolgschancen der Konjunkturhilfe sind überschaubar - und das viele Geld könnte eine neue Spekulationsblase auslösen.

Fed-Chef Bernanke: Milliarden für malade Märkte Zur Großansicht
REUTERS

Fed-Chef Bernanke: Milliarden für malade Märkte

Berlin - Die Kongresswahl ist gelaufen, die Demokraten sind die Verlierer und US-Präsident Barack Obama hat einen saftigen Denkzettel für seine Wirtschaftspolitik erhalten. Doch zum Verschnaufen bleibt keine Zeit. Die Krise schwelt weiter. Und so verkündete die US-Notenbank Federal Reserve (Fed) am Mittwoch eine weitreichende Entscheidung.

Die Notenbanker um Fed-Chef Ben Bernanke wollen der lahmenden Wirtschaft erneut mit einer Flut an frischem Geld neuen Schwung geben. Zum zweiten Mal seit Beginn der Finanzkrise wollen die Währungshüter in großem Stil US-Staatsanleihen aufkaufen. Diesmal sollen längerfristige Staatstitel mit einem Gesamtwert von 600 Milliarden Dollar (knapp 430 Milliarden Euro) eingesammelt werden, hieß es in einer in Washington veröffentlichten Erklärung.

Die Fed begründete den Eingriff mit der schleppenden Konjunkturentwicklung. "Die Erholung der Wirtschaft und auf dem Arbeitsmarkt bleibt langsam", erklärte der Offenmarktausschuss der Notenbank nach seinem Treffen in Washington. Die neue Geldspritze solle das "Tempo der konjunkturellen Erholung fördern". Die Aktion solle im zweiten Quartal 2011 abgeschlossen sein. Der Leitzins bleibe unverändert auf einem Stand zwischen null und 0,25 Prozent.

Aber ist die Maßnahme wirklich sinnvoll? Lässt sich die Wirtschaft so tatsächlich beleben? Oder überwiegen die Risiken?

Wie schwerwiegend die Fed-Entscheidung ist, zeigt der Schlagabtausch, der ihr vorausging. Bereits seit Wochen hatten die Mitglieder des Offenmarktausschusses in aller Öffentlichkeit über zusätzliche Anleihekäufe diskutiert. William Dudley etwa, der Präsident der New Yorker Fed, wies Anfang Oktober auf die Pflicht hin, für höchstmögliche Beschäftigung zu sorgen und forderte "zusätzliche quantitative Erleichterungen", sprich: den Ankauf von Staatsanleihen. In gleichem Sinne äußerten sich seine Kollegen aus Boston und Chicago.

Die Gegner meldeten sich ebenfalls öffentlich zu Wort, allen voran Thomas Hoenig, Chef der Fed in Kansas City. Die US-Notenbank treibe ein gefährliches Spiel, sagte er. Seine Sorge: Die Stabilität des Dollar könnte leiden. Dallas-Fed-Präsident Richard Fisher gab gar seine Befürchtung zu Protokoll, zusätzliches Geld im Markt könne am Ende die gleiche Wirkung haben, wie wenn man zuviel Benzin in einen Motor gebe und sich das Ganze am Ende entzünde.

Das letzte Mittel für die Fed

Eine tiefe Kluft trennt die beiden Lager der ehrwürdigen Institution: Auf der einen Seite die Falken, die nichts mehr fürchten als Inflation, auf der anderen die Tauben, die sich dem Kampf gegen die Arbeitslosigkeit verschrieben haben. Welche Meinung die richtige ist - diese Frage treibt die Wirtschaftswissenschaft seit Jahrzehnten um, ohne dass sie eine allgemein gültige Antwort gefunden hätte.

Im Kern geht es dabei um zwei Fragen:

  • Soll eine Notenbank in Krisenzeiten die Geldmenge erhöhen, um so die Konjunktur künstlich anzukurbeln - auch auf die Gefahr hin, dass dann das Geld an Wert verliert und die Verbraucherpreise steigen?

  • Oder soll die Notenbank in jedem Fall auf die Stabilität des Geldwerts achten, weil dies Planungssicherheit bedeutet, was der Wirtschaft langfristig nützt - auch wenn kurzfristig die Arbeitslosigkeit steigt?

Die Fed hatte eigentlich nur die Wahl zwischen Pest und Cholera. Denn die US-Wirtschaft befindet sich auch zwei Jahre nach dem Ausbruch der Finanzkrise im Siechtum, die offizielle Arbeitslosenquote beträgt 9,6 Prozent - die tatsächliche dürfte an 20 Prozent heranreichen. Das Wirtschaftswachstum im dritten Quartal betrug gerade einmal zwei Prozent.

Hinzu kommt, dass die Fed ihr Pulver bereits verschossen hat: Der Leitzins beträgt 0,0 bis 0,25 Prozent - Spielraum nach unten gibt es nicht mehr. Die jetzige Entscheidung, Staatsanleihen zu kaufen, ist also das letzte Mittel, das den Währungshütern bleibt. Dabei ist der Effekt der Maßnahme heftig umstritten.

"Es ist nicht so, dass den Banken Geld fehlen würde"

Der Mechanismus ist schnell erklärt: Die Fed kauft US-Banken Wertpapiere ab und schreibt ihnen den Kaufpreis auf ihrem Konto bei der Zentralbank gut. Die Privatbanken müssen auf ihrem Fed-Konto stets eine bestimmte Geldreserve halten - durch die Fed-Aktion erhöht sich diese nun schlagartig jeden Monat. Das zusätzliche Geld können die US-Privatbanken für andere Geschäfte nutzen - sie können zum Beispiel mehr Kredite an Firmen und Haushalte vergeben, was die Konjunktur stimulieren soll.

Kritiker halten von solchen Kalkulationen jedoch nichts. Sie verweisen schlicht auf die geringe Nachfrage nach Krediten. "Es ist nicht so, dass den Banken das Geld fehlen würde, um Kredite zu vergeben", sagt Nils Jannsen vom Institut für Weltwirtschaft in Kiel. "Die Unternehmen zögern aber mit Investitionen, weil ihre Kapazitäten ohnehin nicht ausgelastet sind".

"Die Verbraucherausgaben oder die Investitionen der Firmen werden dadurch nicht besondern stimuliert werden", sagte auch Analyst Marco Annunziata von Unicredit im Vorfeld der Fed-Entscheidung im "Wall Street Journal". "Die Konsumenten in den USA arbeiten noch immer ihren jahrelangen Kreditexzess ab, und zusätzliche Liquidität wird sie nicht dazu verleiten, mehr Geld auszugeben." Der Chefökonom des Internationalen Währungsfonds, Olivier Blanchard, hatte ebenfalls gewarnt, man solle sich von dem zu erwartenden Manöver der Fed nicht zu viel versprechen.

Die Risiken dürften überwiegen

Aus diesem Grund glaubt auch Henning Vöpel, Professor an der Hamburg School of Business and Administration und Geldexperte beim Hamburgischen Weltwirtschaftsinstitut, nicht an einen positiven Effekt. Im Gegenteil: "Es ist anzunehmen, dass angesichts des Überangebots an Bargeld die sogenannten Vermögenspreise steigen", erklärt er. Gemeint sind damit Aktien, Rohstoffe oder Immobilien.

Mit anderen Worten: Die Fed heizt erneut Spekulationen an, obwohl es ja gerade Finanzwetten waren, die zu der großen Krise geführt haben. Und was passiert, wenn die neue Blase platzt? Dann, so warnen Experten, droht wohl ein neuer Crash, weit größer als der von 2008.

Im Vergleich zu diesen Risiken erscheinen die möglichen positiven Auswirkungen der Fed-Maßnahme gering. Vor allem auf dem Arbeitsmarkt dürfte sie kaum Wirkung zeigen. Zum einen halten sich die Unternehmen bei Investitionen massiv zurück, woran sich erst einmal nichts ändern dürfte. Zum anderen haben Konzerne wie General Motors in der Krise im großen Stil Arbeitsplätze abgebaut, die kaum wieder geschaffen werden dürften, jedenfalls nicht am selben Ort. "Bis sich das alles wieder eingespielt hat, dauert es seine Zeit", sagt Jannsen.

Mit Material von AFP

Diesen Artikel...
Forum - Diskutieren Sie über diesen Artikel
insgesamt 118 Beiträge
Alle Kommentare öffnen
    Seite 1    
1. Ohne Geld "Liquidität" schaffen geht so:
Ghost12 03.11.2010
Zitat von sysopBen Bernanke pokert hoch: Weil die US-Wirtschaft nicht aus der Krise kommt, pumpt der Notenbankchef erneut Milliarden in die Märkte. Doch sein Kurs ist riskant: Das viele Geld könnte eine neue Spekulationsblase auslösen - und die Erfolgschancen der Konjunkturhilfe sind überschaubar. http://www.spiegel.de/wirtschaft/soziales/0,1518,727075,00.html
Die FED "pumpt" kein Geld. Die FED hat keinen Tresor. Sie leitet Geld um. Sie nimmt es von $-Sparern und gibt es dann ausgewählten Banken. Analog EZB. Sparer werden bestohlen, Spekulanten subventioniert.
2. Wahlkampf und Unverantwortlich
Kaygeebee 03.11.2010
Ist es denn wirklich sinnvoll eine Erholung der Wirtschaft und Konjunktur mit astronomischen Geldsummen zu forcieren? Warum nicht auf eine natürliche Erholung warten? Das schont zum einen die Finanzen und vielleicht lernen die Amerikaner mal richtig mit Geld umzugehen. Ich glaube das Problem liegt woanders. Amerika hat eine Verschuldung die die Welt noch nicht gesehen hat (über 13 BILLIONEN Dollar bzw. 13.000.000.000.000), die Wirtschaft liegt am Boden und jeder Zehnte ist Arbeitslos. Obama und seine Administration brauchen eine Erfolgsmeldung damit sie bei den nächsten Wahlen eine Chance haben wollen. Auf eine langsame Erholung kann er nicht warten, denn das würde mehrere Jahre brauchen. Und er hat momentan gerade noch zwei. Zudem finde ich es wieder mal super das die USA und ihre Bankster wieder einmal bereit sind die Welt mit in den Strudel zu reißen. Wenn der Dollar abstürzt und wieder eine Blase platzt will ich mir gar nicht ausmalen was passiert. Die letzte Krise haben wir gerade halbwegs überwunden.
3. Doch egal
Robinson 54 03.11.2010
Zitat von sysopBen Bernanke pokert hoch: Weil die US-Wirtschaft nicht aus der Krise kommt, pumpt der Notenbankchef erneut Milliarden in die Märkte. Doch sein Kurs ist riskant: Das viele Geld könnte eine neue Spekulationsblase auslösen - und die Erfolgschancen der Konjunkturhilfe sind überschaubar. http://www.spiegel.de/wirtschaft/soziales/0,1518,727075,00.html
Ben kann machen was er will. Die USA ist am Ende. Das wird weltwirtschaftlich gesehen eine Kettenreaktion geben die so es noch nie gegeben hat. Willkommen im Untergang der Weltordnung
4. die bäume sind im weg
deccpqcc 03.11.2010
Zitat von sysopBen Bernanke pokert hoch: Weil die US-Wirtschaft nicht aus der Krise kommt, pumpt der Notenbankchef erneut Milliarden in die Märkte. Doch sein Kurs ist riskant: Das viele Geld könnte eine neue Spekulationsblase auslösen - und die Erfolgschancen der Konjunkturhilfe sind überschaubar. http://www.spiegel.de/wirtschaft/soziales/0,1518,727075,00.html
helikopter-ben lässt immer mehr geld abwerfen und wundert sich das es nicht unten ankommt. ben, das geld bleibt in den bäumen hängen !
5. Unverantwortlich
rabenkrähe 03.11.2010
Zitat von Ghost12Die FED "pumpt" kein Geld. Die FED hat keinen Tresor. Sie leitet Geld um. Sie nimmt es von $-Sparern und gibt es dann ausgewählten Banken. Analog EZB. Sparer werden bestohlen, Spekulanten subventioniert.
..... Und Otto Normalbürger kann die Zeche zahlen, denn das einzige Ergebnis dieses unverantwortlichen Handelns ist die Inflation, und die geht stets zu Lasten der kleinen Leute. rabenkrähe
Alle Kommentare öffnen
    Seite 1    

© SPIEGEL ONLINE 2010
Alle Rechte vorbehalten
Vervielfältigung nur mit Genehmigung der SPIEGELnet GmbH



Illustration John Harwood für den SPIEGEL
Heft 44/2010:
Die verzweifelten Staaten von Amerika
Eine Nation verliert ihren Optimismus

Inhaltsverzeichnis

Titelthema -: diskutieren Sie mit

Hier geht es zum E-Paper

Hier kaufen Sie das Heft

Hier finden Sie Ihre Abo-Angebote und Prämien


Fotostrecke
Die Wahl in Bildern: Der Triumph der Republikaner

Internationale Presseschau

Zitate starten: Klicken Sie auf den Pfeil

Fotostrecke
Die Brachial-Konservativen: Gewinner und Verlierer der Tea Party

Alle Staaten, alle Kandidaten, alle Ergebnisse -: zur interaktiven Karte...
Fotostrecke
USA: Das Ende des Traums

SPIEGEL.TV
Der kompakte Nachrichtenüberblick am Morgen: aktuell und meinungsstark. Jeden Morgen (werktags) um 6 Uhr. Bestellen Sie direkt hier: