Verschuldung, Inflation, Rendite Die magischen Zahlen der Euro-Krise

Zwei Prozent Inflation sind okay, mehr als 90 Prozent Staatsverschuldung gefährlich: Immer wieder werden in der Schuldenkrise vermeintlich wichtige Zahlen in die Debatte geworfen - und fortan kaum noch hinterfragt. Was ist wirklich dran an diesen Werten?

Griechenland- und EU-Flagge: Auf welche Zahlen kommt es an?
AP

Griechenland- und EU-Flagge: Auf welche Zahlen kommt es an?

Von


Hamburg - Die Eins ist göttlich, die 13 bringt Unglück, die 666 steht gar für den Teufel. Zahlenmystiker behaupten seit jeher, schnöde Ziffern hätten eine tiefere Bedeutung. Ganz so weit gehen Ökonomen zwar nicht. Doch auch in Meldungen über Europas Kampf gegen die Krise tauchen bestimmte Zahlen immer wieder auf - fast so, als würden allein sie über das Schicksal ganzer Länder entscheiden.

Wie kritisch ist es also wirklich, wenn ein Euro-Staat mehr als sieben Prozent Rendite auf seine Staatsanleihen bezahlen muss oder seine Verschuldung auf mehr als 90 Prozent steigt? Inwiefern sagen einzelne Werte tatsächlich etwas darüber aus, ob ein Land oder gar die ganze Währungsunion in der Krise stecken?

Ein Zahlencheck zeigt: Viele der magischen Ziffern stehen empirisch auf unsicherem Grund - oder wurden gar weitgehend beliebig festgelegt.

3 Prozent Neuverschuldung

Ziffer Drei auf einer Spieluhr: "Wichtig war, dass überhaupt eine Grenze festgelegt wurde"
DPA

Ziffer Drei auf einer Spieluhr: "Wichtig war, dass überhaupt eine Grenze festgelegt wurde"

Die Zahl: Man kennt sie auch als Maastricht-Hürde - die Vorgabe, dass Euro-Länder jedes Jahr so viele Schulden machen dürfen, dass diese höchstens drei Prozent ihrer Wirtschaftsleistung entsprechen. Der Grenzwert ist Teil der sogenannten Konvergenzkriterien, zu denen sich alle Mitglieder der Währungsunion verpflichtet haben. In der Schuldenkrise wird die Hürde jedoch regelmäßig gerissen. 2011 blieben nur sechs der 17 Euro-Länder unter einem Defizit von drei Prozent.

Hintergrund: Letztlich sind die Grenzwerte politische Vorgaben der EU-Länder. "Die drei Prozent sind etwas willkürlich", sagt Christian Dreger, Leiter der Abteilung für Makroökonomie am Deutschen Institut für Wirtschaftsforschung (DIW) in Berlin. "Wichtig war, dass überhaupt eine Grenze festgelegt wurde."

Die Vorgaben sollten verhindern, dass die Staaten in ihrer Leistungsfähigkeit zu sehr auseinanderdriften und damit die Währungsunion zu sprengen drohen - genau das geschieht derzeit. Dass es so weit kam, ist aber nicht zwangsläufig ein Argument gegen die Maastricht-Hürde. Schließlich stellte sich im Nachhinein heraus, dass etwa Griechenland vor dem Euro-Beitritt sein Defizit nur mit unzulässigen Berechnungen unter drei Prozent gedrückt hatte. Zudem gehörten ausgerechnet Deutschland und Frankreich zu den ersten Ländern, die offen gegen die Hürde verstießen - und dann mit politischem Druck Sanktionen verhinderten.

Auch der konkrete Wert ist umstritten. "Die drei Prozent sind zu hoch, sie waren immer als große Ausnahme gedacht", sagt Matthias Kullas, Experte für Wirtschafts- und Stabilitätspolitik beim Centrum für Europäische Politik (CEP). Ein Land, das den erlaubten Spielraum ausnutzt, braucht zugleich drei Prozent Wachstum, damit seine Gesamtschulden nicht steigen. Wachstumsraten auf diesem Niveau sind in westlichen Industrieländer aber selten geworden.

Neuere EU-Gesetze konzentrieren sich ohnehin auf eine andere Kennziffer: Das strukturelle Defizit misst jenen Teil der Staatsschulden, die unabhängig von konjunkturellen Schwankungen entstehen. Wer in Boomzeiten Überschüsse zurücklegt, kann in der Krise ruhig auch mal das Defizitkriterium reißen. Die Drei-Prozent-Hürde werde vor allem aus symbolischen Gründen beibehalten, glaubt Jürgen Matthes vom unternehmensnahen Institut der Deutschen Wirtschaft (IW): "Sie lässt sich einfach leichter vermitteln."

Aussagekraft: Gering. Die Drei-Prozent-Hürde ist einer von mehreren Indikatoren für die Stabilität der Euro-Zone. Doch ihre Höhe wurde willkürlich festgelegt. Je nach wirtschaftlicher Lage können drei Prozent Defizit viel zu viel oder deutlich zu wenig sein.

90 Prozent Gesamtverschuldung

Die Ziffer 90: Wichtig im Fußball (Zeitanzeige in Mönchengladbach), aber auch bei Schulden
dapd

Die Ziffer 90: Wichtig im Fußball (Zeitanzeige in Mönchengladbach), aber auch bei Schulden

Die Zahl: Wie viele Schulden kann ein Staat insgesamt maximal vertragen? Früher wurde oft das Maastricht-Kriterium von 60 Prozent der jährlichen Wirtschaftsleistung genannt. Seit einigen Jahren aber ist verstärkt die Marke von 90 Prozent zu hören. So warnte Finanzminister Pierre Moscovici kürzlich, mit 91 Prozent habe Frankreichs Verschuldung eine "absolut kritische Schwelle" überschritten.

Hintergrund: Auch jenseits einer Verschuldung von 90 Prozent müssen Staaten nicht gleich pleite gehen. Das zeigt das Beispiel Japans, das diese Marke bereits Mitte der neunziger Jahre riss und mittlerweile bei rund 230 Prozent angekommen ist. In der Euro-Zone kann sich Italien bislang trotz eines Schuldenstands von 120 Prozent refinanzieren.

Allerdings kämpfen sowohl Japan als auch Italien sei Jahren mit mauen Wachstumsraten - und stützen damit eine Theorie der Harvard-Ökonomen Kenneth Rogoff und Carmen Reinhart. Diese untersuchten für 44 Länder über einen Zeitraum von rund 200 Jahren, wie sich das Verhältnis zwischen Schulden und Wachstum entwickelte. Ihr wichtigstes Ergebnis: Ab einer Quote von etwa 90 Prozent der Wirtschaftsleistung beeinträchtigt die Verschuldung merklich das Wachstum, das dann rund einen Prozentpunkt niedriger ausfällt. Damit wird es für einen Staat schwieriger, aus seiner Verschuldung "herauszuwachsen".

Neuere Arbeiten der Bank für Internationalen Zahlungsausgleich und der EZB kamen zu ähnlichen Ergebnissen wie Rogoff und Reinhart. Die 90-Prozent-Marke sei damit eine "wichtige Richtschnur", sagt CEP-Experte Kullas.

Jedoch kann auch diese Marke nicht isoliert betrachtet werden. "Bei ausreichendem Wachstum und niedrigen Zinsen sind auch höhere Schuldenstände tragbar", sagt DIW-Ökonom Dreger. So hat Japan zwar immense Schulden und maues Wachstum, das Geld aber fast ausschließlich bei den eigenen Bürgern geliehen. Diese vertrauen dem Land noch immer genug Erspartes an, so dass Japan nur geringe Zinsen zahlen muss.

Aussagekraft: Hoch. Im Gegensatz zu anderen Schwellenwerten haben die 90 Prozent beim Schuldenstand einen wissenschaftlichen Hintergrund. Wird diese Größenordnung überschritten, steigt tatsächlich die Gefahr für ein Land.

7 Prozent Rendite auf Staatsanleihen

Sieben Prozent: Ein Warnsignal? (hier Mehrwertsteuersatz auf einer Brötchentüte)
DPA

Sieben Prozent: Ein Warnsignal? (hier Mehrwertsteuersatz auf einer Brötchentüte)

Die Zahl: Wie jeder Bürger zahlen auch Staaten Zinsen, wenn sie sich Geld leihen. Das geschieht über Staatsanleihen - also Schuldpapiere, mit denen sich die Länder frisches Geld beschaffen. Besonders beachtet werden Papiere mit zehnjähriger Laufzeit, ihre Renditen sind in der Schuldenkrise zum Teil dramatisch gestiegen. Als kritisch wird häufig eine Rendite von mehr als sieben Prozent bezeichnet. Denn etwa bei diesem Niveau mussten Griechenland, Irland und Portugal Finanzhilfen beantragen.

Hintergrund: Aus historischer Sicht sind auch deutlich höhere Zinssätze tragbar. Mitte der neunziger Jahre zahlte Griechenland noch um die 20 Prozent, in Italien Spanien und Portugal waren es um die zwölf Prozent. Selbst die deutschen Renditen lagen damals wiederholt über der angeblich so kritischen Sieben-Prozent-Marke.

Das unterschiedliche Zinsniveau drückte das Vertrauen der Anleger aus und war durchaus sinnvoll: Wollten Staaten günstigere Kredite erhalten, mussten sie ihre Finanzen in Ordnung halten. Durch die Gründung der Euro-Zone gab es einen Vertrauensvorschuss und die Zinssätze glichen sich an - was heute als entscheidende Ursache für die steigenden Schulden gilt. Als die Zinssätze in der Krise wieder auseinandergingen, hatte das aus Sicht von CEP-Ökonom Kullas erneut disziplinierende Wirkung: "Erst als die Zinsen hochgingen, haben die Staaten mit Reformen reagiert."

Der Wert von sieben Prozent ist nach Ansicht von IW-Experte Matthes dennoch wenig relevant. Denn er bezieht sich auf den sogenannten Sekundärmarkt, wo bereits versteigerte Staatsanleihen weiterverkauft werden. Wichtig wird er für ein Land erst, wenn es neue Schulden aufnimmt.

Entscheidend ist deshalb, wie viele seiner Schulden ein Land umwälzt - also alte Kredite durch neue ersetzt. Im Falle Italiens etwa betrifft das laut IW-Berechnungen bis Ende 2014 ein Viertel der Altschulden. Aus den Zinsen auf die alten und den erwarteten Zinsen auf neue Schulden lässt sich ein Durchschnittszins errechnen. Dieser sei deutlich aussagekräftiger, sagt Matthes. "Und bis der merklich steigt, dauert es eine ganze Weile."

Dennoch hat die Finanzlobby ein großes Interesse daran, Zinssätze von mehr als sieben Prozent als untragbar darzustellen. Denn wenn Länder wie Irland oder Portugal unter den Rettungsschirm schlüpfen, werden damit auch die riskanten Anleihespekulationen von Banken und Versicherungskonzernen abgesichert.

Aussagekraft: Gering. Für die Renditen von Staatsanleihen gibt es keinen allgemeinverbindlichen Wert, der Gefahr für ein Land anzeigt.

2 Prozent Inflation

Nimm zwei: Oder darf es doch etwas mehr Inflation sein?
DPA

Nimm zwei: Oder darf es doch etwas mehr Inflation sein?

Die Zahl: Wie stark darf das Geld in der Euro-Zone an Wert verlieren? Auf diese Frage gibt es eine hochoffizielle Antwort: Nur bei einer Teuerung unter zwei Prozent geht die Europäische Zentralbank (EZB) von stabilen Preisen aus. Zuletzt ist die Inflationsrate jedoch wiederholt über diese Marke gestiegen. Beobachter fürchten, dies könne der Anfang einer deutlichen Inflation sein - weil Notenbanken derzeit im Kampf gegen die Krise Milliarden in die Finanzmärkte pumpen.

Hintergrund: Ähnlich wie drei Prozent Neuverschuldung sind zwei Prozent Inflation primär ein politisches Ziel. Im Oktober 1998 veröffentlichte die EZB ihre geldpolitische Strategie. Darin wurde Preisstabilität definiert als ein Anstieg der Verbraucherpreise "von unter zwei Prozent gegenüber dem Vorjahr". Gemessen werden die Verbraucherpreise über Warenkörbe, die Statistiker in allen Euro-Ländern zusammenstellen. Sie enthalten häufig gekaufte Waren und verbreitete Dienstleistungen, aber auch seltenere Ausgaben, etwa für Autos oder Reparaturen.

Schon zur Einführung bemerkten Kritiker, das Inflationziel sei ziemlich ambitioniert. "Historisch gesehen bewegt sich eine Inflationsrate von zwei Prozent eher am unteren Rand", sagt Christian Dreger vom DIW. Auch in Deutschland lagen die Inflationsraten zu Zeiten der D-Mark meist deutlich über zwei Prozent, in den siebziger Jahren sogar bei durchschnittlich fast fünf Prozent.

Der Wert von zwei Prozent ist also nicht in Stein gemeißelt. Ökonomen wie Nobelpreisträger Paul Krugman fordern, im Kampf gegen die Krise höhere Inflationsraten in Kauf zu nehmen. Selbst der Chefvolkswirt des traditionell stabilitätsorientierten Internationalen Währungsfonds (IWF), Olivier Blanchard, brachte 2010 ein Inflationsziel von vier Prozent ins Spiel.

Ist eine Inflation über zwei Prozent also unproblematisch? Das kommt auf den Standpunkt des Betrachters an. Für die Euro-Zone insgesamt könnten erhöhte Inflationsraten sinnvoll sein. Zum einen würde die Schuldenlast der Regierungen dadurch nach und nach gesenkt. Zum anderen lag die Inflationsrate in Deutschland bislang auch wegen einer sehr zurückhaltenden Lohnpolitik deutlich niedriger als im Rest der Euro-Zone. Nun könnte sich dieses Verhältnis umdrehen: Das boomende Deutschland lässt eine höhere Inflation zu, dadurch wird der Süden im Vergleich wettbewerbsfähiger. In diesem Fall werde man "das Inflationsziel von zwei Prozent vermutlich nicht halten können", glaubt DIW-Ökonom Dreger.

Aus Sicht der Bürger aber ist eine dauerhafte Verletzung der Zwei-Prozent-Marke ein Warnsignal: Ihr Geld verliert stärker an Wert als vorgesehen. Das ist deshalb besonders problematisch, weil die Notenbanken zugleich die Zinsen bewusst tief halten - was das Abschmelzen der Vermögen beschleunigt.

Auch Inflationsraten unter zwei Prozent sind aber nicht unbedingt ein Grund zur Beruhigung. Denn die Verbraucherpreise erfassen längst nicht alle Bereiche der Wirtschaft. So sind etwa die Immobilienpreise in deutschen Großstädten allein in den vergangenen zwei Jahren um bis zu 30 Prozent gestiegen - ohne dass sich dies in der Inflationsrate gezeigt hätte.

Aussagekraft: Mittel. Für die Bürger ist eine steigende Inflation Grund zur Sorge, für die Staaten der Euro-Zone könnte sie einen verlockenden Ausweg aus der Euro-Krise bieten. In jedem Fall sind zwei Prozent dabei nicht der entscheidende Wert.

insgesamt 97 Beiträge
Alle Kommentare öffnen
Seite 1
toskana2 30.10.2012
1. Magie-Überblick
Zitat von sysopAPZwei Prozent Inflation sind okay, mehr als 90 Prozent Staatsverschuldung gefährlich: Immer wieder werden in der Schuldenkrise vermeintlich wichtige Zahlen in die Debatte geworfen - und fortan kaum noch hinterfragt. Was ist wirklich dran an diesen Werten? http://www.spiegel.de/wirtschaft/soziales/was-an-schwellenwerten-in-der-euro-krise-dran-ist-a-862968.html
Zu dem schon vorhandenen Meinungswirrwar von berufenen und nichtberufenen Experten gesellst sich nun die Magie der Zahlen! Soll einer sagen, wir hätten keinen Krise-Überblick!
muellerthomas 30.10.2012
2.
Bei 90% Staatsschuldenquote ist das Wachstum nicht aufgrund der Schulden geringer, sondern umgekehrt, weil das Wachstum niedrig ist, steigen die Schulden. Und dass früher höhere Zinsen auf Staatsschulden tragbar waren, ist richtig, allerdings waren reales Wachstum und Inflation auch höher.
sacco 30.10.2012
3. kurz: alles in Ordnung,
weiter so, EU!
mrblond1981 30.10.2012
4. Quelle Kabbalah Zahlenmystik Teil 1
Als ich die Überschrift gelesen habe, dachte ich erst es geht um spezielle Bedeutungen um die Zahlen aus. 2% Inflation Die Zwei entspricht der Dualität. Wir teilen alles in der Schöpfung immer in das Positive und das Negative, das Licht und die Dunkelheit, das Gute und Schlechte, das Männliche und Weibliche. Es gibt zu allem ein Gegenstück. Das ist die einzige Möglichkeit, wie wir etwas erkennen können. Wir können das Schöne nur erkennen, weil es auch das Häßliche gibt. Wir können uns nur als gut oder schlecht erfahren, wenn es den Gegensatz davon gibt. Die Existenz, die Schöpfung entstand erst mit der Zwei. Erst als zwei Dinge da waren, gab es die Möglichkeit für Gegensätze. Diese Gegensätze können eine Struktur halten, so dass innerhalb dieses Spannungsfeld Atome etc. entstehen konnten. In der Bedeutung für uns ist die Zwei auch die Zahl der Trennung, aber auch des Gleichgewichts. Sie steht für das Yin und Yang und es tritt immer alles in der Form dieser Gegensätze auf. 3% Neuverschuldung Die Drei steht für die Dreieinigkeit. Die Drei sagt uns, daß alles im Universum in einer Dreiheit auftaucht. Für uns Menschen heißt das, Körper, Seele und Geist. Wir könnten es auch aus Sicht der Psychologie in Überbewußtsein, Bewußtsein und Unterbewußtsein einteilen. Der Esoteriker spricht dabei eher vom Höheren Selbst, dem Mitteleren Selbst oder Wachbewusstsein und dem Niederen Selbst. In bezug auf Gott kennen wir die Dreifaltigkeit Gottes: Gott Vater, Sohn und Heiliger Geist. Wir können die Drei auch als Osiris (männl. Gott), der die Unsterblichkeit verkörpert, seine Frau Isis, die die pure weibliche Liebe verkörpert, und deren Kind Horus betrachten. Die Drei steht auch für die Familie, also Vater, Mutter und Kind. Die Drei steht auch für das vermittelnde Prinzip zwischen den dualen Gegensätzen. Es bedeutet auch, wenn sich eine männliche mit einer weiblichen Energie vereint, entsteht etwas drittes, das vorher nicht da war. Das ist ein Schöpfungsprozess. Aus Sicht der Schöpfung ist es so, dass als die Zwei entstand, automatisch die Drei entstand, nämlich die Kombination aus den beiden Bestandteilen der Zwei, z.B. aus Gut und Böse.
fritzyoski 30.10.2012
5. Die Bürger
"So hat Japan zwar immense Schulden und maues Wachstum, das Geld aber fast ausschließlich bei den eigenen Bürgern geliehen. Diese vertrauen dem Land noch immer genug Erspartes an, so dass Japan nur geringe Zinsen zahlen muss. " Uebersetzt heisst das, solange man genug Dumme findet braucht man sich keine Sorgen zu machen, wie bei jedem Ponzi Schema. Aber jedes Ponzi Schema faellt auch irgendwann auseinander. Japans Handelsuebschuss ist auch nicht das was er mal war, steht zur Zeit bei minus $8 Milliarden pro Monat.
Alle Kommentare öffnen
Seite 1

© SPIEGEL ONLINE 2012
Alle Rechte vorbehalten
Vervielfältigung nur mit Genehmigung der SPIEGELnet GmbH


TOP
Die Homepage wurde aktualisiert. Jetzt aufrufen.
Hinweis nicht mehr anzeigen.