S.P.O.N. - Die Spur des Geldes: Der SPD fehlt der Killerinstinkt

Eine Kolumne von Wolfgang Münchau

Der französische Präsident Hollande will Euro-Bonds. Doch die kleinmütige SPD schafft es nicht, ihn mit voller Kraft zu unterstützen. Dabei böte sich gerade jetzt eine Chance, die europäische Wirtschafts- und Finanzpolitik nach linken Vorstellungen umzugestalten.

Steinbrück, Gabriel, Steinmeier: Existenzkrise des Kapitalismus als Glücksfall Zur Großansicht
REUTERS

Steinbrück, Gabriel, Steinmeier: Existenzkrise des Kapitalismus als Glücksfall

Wir wissen, wie Angela Merkel die Krise sieht. Keine Euro-Bonds. Keine Transfers. Keine schuldenfinanzierte Wachstumsinitiative.

François Hollande wiederum sucht die Konfrontation mit Merkel, aber so richtig konkret ist der französische Präsident bislang nicht geworden. Von Euro-Bonds ist die Rede, aber er hat die Pläne noch nicht konkretisiert, zumindest nicht im Vorfeld des gemeinsamen Abendessens der Staats- und Regierungschefs in Brüssel an diesem Mittwochabend.

Für deutsche Sozialdemokraten und ihre europäischen Kollegen müsste die derzeitige Existenzkrise des Kapitalismus eigentlich ein Glücksfall sein. Man hätte erwarten können, dass sie die Euro-Krise als Zeichen des geistigen Bankrotts konservativer Regierungen darstellen. Von Geburt an war der Euro ein Projekt der rechten Mitte. Die Krise gab den Sozialdemokraten eine Chance, die sie seit der Gründung der Bundesrepublik nicht hatten - nämlich auf eine grundlegende Neuausrichtung der Wirtschaftspolitik im Sinne sozialdemokratischer Grundsätze.

Wenn die SPD jetzt clever wäre, dann hätten wir zum ersten Mal seit Menschengedenken eine Chance auf eine flexiblere Geldpolitik. Man könnte eine kleine europäische Fiskalunion anstreben, die eine Menge wirtschaftlicher und sozialer Risiken abfedert, und zwar auch für Deutschland. Denn irgendwann geht auch unser Boom zu Ende. Man könnte die Banker und andere Hochverdiener jetzt zum ersten Mal seit 20 Jahren so richtig besteuern; mit einiger Phantasie könnte man sogar eine gemeinsame Lohnpolitik vorschlagen, um geringe und mittlere Einkommen zu stabilisieren.

Könnte, hätte, wäre. Die SPD folgt lieber der Kanzlerin. Und wenn die Sozialdemokraten mal aufmüpfig werden, wie etwa in der Diskussion um den Fiskalpakt, dann geht es lediglich um Kleingedrucktes wie die Sicherstellung der Finanzierung für die Gemeinden.

Die nebensächlichste aller Nebensächlichkeiten ist die Debatte über die Finanzmarkt-Transaktionssteuer, an der sich die Sozialdemokraten besonders gern aufhängen. Transaktionssteuern treffen vorwiegend kleine Sparer, kleine Rentenfonds und im Euro-Raum ansässige Versicherungen, kurz: alle, die nicht mal so eben ihren Wertpapierhandel nach London verlegen können. Glauben wir, dass es auch nur einen Hedgefonds auf der ganzen Welt gibt, der auch nur einen Cent Transaktionssteuer zahlen wird? Warum besteuert man nicht die Gewinne der Banken direkt? Oder die Einkommen der Banker?

Nichts hassen Banken so sehr wie eine europäische Bankenaufsicht

Warum folgt die SPD nicht ihrem Mitglied Jörg Asmussen? Der ehemalige SPD-Finanzstaatssekretär, heute Vorstandsmitglied der Europäischen Zentralbank, forderte diese Woche völlig zu Recht einen europäischen Bankenmarkt. Wenn man wie mein Kollege Jakob Augstein so richtig sauer auf die Banken ist und etwas ändern will, warum ergreift man nicht die Keule, die direkt vor der Nase liegt? Nichts würden deutsche und spanische Banken so sehr hassen wie den Gedanken, vollständig unter eine europäische Bankenaufsicht zu fallen, weil dann der eine oder andere Bilanzierungstrick nicht mehr funktionieren würde.

Ziemlich absurd auch die Debatte um Euro-Bonds, so lange die Politiker sich hier um konkrete Definitionen drücken. Auch Hollande hat bislang nicht klargestellt, was er genau unter einem Euro-Bond versteht. Ich sehe großes Potential für Enttäuschung. Wenn man über Euro-Bonds redet, muss man unbedingt unterscheiden zwischen:

  • einem Projektbond - einer kleine Gemeinschaftsanleihe, um konkrete Investitionen zu finanzieren.
  • einem Tilgungsbond - einer Gemeinschaftsanleihe, mit dem Ziel den Bestand der Altschulden zu reduzieren.
  • einem echten Euro-Bond - einer Gemeinschaftsanleihe, die einen Teil der zukünftigen Nettokreditaufnahme der Mitgliedstaaten oder einer eventuellen Fiskalunion finanziert.

So wie ich die Debatte unter Sozialdemokraten und französischen Sozialisten verstehe, geht es da hauptsächlich um die Kategorien eins und zwei. Zu Punkt Nummer drei wird geschwiegen.

Am Projektbond wird in Brüssel eh schon gebastelt. Den braucht man daher nicht mehr zu fordern. Projektbonds und echte Euro-Bonds sind so unterschiedlich voneinander wie Fahrrad und Ferrari. In Brüssel sprach man diese Woche von einer Größenordnung für Projektbonds von 230 Millionen Euro. Ja, richtig gelesen: Millionen, nicht Milliarden. Der Euro-Raum ist eine 9500 Milliarden Euro schwere Volkswirtschaft - also ungefähr vierzigtausendmal größer als dieses Projektböndchen. Wer Projektbonds befürwortet und sie als Euro-Bonds verkauft, setzt vor allem auf die Ignoranz seiner Zuhörer oder seiner Wähler. Diese Form des Euro-Bonds ist substanzlos.

Der Tilgungsfonds ist keine schlechte Idee an sich. Ein vergleichsweise langweiliges technisches Konstrukt, das es lediglich ermöglicht, eine Regel im Fiskalpakt zu erfüllen: Die Reduzierung des jetzigen öffentlichen Schuldenstandes auf ein Niveau von 60 Prozent der Wirtschaftsleistung binnen 20 Jahren. Wenn der Projektbond das Fahrrad ist, dann ist der Tilgungsfonds der Schlafwagen. Man kommt gut ausgeruht am nächsten Morgen an.

Wenn ich von Euro-Bbonds rede, dann natürlich vom dritten Typ, also von Gemeinschaftsanleihen für die künftige Schuldenfinanzierung. In den USA erschuf man solche Bonds ebenfalls nach einem berühmten Abendessen, und zwar im Juni 1790 zwischen Alexander Hamilton, Thomas Jefferson und James Madison. Damals ging es unter anderem um die Wahl der neuen Hauptstadt. Vor allem aber gelang es Hamilton, den skeptischen Madison von der Notwendigkeit von Gemeinschaftsanleihen zu überzeugen. Es war das wichtigste Abendessen in der amerikanischen Geschichte, denn es legte den Grundstein zu einer echten Fiskalunion. Madison, Jefferson und Hamilton haben damals keine Projektbonds oder Transaktionssteuern diskutiert, so wie es die SPD heute tut.

Die Geldpolitik läuft auf Autopilot

Ich glaube, der SPD ist zumindest auf Bundesebene der Killerinstinkt abhandengekommen. Zudem gibt es ein Problem, das Ökonomen als Wegabhängigkeit bezeichnen. Mit ihrem Ja zur Schuldenbremse hat sich die SPD auf einen Pfad begeben, der jegliche zukünftige Flexibilität in der Wirtschaftspolitik in Deutschland und Europa auf Dauer untergräbt. Die Geldpolitik steht bei uns ohnehin schon auf Autopilot. Sie unterliegt vorrangig dem Ziel der Preisstabilität.

Wenn jetzt noch die Fiskalpolitik ebenfalls auf Automatik gesetzt wird, was bleibt dann an Wirtschaftspolitik übrig? Wenn man einmal diesen Pfad betreten hat, dann hat man alle ideologischen Debatten über Wirtschaftspolitik ein für alle Mal beendet. Wenn man einmal zur deutschen Schuldenbremse ja sagt, also zu unserem eigenen Fiskalpakt, dann kann man den europäischen Pakt schlecht blockieren.

Die SPD hat sich auf diesen Pfad festgelegt, weil sie ihren Erfolg wie in früheren Zeiten in der politischen Mitte wähnt. Ein allzu lautes Ja zu Gemeinschaftsanleihen würde die Wähler verschrecken, so ist wohl das Kalkül. Die SPD will sich nicht als die Partei der Transferunion verstehen. Die SPD ist somit zerrissen zwischen der empfunden Loyalität zur Regierung in der Wahrnehmung deutscher Interessen in der EU sowie der Loyalität gegenüber anderen europäischen Sozialisten.

Die SPD und möglicherweise auch ihre französischen Kollegen lassen gerade ihre große Chance sausen, den disfunktionalen konservativen Konsens in der Euro-Politik zu brechen. Beide könnten den Fiskalpakt blockieren und darauf bestehen, dass er neu verhandelt wird, und zwar mit einer echten Wachstumspolitik und mit echten Euro-Bonds. Aber dazu fehlt beiden der Mumm.

Diesen Artikel...
  • Aus Datenschutzgründen wird Ihre IP-Adresse nur dann gespeichert, wenn Sie angemeldeter und eingeloggter Facebook-Nutzer sind. Wenn Sie mehr zum Thema Datenschutz wissen wollen, klicken Sie auf das i.
  • Auf anderen Social Networks teilen

Forum - Diskutieren Sie über diesen Artikel
insgesamt 344 Beiträge
Alle Kommentare öffnen
    Seite 1    
1. 1²³
cp³ 23.05.2012
Zitat von sysopREUTERSDer französische Präsident Hollande will Eurobonds. Doch die kleinmütige SPD schafft es nicht, ihn mit voller Kraft zu unterstützen. Dabei böte sich gerade jetzt eine Chance, die europäische Wirtschafts- und Finanzpolitik nach linken Vorstellungen umzugestalten. http://www.spiegel.de/wirtschaft/0,1518,834663,00.html
Seit wann ist die Sozialisierung der Transferunion durch den Steuerzahler eine linke Idee? Die SPD ist doch die CDU 2.0.
2. Hilfe!
Frankfurter87 23.05.2012
Zitat von sysopREUTERSDer französische Präsident Hollande will Eurobonds. Doch die kleinmütige SPD schafft es nicht, ihn mit voller Kraft zu unterstützen. Dabei böte sich gerade jetzt eine Chance, die europäische Wirtschafts- und Finanzpolitik nach linken Vorstellungen umzugestalten. http://www.spiegel.de/wirtschaft/0,1518,834663,00.html
Muenchau fordert "echte Sozialpolitik und echte Eurobonds". Leider vergisst er zu erwaehnen was das an Mehrkosten fuer Dtl. bedeutet. Kann es sein, dass es daran liegt, dass er in Belgien lebt, was von den Mehrkosten nicht so betroffen ist? Schoene Gruesse
3. kleinmütige SPD?
Michael-Kreuzberg 23.05.2012
Zitat"Der französische Präsident Hollande will Eurobonds. Doch die kleinmütige SPD schafft es nicht, ihn mit voller Kraft zu unterstützen. """ Vielleicht liegt es ja daran das es , wider erwarten, doch noch denkende Menschen in der Linken Szene gibt. Vielleicht unterstützt die SPD Hollands nicht weil Sie wissen, dass Eurobonds,wenn überhaupt, am Ende des europäischen Integrationsprozesses stehen kann. Wenn es zu früh kommt wird es ein kurzes Strohfeuer geben und wir stecken danach noch tiefer in der Sch...e. Aber in der europäischen LINKEN gibt es leider immer noch den Irrglauben das Geld wie Manna vom Himmel fällt.
4. Killen muß man können
mauimeyer 23.05.2012
Zitat von sysopREUTERSDer französische Präsident Hollande will Eurobonds. Doch die kleinmütige SPD schafft es nicht, ihn mit voller Kraft zu unterstützen. Dabei böte sich gerade jetzt eine Chance, die europäische Wirtschafts- und Finanzpolitik nach linken Vorstellungen umzugestalten. http://www.spiegel.de/wirtschaft/0,1518,834663,00.html
Die Deutschen sind mehrheitlich absolut gegen Eurobonds und damit gegen die geradezu abenteuerliche Verletzung des Maastricht - Vertrages. Die SPD gräbt sich ihr Grab, wenn sie sich auf diese Diskussion einläßt. Lieber lassen wir den Euro auseinanderfliegen!
5. optional
geistreich2 23.05.2012
Sehr richtig!!! Die ganzen Gegner der Eurobonds vergessen permanent, dass unsere deutschen Produkte, die unseren Wohlstand garantieren, auch jemand kaufen muss - das heißt grenzenloses sparen würde auch uns treffen!! Z.B. hätte ja Griechenland nicht unbedingt teure U-Boote von uns kaufen müssen - da hätten sie ne Menge Geld gespaart!! Und das Zweite, was gern vergessen wird: auch uns ging es nicht immer so gut, sondern Rot/Grün hat sich getraut Reformen anzupacken, von denen wir immer noch profitieren. Eurobonds würden dann aber auch für uns gelten, wenn es mal wieder nicht so läuft!!!
Alle Kommentare öffnen
    Seite 1    
News verfolgen

HilfeLassen Sie sich mit kostenlosen Diensten auf dem Laufenden halten:

alles aus der Rubrik Wirtschaft
Twitter | RSS
alles zum Thema S.P.O.N. - Die Spur des Geldes
RSS

© SPIEGEL ONLINE 2012
Alle Rechte vorbehalten
Vervielfältigung nur mit Genehmigung der SPIEGELnet GmbH



  • Drucken Senden
  • Nutzungsrechte Feedback
  • Kommentieren | 344 Kommentare
Wolfgang Münchau

Wolfgang Münchau ist Associate Editor und Kolumnist der "Financial Times" und Mitbegründer von www.eurointelligence.com, einem Informationsdienst über den Euro-Raum. Er gründete die "Financial Times Deutschland" mit und war deren Co-Chefredakteur. Zuvor arbeitete Münchau als Korrespondent englischer Zeitungen in Washington, Brüssel und Frankfurt am Main. Er lebt und wohnt in Großbritannien und hat mehrere Bücher zur internationalen Finanzkrise veröffentlicht.


Interaktive Grafik

Fotostrecke
Grafiken: Die wichtigsten Fakten zur Euro-Krise