Wirtschaft



ThemaAtomkraftRSS

Alle Artikel und Hintergründe

  • Drucken
  • Senden
  • Feedback
16.07.2010
 

Laufzeitverlängerungen

Atomindustrie soll weitere Milliardenabgabe zahlen

AKW Biblis: Lauzeitverlängerungen von bis zu 15 Jahren im GesprächZur Großansicht
Getty Images

AKW Biblis: Lauzeitverlängerungen von bis zu 15 Jahren im Gespräch

Die geplanten Laufzeitverlängerungen für Atomkraftwerke kommen die Industrie teuer zu stehen: Mehreren Berichten zufolge plant die Regierung neben der Brennelementesteuer eine weitere Abgabe in Milliardenhöhe. Allerdings ist diese Zusatzbelastung in der Koalition umstritten.

Berlin - So hatten es sich die großen Energiekonzerne sicher nicht vorgestellt: Die schwarz-gelbe Koalition stellt den vier Energiekonzernen RWE, E.on, Vattenfall und EnBW zwar längere Laufzeiten für ihre Kernkraftwerke in Aussicht - doch dafür will sie kräftig kassieren. So bastelt die Regierung neben der bereits angekündigten Brennelementesteuer bereits an einer weiteren Abgabe "in ähnlicher Größenordnung", schreiben die "Süddeutsche Zeitung" und die Nachrichtenagentur Reuters unter Berufung auf unterschiedliche Quellen.

Wie die zusätzliche Abgabe genau aussehen wird, ist den Informationen zufolge noch offen. Die Brennelementesteuer soll jährlich 2,3 Milliarden Euro in die Kassen des Bundes spülen und damit der Haushaltssanierung dienen. Die Abgabe wiederum soll für die Förderung erneuerbarer Energien - etwa für den Ausbau von Ökostrom - bereitgestellt werden, schreibt Reuters unter Berufung auf einen Gesetzentwurf. Nach Informationen der "SZ" aus Koalitionskreisen wird eine Summe von vier bis fünf Milliarden Euro genannt.

Da die 17 deutschen Meiler fast komplett abgeschrieben sind, rechnen die Konzerne mit satten Zusatzgewinnen durch die geplanten Laufzeitverlängerungen. In der schwarz-gelben Koalition wird über 8 bis 15 Jahre längere Laufzeiten diskutiert. Mit beiden Abgaben könnte die Regierung nun einen Teil der Gewinne abschöpfen.

In der Koalition ist die Zusatzbelastung umstritten

Der Protest der Branche ist absehbar: Die Konzerne warnen vor einer einseitigen Belastung der Kernenergie - bereits gegen die Brennelementesteuer werden rechtliche Schritte geprüft. Eine weitere Zusatzabgabe dürfte zu Missstimmung zwischen der Atombranche und der Regierung führen.

In Koalitionskreisen heißt es dem "SZ"-Bericht zufolge, der Druck der Branche auf die Politik, auf die Atomsteuer zu verzichten und stattdessen mit Geld aus einer Laufzeitverlängerung nur einen Fonds zur Förderung erneuerbarer Energien aufzulegen, sei "gewaltig". Bei einem solchen Fonds wären die Stromunternehmen indirekt Nutznießer, da auch sie verstärkt auf erneuerbare Energien setzen.

Eine Runde der Unionsminister unter Leitung von Bundeskanzlerin Angela Merkel (CDU) sei aber übereingekommen, sich diesem Druck nicht zu beugen. Vielmehr sollten beide Vorhaben Steuer und Fonds parallel verfolgt werden. Theoretisch sei auch denkbar, Steuer und Abgabe zu einem Instrument zusammenzuführen und einen Teil des Geldes über einen öffentlich-rechtlichen Vertrag an den Bund zu überweisen.

Allerdings ist in den Fraktionen von Union und FDP eine Zusatzbelastung der Konzerne umstritten. "Ich halte es für nicht realistisch, dass über die vorgeschlagenen 2,3 Milliarden Euro pro Jahr hinaus noch zusätzlich etwas Geld abgeschöpft werden kann", hatte etwa der energiepolitische Sprecher der Unions-Fraktion, Thomas Bareiß (CDU), vor gut zwei Wochen gesagt.

yes/dpa-AFX/Reuters

Diesen Artikel...

Aus Datenschutzgründen wird Ihre IP-Adresse nur dann gespeichert, wenn Sie angemeldeter und eingeloggter Facebook-Nutzer sind. Wenn Sie mehr zum Thema Datenschutz wissen wollen, klicken Sie auf das i.

Auf anderen Social Networks posten:

  • studiVZ meinVZ schülerVZ
  • deli.cio.us
  • Xing
  • Digg
  • Google Bookmarks
  • reddit
  • Windows Live

Forum

insgesamt 5657 Beiträge zum Forum...
Die neuesten Beiträge:
14.09.2010 von ostap: mal mit Lesen versuchen

Vielleicht mal an der Zeit, meinen Beitrag zu lesen und nicht reflexartig loszuschreien. In meinem Beitrag war nicht die Rede von der Studie der alten Herren über die Schönheit der Atomtechnologie. mehr...

14.09.2010 von platten: Sie funktionieren nur nicht

Kernfusionsreaktoren haben einen entscheidenen Nachteil. Sie funktionieren (noch) nicht. Wann und ob sie jemals Energie liefern können ist unbekannt. Natürlich sollte man die Kernfusion weiter erforschen. Aber man soll nicht [...] mehr...

14.09.2010 von platten: Sie funktionieren nur nicht

Kernfusionsreaktoren haben einen entscheidenen Nachteil. Sie funktionieren (noch) nicht. Wann und ob sie jemals Energie liefern können ist unbekannt. Natürlich sollte man die Kernfusion weiter erforschen. Aber man soll nicht [...] mehr...

14.09.2010 von peterm8s: Fusion, keine Info in der DPG Studie??

Aber ostap, vielleicht mal an der Zeit die Studie der Deutschen Physikalischen Gesellschaft - sparen Sie sich den pathetischen Anpinkelversuch, das einzige das dabei nass wird ist Ihr Hosenbein - auch zu lesen. Da hat es auch [...] mehr...

14.09.2010 von platten: im normalen Rahmen

Er liegt dabei im normalen Rahmen. Auch andere Anlagen lohnen sich erst nach mehr als 10 Jahren. Das Hauptproblem dürfte der Verkäufer gewesen sein, der die Werte des ITW als machbar bezeichnet hat. Der Jahresertrag ist [...] mehr...

Und Ihre Meinung? Diskutieren Sie mit! zum Forum...

News verfolgen

HilfeLassen Sie sich mit kostenlosen Diensten auf dem Laufenden halten:

alles aus der Rubrik Wirtschaft
alles aus der Rubrik Unternehmen & Märkte
alles zum Thema Atomkraft

© SPIEGEL ONLINE 2010
Alle Rechte vorbehalten
Vervielfältigung nur mit Genehmigung der SPIEGELnet GmbH




Kernreaktoren

Thermischer Reaktor

DPA
In einem Kernreaktor kommt die Kettenreaktion durch Neutronen zustande, die bei der Kernspaltung entstehen und ihrerseits weitere Urankerne spalten. Dazu müssen sie allerdings abgebremst werden. Dazu ist ein sogenannter Moderator notwendig, bei dem es sich in den meisten thermischen Reaktoren um gewöhnliches Wasser handelt, manchmal auch um sogenanntes schweres Wasser oder Grafit.

Brutreaktor

Uran und Plutonium in Atomwaffen


Koalitionsvertrag zur Atomenergie

Brückentechnologie

"Die Kernenergie ist eine Brückentechnologie, bis sie durch erneuerbare Energien verlässlich ersetzt werden kann. Andernfalls werden wir unsere Klimaziele erträgliche Energiepreise und weniger Abhängigkeit vom Ausland nicht erreichen. Dazu sind wir bereit, die Laufzeiten deutscher Kernkraftwerke unter Einhaltung der strengen deutschen und internationalen Sicherheitsstandards zu verlängern. Das Neubauverbot im Atomgesetz bleibt bestehen."

Laufzeitverlängerung

Gewinnabschöpfung

Endlagerung





TOP



TOP