Umstrittene Spekulanten Studie verteidigt Agrar-Zocker

Sie verdienen an knappen Nahrungsmitteln, während Millionen Menschen hungern. Agrarspekulanten gelten als das personifizierte Böse. Doch jetzt konstatiert eine Studie: Die Zocker haben kaum Einfluss auf die Lebensmittelpreise - und helfen sogar Bauern, sich gegen Schwankungen abzusichern.

Getty Images

Von


Frankfurt - Eine neue Studie der Martin-Luther-Universität Halle-Wittenberg und des Leibniz-Instituts für Agrarentwicklung dürfte die Diskussion um Spekulationsgeschäfte mit Nahrungsmitteln neu anheizen. Die Autoren kommen zu dem Schluss, dass spekulative Finanzgeschäfte mit Mais, Weizen oder Soja die Preise solcher Rohstoffe nicht signifikant nach oben getrieben haben. Die Forscher werteten 35 Studien aus, die sich in den vergangenen drei Jahren mit dem Thema beschäftigt haben.

"Die Preissteigerungen sind primär auf realwirtschaftliche Entwicklungen zurückzuführen", sagt Ingo Pies von der Uni Halle. Auch die Zunahme von Preisschwankungen sei anders zu erklären. Das starke Wachstum und zunehmender Wohlstand in bevölkerungsreichen Schwellenländern habe die Nachfrage nach Fleisch gesteigert und damit nach Agrarrohstoffen, die zur Fleischproduktion verfüttert werden. Weil in Jahren wie 2008 zugleich die Lagerbestände knapp waren, sei es in Folge von Angebotsschocks zu besonders starken Preisschwankungen gekommen. Weitere Faktoren waren Exportverbote auf dem Höhepunkt der Krise und die Subventionierung von Bio-Energie.

Die Autoren der Studie raten dementsprechend davon ab, Spekulanten den Zugang zu Warenterminmärkten zu erschweren. Erst die Spekulanten ermöglichten es Produzenten und Käufern von Agrarrohstoffen, sich gegen Preisschwankungen abzusichern. Wenn sich ein Bauer oder ein Lebensmittelproduzent mit einem Warentermingeschäft Planungssicherheit verschaffen will, sind es häufig Spekulanten, die als notwendige Gegenpartei in diese Preis-Wette eintreten.

Die Studie fordert aber, die Agrarmärkte besser zu regulieren und transparenter zu machen. Der Versuch, Agrarspekulation "moralisch an den Pranger zu stellen", habe hingegen die Aufmerksamkeit von den relevanten Optionen zur Bekämpfung akuter Hungerkrisen abgelenkt. Vor allem müsse das Angebot an Nahrungsmitteln erhöht werden.

Organisationen wie Oxfam kritisieren Agrarspekulation massiv und einige Banken, etwa die Commerzbank, sind aus dem Geschäft zuletzt ausgestiegen. Das Entwicklungshilfeministerium veranstaltet an diesem Dienstag eine Konferenz zu dem Thema.

Forum - Diskutieren Sie über diesen Artikel
insgesamt 93 Beiträge
Alle Kommentare öffnen
Seite 1
trader_07 10.12.2012
1. Prima!
Prima Artikel, dankeschön! Damit ist das Hauen und Stechen hier wieder eröffnet :-)
labudaw 10.12.2012
2. hätte mch auch sehr gewundert - die Größenordnungen recihen um 10er Potenzen
Zitat von sysopGetty ImagesSie verdienen an knappen Nahrungsmitteln, während Millionen Menschen hungern. Agrarspekulanten gelten als das personifizierte Böse. Doch jetzt konstatiert eine Studie: Die Zocker haben kaum Einfluss auf die Lebensmittelpreise - und helfen sogar Bauern, sich gegen Schwankungen abzusichern. http://www.spiegel.de/wirtschaft/unternehmen/agrar-rohstoffe-studie-ueber-agrar-spekulation-verteidigt-zocker-a-871666.html
nicht aus, um irgendwelche Ausschläge ei den Nahrungsmittelpreisen zu bewirken. Ich denke mal, dass die GRÜNR OKOLOGIE viel verhängnisvoller ist - Biodiesel, Biosprit etc. - jeder weiß es, aber getan wird nichts und die ROT-GRÜNE Mischpoke will von ihrem Wechselbalg nichts mehr wissen.
rolandjulius 10.12.2012
3. Spekulieren ist In.
Jetzt fehlt nur noch,dass wir diesen Beruf auf der Martin= Luther Universität fördern,und diesen Leuten einen Doktor verleihen. Wer hat denn diese Studie bezahlt?
testthewest 10.12.2012
4.
Zitat von sysopGetty ImagesSie verdienen an knappen Nahrungsmitteln, während Millionen Menschen hungern. Agrarspekulanten gelten als das personifizierte Böse. Doch jetzt konstatiert eine Studie: Die Zocker haben kaum Einfluss auf die Lebensmittelpreise - und helfen sogar Bauern, sich gegen Schwankungen abzusichern. http://www.spiegel.de/wirtschaft/unternehmen/agrar-rohstoffe-studie-ueber-agrar-spekulation-verteidigt-zocker-a-871666.html
Tja, wie so häufig: Der Sündenbock ist meist wenig Schuld. Aber es ist ja auch bequemer auf Banker einzuschlagen, anstatt festzustellen, dass die europäischen Haushalte seit Jahrzehnten Schulden auftürmen. Es ist einfach Verantwortung zu fordern, und wenn die Banken dann vor Hoch-Risiko-Geschäften, wie z.B. griechischen Staatsanliehen, zurückschrecken, sie wiederum anzugreifen. Wie Spekulanten Bauern arm machen sollen, kann eh niemand erklären - man fühlt es aber so, es hört sich sehr sozial und clever an - also glaubt man es.
SirLurchi 10.12.2012
5. Interessant
Zitat von sysopGetty ImagesSie verdienen an knappen Nahrungsmitteln, während Millionen Menschen hungern. Agrarspekulanten gelten als das personifizierte Böse. Doch jetzt konstatiert eine Studie: Die Zocker haben kaum Einfluss auf die Lebensmittelpreise - und helfen sogar Bauern, sich gegen Schwankungen abzusichern. http://www.spiegel.de/wirtschaft/unternehmen/agrar-rohstoffe-studie-ueber-agrar-spekulation-verteidigt-zocker-a-871666.html
Interessanter Artikel - ich frage mich nur, was oder wer denn nun den Preis beeinflusst: Eine Bauerngenossenschaft, die 100 t Weizen verkaufen möchte oder Spekulanten, deren Spekulationskasse 500 Mrd. $ beinhaltet.
Alle Kommentare öffnen
Seite 1

© SPIEGEL ONLINE 2012
Alle Rechte vorbehalten
Vervielfältigung nur mit Genehmigung der SPIEGELnet GmbH


TOP
Die Homepage wurde aktualisiert. Jetzt aufrufen.
Hinweis nicht mehr anzeigen.