Die Homepage wurde aktualisiert. Jetzt aufrufen.
Hinweis nicht mehr anzeigen.

Debatte über Abbruch-Fonds: Was E.on und Co. mit ihren Atommeilern verdient haben

Von

Atomkraftwerk Krümmel: Üppige Gewinne in den vergangenen Jahrzehnten Zur Großansicht
AP

Atomkraftwerk Krümmel: Üppige Gewinne in den vergangenen Jahrzehnten

Geht es nach den großen Energiekonzernen, soll der Staat die Abwicklung ihrer Atommeiler übernehmen. Der Plan erntet harsche Kritik. Tatsächlich haben die Kraftwerke den Unternehmen im Laufe der Jahre viel Geld eingebracht.

Berlin - Es war schon lange klar, dass da einiges auf E.on und Co. zukommen würde. Die Rückstellungen, die die Kraftwerksbetreiber für den Abriss ihrer 17 Atommeiler gebildet haben, haben nach Angaben der Bundesregierung inzwischen insgesamt 35,8 Milliarden Euro erreicht (Stand Ende 2013). Doch selbst diese enorme Summe gilt als knapp bemessen, wenn es darum geht, alle Spuren der Kernkraft in Deutschland zu beseitigen.

"Im Großen und Ganzen müsste das für die Bauarbeiten ausreichen", sagt Wolfgang Irrek, der an der Hochschule Ruhr West den Markt für Energiedienstleistungen erforscht. Die Kosten für die Zwischen- und Endlagerung der verstrahlten Abfälle und das Risiko eines Unfalls während der Arbeiten sei damit allerdings in keiner Weise abgedeckt.

Dass die Kosten im Einzelfall erheblich höher liegen können, wissen die Experten der Bundesregierung nur zu gut. Allein für Abbruch und Entsorgung zweier Atomanlagen aus der ehemaligen DDR in Greifswald und Rheinsberg kalkuliert das Bundesforschungsministerium inzwischen mehr als 3,2 Milliarden Euro. Keine Frage: Das Risiko, dass die knapp 36 Milliarden Euro an Rückstellungen nicht ausreichen, ist hoch.

Doch so verständlich der Reflex der Stromriesen aus betriebswirtschaftlicher Sicht ist, der Allgemeinheit das Risiko der Mehrkosten aufzubürden: Es wäre ihnen durchaus zuzumuten, selbst in die Bresche zu springen. Schließlich haben die Meiler in den vergangenen Jahrzehnten für üppige Gewinne gesorgt, darüber sind sich alle Experten einig. Auch Gelder vom Staat flossen reichlich - als Beihilfen für Forschung und Entwicklung, Subventionen und gesetzlich verordnete Strompfennige.

Weites Spektrum an Schätzungen

Die Schätzungen über die Höhe dieser Gewinne gehen weit auseinander. Das Forum ökologisch-soziale Marktwirtschaft beziffert in einer Studie für die Umweltorganisation Greenpeace die Summe "realer Fördermittel" für E.on, EnBW, Vattenfall und RWE auf 204 Milliarden Euro, das Umweltbundesamt kalkuliert in einer 2010 verfassten Studie über umweltschädliche Subventionen viel vorsichtiger: "Insgesamt flossen seit dem Beginn der Förderung bis heute gut 40 bis 60 Milliarden Euro an öffentlichen Ausgaben von Bund und Ländern in den Bereich der Kernenergie", heißt es dort. Die Energiekonzerne selbst rechnen wiederum mit ganz anderen Zahlen: Sie lassen nur die Kosten für die Erforschung der von ihnen betriebenen Leichtwasserreaktoren gelten und kommen so auf lediglich 7,83 Milliarden seit 1954.

Auch die Höhe der Gewinne, die die Reaktoren während ihrer Laufzeit abwarfen, kann nur näherungsweise bestimmt werden. Und je nachdem, welche Faktoren man mit einbezieht, fällt die Schätzung sehr unterschiedlich aus. Die Industrie hält sich zu diesem Kapitel bedeckt, doch die Experten von Greenpeace rechnen mit einer Million Euro pro Meiler - pro Tag. Bei einer durchschnittlichen Betriebsdauer von 320 Tagen im Jahr würden alle aktiven Kernkraftwerke zusammen jedes Jahr 5,5 Milliarden Euro einbringen. Wobei in dieser Rechnung die sinkenden Preise an der Energiebörse in Leipzig nicht berücksichtigt sind.

Charlotte Loreck vom Freiburger Ökoinstitut hat den Rückgang der Preise in ihrer Rechnung berücksichtigt und kommt auf einen Gesamtgewinn von 6,8 Milliarden Euro für die letzten vier Jahre. "Wir haben sehr konservativ gerechnet", betont die Energieexpertin.

Nicht beziffert ist in allen überschlägigen Rechnungen der Profit, den die Atomkraftwerke auch in den Jahren abgeworfen haben, in denen sie abgeschrieben wurden. "Die Zahlen hierzu hat noch niemand zusammengetragen", sagt der Essener Gelehrte Irrek. Über den Daumen lasse sich das nicht schätzen, fügt er hinzu. Zumal man fairerweise berücksichtigen müsse, dass sich einige Meiler als Verlustgeschäft erwiesen hätten. Dennoch ist der Experte überzeugt: "In der Summe haben die Energiekonzerne mit den Kernkraftwerken sehr gut verdient."

Diesen Artikel...
Forum - Diskutieren Sie über diesen Artikel
insgesamt 239 Beiträge
Alle Kommentare öffnen
    Seite 1    
1. über Jahre...
holi24 12.05.2014
wurde uns vorgerechnet, wie viel billiger die Kernkraft gegenüber alternativen Energien ist. Und jetzt "auf einmal" sind die Kosten so unüberschaubar, dass sie auf die Allgemeinheit abgewältz werden müssen/sollen.
2. ist doch eh gegessen
die80er 12.05.2014
das kommt so sicher wie das Amen in der Kirche. Nur doof das es nun vor den Wahlen in die Öffentlichkeit gekommen ist? Die WM Zeit wäre doch die perfekte Zeit dafür gewesen um dieses Thema still und leise zu erledigen.
3. Keine schlechte Idee
thomasvanthomas 12.05.2014
Können wir, das Volk, jetzt endlich diese "Regierung" privatisieren und wieder was "Gscheits" machen. Das wird doch langsam lächerlich. Noch wehren sie sich gegen diese Unverschämtheit, aber -wartet`s ab- in nicht all zu langer Zeit ist es auf einmal gar keine schlechte Idee. In Geheimverhandlungen wird es dann festgeschrieben. Und wir müssen dann die Suppe auslöffeln ohne Möglichkeit, diese "Verträge" zu revidieren. Das kann doch alles nicht sein (und war ja auch mal anders gedacht). Würg!
4. Endlich dialektisch denken
appenzella 12.05.2014
Jetzt wäre es endlich angesagt, in den nächsten 200 Jahren die Gewinne der EVUs zu sozialisieren, die Fördermittel zurückzuzahlen und die Verluste zu kapitalisieren. Frau Merkel steht schon in den Startlöchern, um bei diesem Projekt ganz weit vorn dabei zu sein. Ja Grüezimo
5. der gewinn ist längst ausgeschüttet
dieter-ploetze 12.05.2014
mehr als die rücklagen ist nicht da.das dies mal der allgemeinheit aufgebürdet wird ist schon immer klar gewesen,jedenfalls ist es keine überraschung.wenn die stromkonzerne wirklich für alles einstehen sollten,wären sie pleite und müssten vom staat,dem bürger,gerettet werden.so ist nun mal kapitalismus. die frage ist nur,wie lange macht das der bürger mit.
Alle Kommentare öffnen
    Seite 1    

© SPIEGEL ONLINE 2014
Alle Rechte vorbehalten
Vervielfältigung nur mit Genehmigung der SPIEGELnet GmbH



Die Geschichte der Atomkraft


Der kompakte Nachrichtenüberblick am Morgen: aktuell und meinungsstark. Jeden Morgen (werktags) um 6 Uhr. Bestellen Sie direkt hier: