BGH-Urteil Deutsche Bank muss Schadensersatz wegen Zinswetten zahlen

Herbe Niederlage für die Deutsche Bank: Das Geldhaus muss rund eine halbe Million Euro Schadensersatz für spekulative Zinswetten zahlen. Es hat einen Kunden über die hohen Risiken einer Anlage nicht genügend aufgeklärt, entschied der Bundesgerichtshof in einem wegweisenden Urteil.

Deutsche-Bank-Fassade in Frankfurt: Nur einer von etwa zwei Dutzend Fällen
DDP

Deutsche-Bank-Fassade in Frankfurt: Nur einer von etwa zwei Dutzend Fällen


Karlsruhe - Dieses Urteil hat Signalwirkung: Im Streit um riskante Zinswetten hat die Deutsche Bank Chart zeigen am Dienstag eine herbe Niederlage vor dem Bundesgerichtshof (BGH) erlitten. Die Karlsruher Richter verurteilten Deutschlands größte Bank zur Zahlung von 540.000 Euro Schadensersatz an ein mittelständisches Unternehmen. Es hatte bei einem sogenannten Swap-Geschäft - einer Wette auf die Zinsentwicklung - mit der Bank einen großen Verlust erlitten.

Swap-Geschäfte beruhen auf der Differenz zwischen langfristigen und kurzfristigen Zinsen. Die Erwartung bei den Swaps war, dass die langfristigen Zinsen stärker steigen als die kurzfristigen. Doch der klagende Mittelständler hatte Pech. Im Jahr 2005 hatte er ein Swap-Geschäft mit der Deutschen Bank abgeschlossen - und war damit reingefallen, weil sich die Zinsen anders entwickelten als erhofft. Das Unternehmen fühlte sich falsch beraten und arglistig über Chancen und Risiken getäuscht.

Brisant dabei: Der konkrete Fall ist nur einer von etwa zwei Dutzend in dem Streit um Zinswetten. Die Deutsche Bank hat rund 200 Mittelständlern und Kommunen Zinsswaps verkauft, die sich in der negativ entwickelten. Der Gesamtschaden beträgt nach Schätzungen mehr als eine Milliarde Euro.

Erstmals verhandelte nun der BGH einen solchen Fall. Im Kern ging es um die Frage, ob die Deutsche Bank Kommunen und Mittelständler bei Swap-Geschäften genügend über die hohen Risiken aufgeklärt hat. Das Urteil legt nahe, dass die Bank dem nicht nachgekommen ist. Begründung: Die Bank habe ihre Beratungspflicht bereits dadurch verletzt, dass sie nicht bereits auf den zum Abschlusszeitpunkt für die Klägerin negativen Marktwert des Vertrages hingewiesen hat.

Die Richter beklagten dabei, dass die Bank einem schwerwiegenden Interessenkonflikt ausgesetzt gewesen sei - ohne darüber aufzuklären. Denn bei der Zinswette ist der Gewinn der einen Seite der spiegelbildliche Verlust der anderen Seite. So erwies sich für die Deutsche Bank als Partnerin der Zinswette der "Tausch" ("Swap") der Zinszahlungen nur dann als günstig, wenn der Kunde Verlust erleidet.

Deutsche-Bank-Anwalt Reiner Hall hatte zuvor das Gericht vor der erheblichen Tragweite eines Urteils gegen die Deutsche Bank gewarnt. Der Dax-Konzern hatte stets betont, er habe die Kunden auf die Risiken der Anlage hingewiesen und angemessen beraten.

Auch andere Institute haben ähnliche Produkte verkauft - für sie dürfte die BGH-Entscheidung alarmierend sein.

Aktenzeichen XI ZR 33/10

yes/dpa/AFP

Forum - Diskutieren Sie über diesen Artikel
insgesamt 124 Beiträge
Alle Kommentare öffnen
Seite 1
verissimus 22.03.2011
1. Die verantwortlichen
Zitat von sysopHerbe Niederlage für die Deutsche Bank: Das Geldhaus muss mehr als eine halbe Million Euro Schadensersatz für spekulative Zinswetten zahlen. Es hat einen Kunden über die hohen Risiken einer Anlage nicht genügend aufgeklärt, entschied der Bundesgerichtshof in einem wegweisenden Urteil. http://www.spiegel.de/wirtschaft/unternehmen/0,1518,752374,00.html
`Führungskader` der Bank verlieren weder Geld, noch werden sie sonst wie sanktioniert. Den Schaden trägt, wie üblich, der Steuerzahler. Dieses System wird untergehen!
Robert Nozick, 22.03.2011
2. Casino-Abzocke
hört sich an wie illegales Glücksspiel, davor müssen die Spielsüchtigen geschützt werden
Jochen Kissly, 22.03.2011
3. Nicht der Rede wert
Halbe Mio muss die AckermannBank löhnen? Das ist doch noch nicht einmal eine Tüte für peanuts. Das geht der DB doch am allerwertesten vorbei! Was soll die Aufregung?
ergoprox 22.03.2011
4. super!
Zitat von sysopHerbe Niederlage für die Deutsche Bank: Das Geldhaus muss mehr als eine halbe Million Euro Schadensersatz für spekulative Zinswetten zahlen. Es hat einen Kunden über die hohen Risiken einer Anlage nicht genügend aufgeklärt, entschied der Bundesgerichtshof in einem wegweisenden Urteil. http://www.spiegel.de/wirtschaft/unternehmen/0,1518,752374,00.html
Na super. Wenn dies dazu führt, dass derartige "Geschäfte" zukünftig für die Bank angesichts der Risiken für sie selbst (Schadenersatz) unterbleiben, dann ist die "Tragweite" des Urteils angemessen.
Clawog 22.03.2011
5. Nicht deutlich genug erklärt?
Was weiß der BGH, was "deutlich" für einen Zocker bedeutet? Sagt man es ihm "deutlich", dann denkt fühlt er sich benachteiligt. Sagt man es "weniger deutlich", dann ist er dankbar. Zocker dann noch für seine Leichtsinnigkeit zu belohnen, ist grotesk. Aber was kann man heute schon von unseren Gerichten erwarten? Man betrügt sich eben gegenseitig.
Alle Kommentare öffnen
Seite 1

© SPIEGEL ONLINE 2011
Alle Rechte vorbehalten
Vervielfältigung nur mit Genehmigung der SPIEGELnet GmbH


TOP
Die Homepage wurde aktualisiert. Jetzt aufrufen.
Hinweis nicht mehr anzeigen.