Deutsches Exportmodell Wer nicht hört, kriegt Trump

Über Jahre haben unsere Großökonomen die Kritik aus dem Ausland am deutschen Exportüberschuss verspottet. Jetzt droht Amerikas neuer Präsident, das Problem zu erledigen - ein deutsches Drama.

Deutsche Autos vor dem Verschiffen
Getty Images

Deutsche Autos vor dem Verschiffen


Der Hieb hat gesessen. Seit Donald Trump im Interview mit dem deutschen Fachorgan für Tiefenökonomie kundgetan hat, dass er notfalls auch deutsche Autobauer mit hohen Strafsteuern züchtigen will, wechseln sich helle Aufregung und stiller Trotz im heiligen Exportland ab. Wobei nicht ganz klar ist, was irrer ist: das, was Trump der "Bild" da kurz vor seinem Amtsantritt über mangelnde deutsche Begeisterung für amerikanische Chevrolets gesagt hat - oder wie irrlichternd und ökonomisch hausbacken mancher hierzulande jetzt auf Chauvi-Tour macht. Motto: Der Deutsche ist halt beim Exportieren besser als ihr. Euer Problem.

Titelbild
Mehr dazu im SPIEGEL
Heft 4/2017
Die neue Weltordnung

Dass wir ein Problem haben, weil wir viel mehr exportieren als anderswo einkaufen, ist ja keine Erfindung von Herrn Trump. Die Kritik gibt es seit Jahren und fachlich deutlich solider begründet - von Nobelpreisträgern, der OECD, dem IWF, der EU-Kommission und etlichen anderen. Nur dass das hierzulande bisher kaum einen zu interessieren schien. Jetzt droht der neue US-Präsident die Störung in Revolverhelden-Manier zu beseitigen. Wer nicht hört, kriegt Trump. Das droht für Deutschlands Exportmodell weit fataler zu enden.

Von wegen postfaktisch. Es hat schon etwas Tragikomisches, wenn die Kollegen von der großen Volkszeitung zwar im Interview eifrig Trumps Aussagen richtigstellen, beim Fragen dann aber Deutschland einfach mal zum Weltmeister im Export machen - was wir bekanntlich seit Jahren nicht mehr sind. Das ist ja auch (beim Trump) nicht das Thema.

In der Kritik steht, dass wir gemessen an der beeindruckenden Höhe unseres Exports viel zu wenig bei anderen einkaufen. Die Bilanz zählt. Da hilft auch der Halbstarkenspruch nur bedingt, dass sich die anderen halt "anstrengen" sollen, damit sie auch so "tolle" Sachen exportieren, wie diese Woche tatsächlich in einer deutschen Wirtschaftszeitung zu lesen war (das sind so Momente, wo man vor lauter Scham über so viel Piefkonomie und Überheblichkeit am liebsten kurzzeitig irgendeine Pazifik-Staatsbürgerschaft annehmen würde).

Wenn sich der deutsche Überschuss (Achtung: nicht der Export, sondern der Saldo zwischen Export und Import) mit den USA seit 2000 fast verdreifacht hat, dann liegt das ja nicht daran, dass sich die Amerikaner heute vier Mal weniger anstrengen als 2000. Oder dass die ganz plötzlich gemerkt haben, dass wir schöne Mercedes und so bauen. Das wusste J. R. Ewing schon in den frühen Achtzigern.

Das Auseinanderdriften hat ganz andere ökonomische Gründe. Etwa dass der Dollar seit 2010 im Schnitt um gut ein Fünftel teurer geworden ist - was deutsche Autos in den USA billiger macht (ohne dass wir uns dafür anstrengen müssen). Und dass Amerikas Regierende und Notenbanker die Konjunktur nach dem Crash 2008 ganz unschwäbisch angeschoben und gestützt haben - so dass die Leute mehr Geld hatten, ohne das sie ja auch keine deutschen Autos kaufen können. In dem irren Glauben, die Deutschen würden das umgekehrt auch machen. Nö, hier ist Schäuble-Doktrin. Ergebnis: Die Konsumausgaben der Amerikaner sind seit 2009 doppelt so schnell gewachsen wie die der Deutschen. Da ist es kein Wunder, dass wir so viel mehr in die USA verkaufen als die bei uns. Da können die sich eben noch so doll anstrengen.

Nimmt man alles zusammen, liegt der Exportüberschuss, den wir mit dem Rest der Welt mittlerweile haben, bei 278 Milliarden Euro - macht fast neun Prozent unserer Wirtschaftsleistung. Das ist mehr als die Finnen in einem ganzen Jahr erwirtschaften. Und das wäre selbst dann auch für uns ein Problem, wenn das allein an mangelnder Leistungsbereitschaft sämtlicher Menschen außer uns läge.

Wenn wir so viel mehr Geld im Export verdienen als Amerikaner und andere bei uns, heißt das nichts anderes, als dass die anderen per Saldo ständig Kredit aufnehmen, um unsere Sachen kaufen zu können (da sie das Geld für den Import ja nicht durch ebenso hohen Export zu uns verdienen). Früher oder später geraten andere dann eben auch in (Schulden-)Krisen, was wiederum auf (vermeintliche) Erfolgsländer wie Deutschland zurückschlägt, die ihren halben Wohlstand darauf gebaut haben, dass anderswo Leute über ihre Verhältnisse leben, also auch weniger eigene Produktion und eigene Jobs haben. Womit wir wieder bei dem Herrn sind, der mit wüstem Poltern gegen so etwas und anderes die Wahl gewonnen hat und heute US-Präsident wird.

Meinungskompass

Die sanfte Methode wäre gewesen, unseren Import zu steigern, wie es die sachten Kritiker über Jahre angemahnt haben. Es gibt in den Schubladen weitsichtiger Ökonomen sogar Modelle, so dramatische Ungleichgewichte in den Handelssalden über gezielte Anreize gar nicht erst entstehen zu lassen.

Ein Modell für die Zeit nach Trump. Mit dem Antritt des polternden Milliardärs droht jetzt erst einmal die weit unsanftere Methode: der Ausgleich über Strafen auf deutsche Exporte und den einen oder anderen Handelskampf. Alarmstufe Rot.

Natürlich hätte es etwas Bizarres, wenn wir jetzt anfingen, aus Nettig- oder Unterwürfigkeit komische Autos zu kaufen. Und der Gedanke hat auch etwas Abenteuerliches, dass deutsche Autobauer bald Strafen zahlen, wenn sie aus Mexiko in die USA exportieren. Umso mehr würde sich lohnen, hierzulande noch einmal darüber nachzudenken, wie wir bei uns viel mehr Geld ausgeben und damit auch importieren können. Für unser Wohl - nicht für das des neuen US-Präsidenten. Da wird dann der eine oder andere sicher auch einen schönen Chevrolet kaufen. Die Alternative könnte das Ende vom deutschen Exportmodell sein.

Mehr zum Thema
Newsletter
Kolumne - Die Rechnung, bitte!


Forum - Diskussion über diesen Artikel
insgesamt 378 Beiträge
Alle Kommentare öffnen
Seite 1
ackergold 20.01.2017
1. Ich kann das Gejammer nicht mehr hören!
Was immer wieder nicht verstanden wird: es sind Firmen, die Überschüsse erwirtschaften und nicht Länder! An einem Exportüberschuss gibt es nichts negatives, denn er ist Zeichen guter Arbeit in denjenigen Firmen, die exportieren. Kritik daran ist letztlich allein neid- und habgiergesteuert. Sollen die Firmen jetzt einfach aufhören zu produzieren und ihre Angestellten entlassen, nur damit der Exportüberschuss eines Landes schrumpft? Oder wäre es doch besser, wenn Deutsche nur noch deutsche Produkte verkonsumieren würden, damit nicht mehr so viel davon exportiert wird? Dummerweise sinken dann aber wieder die Importe und die gleichen Leute jammern dann was von Protektionismus.
The Restless 20.01.2017
2. Wir verdienen?
Ich lese immer, dass "wir" so viel am Export verdienen. Ich nicht. Und weil ich nicht so viel verdiene, kann ich auch nicht viel kaufen, ergo auch nicht viel importieren. Mir scheint, das grosse Geld, das wir hier verdienen, geht irgendwo hin, wo es nicht ausgegeben werden kann. Auf der anderen Seite: Immer neue Schulden machen, also auf Kosten der nachfolgenden Generation, geht ja nun auch nicht ....
fisschfreund 20.01.2017
3.
Ähm.. Toller Artikel. Hüstel. Was sollen wir denn importieren an tollen Dingen? Vielleicht sollten wir unser Waffengesetz lockern und jeder darf sich dann haufenweise Knarren und Munition aus USA kaufen...
GSYBE 20.01.2017
4. brilliant
Danke Herr Fricke, brilliant und witzig geschrieben. Bin jetzt auf die `halbstarken´ posts gespannt, die das alles mit Faulheit, Dummheit, mangelnder Ingenieurskunst der anderen Länder oder sonstigen Überheblichkeiten wegwischen wollen. An wievielen (ökonomischen) Fronten stapeln sich denn nun mittlerweile die Beweislasten die belegen, dass den deutschen ANs gut 20-25% netto im internationalen Vergleich fehlen. Zeitlich fällt einem da auch noch eine Überschneidung mit dem deutschen Agenda-Wahnsinn auf.
b.toennies 20.01.2017
5. Wie schon einmal gesagt...
das weltweit größte Automobilwerk von BMW steht wo??? richtig in den USA wo alle BMW SUV produziert werden. Dingolfing kommt erst auf Platz zwei.... Wenn Trump sich über alles hinwegsetzt was an Verträgen da ist... die EU könnte den USA Konzernen allen voran Apple aber auch Tesla (OK jetzt nicht so bedeutend) aber FACEBOOK, Google, NIKE, um nur einige wenige zu nennen den Marktzugang mit 35% Einfuhrzoll beschränken und nicht die eh verschobenen Gewinne versteuern sondern pauschaliert anhand der Umsätze die in der EU erzielt werden... Das einzige was man wirklich in den USA kaufen kann sind ... Waffen - insbesondere Fluggerät - Panzerabwehrwaffen - Marschflugkörper, Drohnen - sofern sie zulassungsfähig sind... Transportflugzeuge... und natürlich die Segnungen des Silikon Valley wenn es keine Autos sind. Großmal Musk hat da wieder was von deutsche Autobauer vorsichhertreiben erzählt... natürlich absoluter Schwachsinn. Ein Tesla für 100.000 Euro kommt was die Qualität der Komponenten und Verarbeitung angeht, miserabel daher. Lack mit Orangenhaut, Billigsitze aus China, etc... Also den Ball mal flach halten und in Deutschland auf die Innovationstube drücken…
Alle Kommentare öffnen
Seite 1
Diskussion geschlossen - lesen Sie die Beiträge! zum Forum...

© SPIEGEL ONLINE 2017
Alle Rechte vorbehalten
Vervielfältigung nur mit Genehmigung der SPIEGELnet GmbH


TOP
Die Homepage wurde aktualisiert. Jetzt aufrufen.
Hinweis nicht mehr anzeigen.