Insolvente Drogeriekette: Anton Schlecker muss Millionen zurückzahlen

Die Reichen in dieser hier sogenannten Demokratie kommen immer mit einen Vergleich sehr günstig davon,während der kleine Mann immer die Zeche bezahlt !

Ich bin der Meinung, dass Anton Schlecker Insolvenzbetrug begangen hat, wenn er kurz vor der Insolvenz Vermögenswerte beiseite geschafft hat, auch wenn es sich um Übertragungen an die Familie handelte. Menschlich mag einem das ja leid tun, wenn ein solches Imperium vor die Hunde geht, aber es gibt sicherlich unzählige Gläubiger, die ihre Forderungen abschreiben müssen. Diese, wie auch alle Mitarbeiter, mussten Verluste hinnehmen, obwohl sie diese Insolvenz nicht zu vertreten hatten. Das mindeste ist, dass auch Herr Schlecker seine Verantwortung übernimmt. Vielleicht sollte er es mal mit Hartz 4 versuchen, wie andere Millionen Menschen auch.

Die haben die 37 Jahre Führung des Unternehmens und Lebenswerk vergessen.

Wer den Standpunkt einnimmt, den die Mütter und Väter unseres Grundgesetzes, Walter Eucken und Alfred Müller-Armack als Schöpfer des Gesellschafts- und Wirtschaftssystems der ´sozialen Marktwirtschaft' und Ludwig Erhard als politischer Gesellschaftsunternehmer inne hatten, dem entgleisen die Gesichtszüge, entfallen sämtliche guten Verhaltensformen und dem tritt schwarzer Schaum vors Maul, wenn er solche Statements liest. Wer den Standpunkt einnimmt, den Helmut Kohl, Hans-Dietrich Genscher, Otto G. Lambsdorf, T. Waigel, R. Scholz und W. Rasch also Drücker und Koberer der Göttinger Gruppe / Securenta bezogen haben; den Gerhard Schröder & Konsorten als Promoter, Initiatoren und Manager der Ermächtigungsgesetze unserer heutigen Besitzstandsfeudalwirtschaft mit dessen faktisch gesetzlosen Erwerbsarbeitsmarktzwangssystem und der totalen Entfesselung der Finanzspekulations- und -anlagenbetrugswirtschaft noch heute vertreten, oder gar jenen der politischen Sachwalterin des modernen Bankstersystems und des unter dem Tarnnamen "Neue Soziale Marktwirtschaft" etablierten, amerikanischen Gesellschafts- und Wirtschaftssystems "Plutonomy" nach Art der Citigroup Corp., Frau Dr. M. bezieht, der wird natürlich lauthals von "sozialer Verantwortung", "unternehmerischer Fürsorge" und anderen Phrasen dieser Art faseln und bramabrasieren. Nicht mehr, nicht weniger ist damit die Differenz zwischen den Postulaten gesellschaftsverantwortlicher Politik und besitzstandsfeudalisticher Autokratiewillkür defniert. Wähle also einjeder, wes Geistes Kind er sein will.