Lehman-Crash Wie deutsche Banken das Desaster befördert haben

Die Pleite der US-Investment-Bank Lehman Brothers hat deutsche Anleger Millionen gekostet. Dafür ist auch eine Initiative der deutschen Banken verantwortlich - denn sie hat den Verkauf der Schrottpapiere maßgeblich gefördert. Trotz Warnungen und mit dem Segen der Politik.

ddp

Von Alexander Dill


Hamburg - Es ist eine unscheinbare Erklärung, die das Basel Committee on Banking Supervision (BCBS) am 16. April 2008 veröffentlicht. Aber sie hat es in sich: "Speziell möchte das Komitee höhere Kapitalanforderungen für strukturierte Finanzierungen einführen, insbesondere für 'Mehrfachverbriefungen' von CDOs von ABS, die für die jüngsten Verluste verantwortlich sind", heißt es da.

Doch die Antwort, die die seit 1930 bestehende Dachorganisation der führenden Zentralbanken ein paar Wochen später erhält, fällt negativ aus: "Wir glauben", schreiben die deutschen Finanzexperten der renommierten Institution zurück, "dass die Anforderungen für die Kapitalausstattung für strukturierte Finanzierungen unter Basel II im Großen und Ganzen ausreichen." Außerdem, so fügen sie hinzu, seien ja die ABS von CDOs bereits unter Basel I eingeführt worden, und es bestünden erst seit wenigen Monaten Zweifel. Das sei zu kurz, um alles in Frage zu stellen.

Auf die Bitte, doch künftig Informationen über Problembanken schneller an die europäische Finanzaufsicht zu melden, antworten die Deutschen gar herablassend: "Eine detaillierte Prüfung dieses Vorschlages durch unsere Initiative wird erst möglich sein, wenn das Basel-Komitee seinen Bericht im November 2008 publiziert hat und auf der Basis dieses Berichtes ein akzeptabler Arbeitsplan verabschiedet wird." Doch dazu soll es nicht mehr kommen: Am 15.9.2008 meldet die US-Investmentbank Lehman Brothers Insolvenz an und löst damit ein Beben an den internationalen Finanzmärkten und eine globale Wirtschaftskrise aus.

Werbung für den Handel mit "problembehafteten Aktiva"

Die Ahnungslosigkeit dieses Schreibens ist frappierend, noch interessanter aber ist der Absender: Die Antwort stammt von der "Initiative Finanzstandort Deutschland" (IFD), deren Sprecher Deutsche-Bank-Chef Josef Ackermann ist. Weitere Mitglieder neben der Deutschen Bundesbank und dem Bundesfinanzministerium waren damals: die deutschen Vertreter der Lehman Brothers, Goldman Sachs, Morgan Stanley, JPMorgan, Citibank und Merrill Lynch - kurz: das ehemalige Who-is-who der Investmentbanken. Das Konsortium wurde im Jahre 2003 ins Leben gerufen, um, wie der damalige Bundesbankpräsident Ernst Welteke schrieb, als Marktteilnehmer "Antworten auf die bestehenden Herausforderungen" zu finden.

Damals - vor der Krise - hieß das vor allem: Weniger Finanzaufsicht.

Es erstaunt deshalb nicht, was die Initiative im Jahre 2006 in ihrem zweiten Bericht als Erfolg verkauft: "In Bezug auf das Eingehen von Marktrisiken gibt es in Deutschland keine Anlagevorschriften", jubelten Ackermann und der mit unterzeichnende Staatssekretär im Finanzministerium, Thomas Mirow, damals. Der Handel mit notleidenden Krediten werde die Bilanzen "von problembehafteten Aktiva entlasten", die ganze Volkswirtschaft gewinne dabei an Finanzstabilität. Einziger Wehrmutstropfen für die Banker: Das Geschäft werde überwiegend von ausländischen Playern betrieben. "Inländische Käufer könnten dazu beitragen, die Nachfrage auf eine größere Basis zu stellen."

Und genau so kam es: Lehman Brothers und Partner verkauften ihre wertlosen Zertifikate und toxischen Papier über die deutschen Kreditinstitute an deutsche Staatsbanken und - über die ebenfalls in der Initiative vertretenen Geschäftsbanken - auch an deutsche Privatanleger. Damit betrieb die Initiative, die ursprünglich Kapital nach Deutschland holen sollte, genau das Gegenteil: Möglichst viel deutsches Kapital haben die Mitglieder Bayern LB, Hypo Vereinsbank, Commerzbank und Dresdner Bank und selbst Sparkassen so ihren US-Mitgliedern zugeschoben. Ackermanns Deutsche Bank war 2007 gar an siebter Stelle im weltweiten Handel mit Subprime-Krediten. Am Ende bleiben die Deutschen auf faulen Papieren sitzen, der Verlust wird allein bei den Lehman-Opfern auf einen hohen dreistelligen Millionenbetrag geschätzt.

Sonderregelung für deutsche Lehman-Niederlassung

Doch damit nicht genug: Als Mitte September die Lehman Brothers Insolvenz anmelden, gelingt der deutschen Vertretung noch ein Coup: Da die Frankfurter Filiale rechtlich selbständig war, wurde ihr eine sechswöchige Frist gewährt. In dieser gelang es ihr, von der BaFin eine Einlagensicherung zugesprochen zu bekommen - quasi ein Freibrief für die Kompensation von deutschen Verlusten. Allerdings half diese Bürgschaft nur den Banken - denn die Zertifikate wurden von der US-Mutter ausgegeben und fielen damit nicht unter die Garantie.

So überraschend die BaFin-Hilfe erscheint, so bemerkenswert ist es, wenn man sich anschaut, wie hochkarätig die Initiative noch immer besetzt ist: Mitglieder sind unter anderem der heutige Bundesbankpräsident Axel Weber, ebenso wie Finanzstaatssekretär Jörg Asmussen und der jetzige Aufsichtsrat der verstaatlichten Hypo Real Estate und KfW-Vorstand Günther Bräunig.

Wer erwartet hat, die Position der Beteiligten könnte sich durch die Krise verändert haben, sieht sich enttäuscht: "Die Weitergabe von Kreditrisiken durch Handel mit notleidenden Krediten und Verbriefungen" könne auch weiterhin die Wettbewerbsstärke des Finanzstandortes Deutschland "nachhaltig steigern", erklärt das Bundesfinanzministerium auf Nachfrage von SPIEGEL ONLINE.

Und wer die IFD heute - ein Jahr nach der Pleite von Lehman Brothers - nach ihren Aufgaben fragt, erfährt, dass die Organisation künftig "die Herausforderungen der globalen Finanzmarktkrise in ihr Aufgabenprofil aufnimmt." Auch in ihrer Erklärung zum G-20-Gipfel ist wenig Einsicht zu erkennen: Trotz geschätzter weltweiter Verlusten von mindestens zwei Billionen Euro fordert die IFD darin von den Baseler Kontrolleuren zunächst "eine umfassende Analyse".

Erst danach, so die rührigen Lobbyisten des deutschen Finanzstandortes, "sollte überlegt werden, inwieweit die Baseler Eigenkapitalanforderungen ergänzt werden können."

Forum - Hat der Lehman-Crash die Welt verändert?
insgesamt 103 Beiträge
Alle Kommentare öffnen
Seite 1
meslier 08.09.2009
1.
Zitat von sysopZeitenwende auf den Finanzmärkten - am 15. September 2008 ließ die US-Regierung die Investmentbank Lehman Brothers Pleite gehen. Politiker und Banker verurteilen die Entscheidung heute als einen der größten volkswirtschaftlichen Fehler der Wirtschaftsgeschichte. Hat das Debakel die Finanzkrise ausgelöst - oder nur beschleunigt?
Dazu im Netz gefunden und als treffend empfunden: Die Krise war schon vor der Lehmannpleite da, der Zusammenbruch von Lehmann war nur ein Symptom. Der Zusammenbruch dieser Bank wird aber als Erpressungsmittel herangezogen, um den Steuerzahler möglichst viel Geld aus der Tasche zu ziehen. Dabei war Lehmann als Investmentbank nur sehr beschränkt im Kreditmarkt der Realwirtschaft insolviert, die Folgen des Zusammenbruchs werden also extrem überzeichnet. Nicht überzeichnet ist aber die Krise an sich, die eine Folge der expansiven Geldpolitik ist, und deren Auswirkungen kurzfristig mit ebenfalls expansiver Geldpolitik zugedeckt werden. Notwendige Reformen unterblieben. Gerade das Letztere dieser Aussage garantiert eine deutlich schwerere Krise. Erst die wird uns das Wasser in die Augen treiben. Dann wird die Frage nach den Schuldigen unüberhörbar werden - zumal jetzt weitergezockt wird wie bisher, da die Notenbanken die Zocker fast in Liquidität ersäufen. Mir persönlich kann´s Recht sein. Ich lebe davon und nicht schlecht. Langsam wird es mir aber unheimlich, was die unteren Schichten angeht.
rabenkrähe 08.09.2009
2.
Zitat von sysopZeitenwende auf den Finanzmärkten - am 15. September 2008 ließ die US-Regierung die Investmentbank Lehman Brothers Pleite gehen. Politiker und Banker verurteilen die Entscheidung heute als einen der größten volkswirtschaftlichen Fehler der Wirtschaftsgeschichte. Hat das Debakel die Finanzkrise ausgelöst - oder nur beschleunigt?
..... Die Finanzkrise lief doch schon monatelang, ausgelöst von faulen Hypotheken, wackeligen Derivaten und rauschhaften Bankern. Lehman Pleite gehen zu lassen, war völlig okay, nicht allerdings, dies unreguliert zu tun. Es sieht eigenwillig aus, wenn diversen Banken und Versicherungen Milliardenbeträge hinterhergeworfen werden, während normale Anleger in die Röhre gucken. Fragwürdig auch, warum Lehman in die Pleite mußte, der viel größere Hasardeur, die AIG nämlich, jedoch nicht. rabenkrähe
xrmb 09.09.2009
3. Am Ende gewinnen die Guten...
Also wenn am Ende die Guten gewinnen, und Lehmann Brothers weg ist/verloren hat waren sie logischerweise die Boesen...
Adran, 09.09.2009
4.
Wieder mal Ursache und Wirkung vertauscht.. Wie immer.. Selten blöde frage sysop, als ob die Zeit von 2006, und 2007 ausgeblendet wird..
Volker Gretz, 09.09.2009
5.
Zitat von sysopZeitenwende auf den Finanzmärkten - am 15. September 2008 ließ die US-Regierung die Investmentbank Lehman Brothers Pleite gehen. Politiker und Banker verurteilen die Entscheidung heute als einen der größten volkswirtschaftlichen Fehler der Wirtschaftsgeschichte. Hat das Debakel die Finanzkrise ausgelöst - oder nur beschleunigt?
So aufgedeckt, dass die Verbrechen nicht mehr von Medien und Politik unter dem Mantel des Schweigens gedeckt werden konnten. Was seit 2003 das dümmste Tier in einem beliebigen Zoo wusste, dass wissen dann auch die Zuschauer des Bertelsmann-unterschichtensenders n.tv (und die Kanzlerette :-))
Alle Kommentare öffnen
Seite 1
Diskussion geschlossen - lesen Sie die Beiträge! zum Forum...

© SPIEGEL ONLINE 2009
Alle Rechte vorbehalten
Vervielfältigung nur mit Genehmigung der SPIEGELnet GmbH


TOP
Die Homepage wurde aktualisiert. Jetzt aufrufen.
Hinweis nicht mehr anzeigen.