S.P.O.N. - Die Spur des Geldes Eine gut verkaufte Fahrt in die Hölle

Die Deutschen sind mal wieder Exportweltmeister. Sie sehen diesen Titel als Zeichen der Stärke. Doch in Wahrheit sind die gewaltigen Handelsüberschüsse ein Symptom der deutschen Investitionsschwäche - und ein Symbol der ökonomischen Dummheit.

Eine Kolumne von


Einer der großen Trends unserer Zeit ist das Verschwinden der wirtschaftlichen Ungleichgewichte - fast überall, nur nicht in Deutschland. Die amerikanischen Außenhandelsdefizite des vergangenen Jahrzehnts sind auf erträgliche Größe geschrumpft. Auch China hat gemerkt, dass es nicht in seinem Interesse ist, extreme Handelsüberschüsse anzuhäufen. Denn mit jedem Export häufen die Chinesen Dollarreserven an, die man nicht mehr so leicht gewinnbringend investieren kann. Auch China passt sich gerade an.

In Deutschland hingegen wachsen die Ungleichgewichte munter weiter. Laut Ifo-Wirtschaftsinstitut hatte Deutschland 2013 einen Überschuss in der Leistungsbilanz von 7,3 Prozent der Wirtschaftsleistung oder umgerechnet 260 Milliarden Dollar. Wir sind wieder mal Exportweltmeister. China gewinnt die Silbermedaille mit "nur" 195 Milliarden Dollar Überschuss. Bronze geht an den Sonderfall Saudi-Arabien mit seinen gewaltigen Ölexporten. Für 2014 erwartet das Ifo-Institut sogar einen noch höheren deutschen Überschuss. Herzlichen Glückwunsch!

Leider führt dieser sportliche Vergleich in die Irre, denn extreme und anhaltende Ungleichgewichte im Außenhandel - egal ob Überschüsse oder Defizite - sind alles andere als Zeichen wirtschaftlicher Stärke, sondern Symptome einer verdeckten Krankheit. Ich bestreite nicht, dass alternde Gesellschaften wie Japan oder Deutschland maßvolle Überschüsse in der Leistungsbilanz aufweisen sollten, um quasi als Gesamtgesellschaft Ersparnisse fürs Alter aufzubauen. Pathologisch hingegen sind Überschüsse in einer derartig extremen Größenordnung, jahrein, jahraus, und zwar aus zwei Gründen:

  • Zum einen sind diese Überschüsse Ausdruck einer fehlenden Bereitschaft, im Inland zu investieren. Deutschland leidet unter einer chronischen Investitionsschwäche. Die deutsche Investitionsquote, staatlich und privat zusammengenommen, lag in den späten neunziger Jahren noch zwischen 20 und 23 Prozent der Wirtschaftsleistung - deutlich höher als die von Frankreich. Im Jahre 2012 lag sie nur wenig über 17 Prozent. Frankreich hat längst aufgeholt. Die Investitionen von heute aber sind das Wachstum von morgen.
  • Die zweite Komponente der Pathologie besteht darin, dass Überschüsse unglaublich riskant sind. Wenn wir mehr Waren ausführen als einführen, dann erhalten wir dafür ausländische Forderungen - Devisen oder andere Wertpapiere. Ob das ein guter oder schlechter Tausch ist, hängt davon ab, wie gut wir das Geld anlegen. Leider sind wir Deutschen insgesamt miserable Investoren. Wann immer es im Ausland Geld zu verlieren gibt, sei es beim Platzen von Immobilienblasen, bei der Pleite von Großbanken oder beim griechischen Schuldenschnitt - immer sind deutsche Inverstoren ganz vorne mit dabei.

Das Gegenteil intelligenten wirtschaftlichen Handelns

Die andauernden Leistungsbilanzüberschüsse machen uns nicht zum Weltmeister im Exportieren, sondern zum potentiellen Transferweltmeister. Wenn Deutschland sich mit seinen Exportüberschüssen brüstet, dann erinnert mich das an die Definition der Diplomatie als die Kunst, jemanden zur Hölle zu schicken, und zwar so, dass dieser sich auf die Reise freut. Je mehr Autos, Werkzeugmaschinen und Einbauküchen wir ins Ausland verkaufen, desto ärmer werden wir - weil die Forderungen, die wir im Gegenzug erwerben, sich allzu oft als nicht werthaltig herausstellen. Was hier passiert, ist genau das Gegenteil intelligenten wirtschaftlichen Handelns.

Sinnvoll wäre eine Neuausrichtung der deutschen Wirtschaftspolitik mit dem Ziel, die Überschüsse auf eine nachhaltige Größe zu begrenzen, etwa drei Prozent. Ein guter Anfang wäre ein Investitionsprogramm von rund zwei Prozent der Wirtschaftsleistung sowie Gehaltserhöhungen im öffentlichen Sektor. Es ist besser, gezielt im Inland zu investieren, als massiv im Ausland zu verlieren.

Mehr zum Thema
Newsletter
Alle Kolumnisten


Forum - Diskutieren Sie über diesen Artikel
insgesamt 120 Beiträge
Alle Kommentare öffnen
Seite 1
feuerwehr 15.01.2014
1. Ersparnisse fürs Alter
Selbst diese Zielsetzung taugt kaum für die Rechtfertigung eines Leistungsbilanzüberschusses. Wenn wir im Alter das Geld benötigen, müssen die Werte als Waren oder Dienstleistungen durch Leistungsbilanzunterschuss wieder zurückfließen. Besser wäre es für die Altersabsicherung, wenn unser Kapitalstock im Innland durch Investitionen gestärkt und die Produktivität entwickelt wird, damit wir die Alten hier selbst durchfüttern können. Also eigentlich alles richtig, was M. Hier schreibt.
hdudeck 15.01.2014
2. Ich verstehe nicht, wie und in was in Deutschland investiert
werden soll? Wenn die Infrastruktur verbessert werden soll, ist das eine Leistung, die Groesstenteils durch "Inlandsarbeit und Kapital" geleistet wird, somit das Aussenhandelsdefizit nicht reduziert wird. Auch ist die Frage, ob es sinnvoll ist, diese auszubauen, wenn man gleichzeitig eine schrumpfende Bevoelkerung hat. Einzig durch Konsum importierter Ware (Verbruachsgueter/Investitionsgueter) kann ein Ausgleich geschaffen werden. Da dt Gueter auch nicht subventioniert werden wie z.B. die Chinesischen, kann auch hier kein Hebel angesetzte werden. Da viele gute Produkte nun mal in D hergestellt werden, faellt diese Moeglichkeit auch so gut wie aus. Dt Betriebe investieren halt in dt Gueter, da sie mit zu dem Besten gehoeren, was es auf dem Weltmarkt gibt. Darum sind sie ja so erfolgreich. Ich lese immer wieder die Forderung, das Ungleichgewicht abzubauen, aber keiner kommt wirklich nur mit einem Ansatz einer Loesung nahe.
jmathaess 15.01.2014
3. Wem nutzt der Überschuss?
Zitat von sysopDie Deutschen sind mal wieder Exportweltmeister. Sie sehen diesen Titel als Zeichen der Stärke. Doch in Wahrheit sind die gewaltigen Handelsüberschüsse ein Symptom der deutschen Investitionsschwäche - und ein Symbol der ökonomischen Dummheit. http://www.spiegel.de/wirtschaft/unternehmen/leistungsbilanz-wolfgang-muenchau-zu-ifo-prognose-a-943672.html
So dumm ist der langjährige Überschuss nicht. Wenn die Unternehmen - oder die Kapitalseite, wie man es nennen will - jahrelang hohe Gewinne machen und gleichzeitig mehr verkaufen will, ist es die einzige Möglichkeit: Gewinne im Inland nicht durch Lohnerhöhungen "verschwenden", die nötig wären, um den Inlandskonsum zu erhöhen. Stattdessen die Waren ins Ausland verkaufen und dort Umsatz machen. Nur so kann man im Inland Löhne drücken und sich trotzdem jahrelang dumm und dämlich verdienen.
turmalinfriend 15.01.2014
4. Überschüsse unglaublich riskant
die Unternehmen und deren Eigentümer, wo immer in der Welt die sitzen, verdienen prächtig. Für die sich aufhäufenden Defizite werden in immer stärkerm Maße die deutschen Steuerbürger gerade stehen müssen. So geraten wir immer mehr in die Abhängigkeit der Finanzmafia. Es braucht schon eine Art Revolution, um da noch herauszukommen.
LotharWille 15.01.2014
5. optional
Dann hören die grossen deutschen Unternehmen im Oktober auf zu exportieren.Natürlich stellen Sie Ihre Angestellten frei oder entlassen sie,nachdem sie vorher eine satte Lohnerhöhung bekommen haben. geile Idee
Alle Kommentare öffnen
Seite 1

© SPIEGEL ONLINE 2014
Alle Rechte vorbehalten
Vervielfältigung nur mit Genehmigung der SPIEGELnet GmbH


Die Homepage wurde aktualisiert. Jetzt aufrufen.
Hinweis nicht mehr anzeigen.