Liste der Regulierer Die gefährlichsten Banken der Welt

Sie sind die tickenden Zeitbomben des Finanzsystems: 28 Banken weltweit gelten laut einem Bericht des Finanzstabilitätsrats als so gefährlich, dass ihre Pleite globale Schockwellen auslösen könnte. Weit oben auf der Liste steht die Deutsche Bank.

Von

DPA

Hamburg - Was passieren kann, wenn eine Großbank pleitegeht, erlebte die Welt 2008: Damals rutschte die amerikanische Investmentbank Lehman Brothers in die Insolvenz - und stürzte damit das globale Finanzsystem ins Chaos. Nur die gigantischen Rettungsaktionen von Staaten und Notenbanken verhinderten den kompletten Zusammenbruch. Die Steuerzahler mussten mit Milliardensummen haften.

Eine Finanzkatastrophe, die sich nicht wiederholen darf, schworen sich die Staats- und Regierungschefs der G-20-Staaten 2009 - und beauftragten den sogenannten Finanzstabilitätsrat (FSB) aus Notenbankern und Aufsehern mit Reformen. Ein Teil davon ist bereits beschlossen. Ab 2013 sollen alle Banken weltweit mehr Eigenkapital vorhalten, das im Fall von Krisen als Puffer gegen die Pleite dient. Sie sollen ihre sogenannte Kernkapitalquote bis 2019 schrittweise von mindestens zwei Prozent auf mindestens 7,5 Prozent erhöhen.

Zum sogenannten harten Kernkapital zählen dabei Aktienkapital und einbehaltene Gewinne. Die Quote errechnet sich aus dem Verhältnis des Kernkapitals zu den sogenannten risikogewichteten Aktiva, also den Wertpapieren und Krediten in der Bilanz der jeweiligen Bank.

Doch für die größten der Großbanken sind 7,5 Prozent wahrscheinlich nicht genug. Sie könnten in einer Krise immer noch leicht pleitegehen. Deshalb hat der Finanzstabilitätsrat nun eine Liste mit 28 Finanzkonzernen veröffentlicht, die zusätzliche Sicherheitsvorkehrungen treffen müssen - und diese Liste in vier Stufen unterteilt.

Ganz oben mit dabei ist die Deutsche Bank Chart zeigen. Sie wird zusammen mit Citigroup Chart zeigen, HSBC Chart zeigen und JP Morgan Chase im sogenannten Korb 4 geführt - Banken dieser Kategorie gelten als besonders systemrelevant, sie sollen deshalb ab 2016 einen zusätzlichen Eigenkapitalpuffer von 2,5 Prozent vorhalten. Statt sieben Prozent, wie kleinere Banken, müssen sie ab 2019 also mindestens 9,5 Prozent Eigenkapital vorhalten.

Die 28 gefährlichsten Banken der Welt

Kategorie Name Land
Korb 4
sehr hohe Systemrelevanz,
zusätzlicher Kapitalpuffer von 2,5 Prozent
Citigroup
Deutsche Bank
HSBC
JP Morgan Chase
USA
Deutschland
Großbritannien
USA
Korb 3
hohe Systemrelevanz,
zusätzlicher Kapitalpuffer von 2,0 Prozent
Barclays
BNP Paribas
Großbritannien
Frankreich
Korb 2
mittlere Systemrelevanz,
zusätzlicher Kapitalpuffer von 1,5 Prozent
Bank of America
Bank of New York Mellon
Credit Suisse
Goldman Sachs
Mitsubishi UFJ FG
Morgan Stanley
Royal Bank of Scotland
UBS
USA
USA
Schweiz
USA
Japan
USA
Großbritannien
Schweiz
Korb 1
niedrige Systemrelevanz,
zusätzlicher Kapitalpuffer von 1,0 Prozent
Bank of China
BBVA
Groupe Banque Populaire
Group Crédit Agricole
ING Bank
Mizuho FG
Nordea
Santander
Société Générale
Standard Chartered
State Street
Sumitomo Mitsui FG
Unicredit Group
Wells Fargo
China
Spanien
Frankreich
Frankreich
Niederlande
Japan
Schweden
Spanien
Frankreich
Großbritannien
USA
Japan
Italien
USA

Quelle: FSB

Die Liste wird von den angelsächsischen Instituten angeführt. In den drei höchsten Kategorien stammen neun der 14 Institute aus den USA oder Großbritannien. Das unterstreicht die weltweite Dominanz der Finanzplätze New York und London. Aus Deutschland ist außer der Deutschen Bank kein weiteres Institut dabei. Die Commerzbank Chart zeigen fiel aus der Liste raus.

Um zu bestimmen, wer wie systemrelevant ist, haben die Aufseher fünf Kriterien aufgestellt:

  • die Größe der Bank, gemessen an ihrem Verschuldungsgrad
  • die Vernetzung mit anderen Finanzinstituten
  • die Internationalität der Bank, gemessen an grenzüberschreitenden Forderungen und Verbindlichkeiten
  • die Komplexität des Geschäfts, gemessen an der Größe des Eigenhandels sowie am Bestand an unregulierten Derivaten und Papieren ohne Marktwert
  • die Rolle der Bank im Finanzsystem und ihre Ersetzbarkeit durch andere Institute

Die Liste ist zwar bindend, ihre Zusammensetzung aber nicht in Stein gemeißelt. Bis die Kapitalregeln in Kraft treten, kann sich daran noch einiges ändern. Banken können schrumpfen oder wachsen. Erst Ende 2014 wird die fertige Liste festgelegt. Aber auch dann wollen die Aufseher die Zusammensetzung einmal jährlich überprüfen und damit Anreize für die Banken schaffen, riskante Geschäfte zu verringern. Sollte eine Bank in die entgegengesetzte Richtung gehen und noch stärker wachsen, haben die Regulierer noch ein Drohmittel in der Hand: Sie können die Institute in einen bisher leeren fünften Korb einordnen, in dem dann ein Eigenkapitalaufschlag von 3,5 Prozent verlangt würde.

Für die Banken ist es teuer, solch hohe Eigenkapitalquoten vorzuhalten. Sie müssen Gewinne einbehalten und eventuell die Aktionäre um Kapitalerhöhungen bitten. Wenn der Gewinn nicht gleichzeitig steigt, sinkt die Rendite auf das Eigenkapital. Andererseits achten Investoren seit der Finanzkrise oft weniger auf die Rendite und stärker auf die Eigenkapitalquote: Höhere Sicherheit ist zu einem Wettbewerbsvorteil geworden.

Auffällig ist, dass die Aufseher vor allem sogenannte Universalbanken oben auf der Liste führen - also solche Institute, die ein großes Privatkundengeschäft und zugleich eine Investmentbankingsparte mit einem umfassenden Kapitalmarktgeschäft betreiben. Reine Investmentbanken wie die US-Institute Goldman Sachs Chart zeigenund Morgan Stanley Chart zeigen tauchen erst weiter unten auf. Lehman Brothers hätte übrigens nicht auf der Liste gestanden.

Dahinter steckt der Gedanke, dass normale Sparer von der Pleite einer Investmentbank weniger stark betroffen sind. Folgen für das Finanzsystem kann ein solches Ereignis bekanntlich trotzdem haben.



Forum - Diskutieren Sie über diesen Artikel
insgesamt 66 Beiträge
Alle Kommentare öffnen
Seite 1
localpatriot 02.11.2012
1. D ist ein Finanzzwerg
Zitat von sysopDPASie sind die tickenden Zeitbomben des Finanzsystems: 28 Banken weltweit gelten laut einem Bericht des Finanzstabilitätsrats als so gefährlich, dass ihre Pleite globale Schockwellen auslösen könnte. Weit oben auf der Liste steht die Deutsche Bank. http://www.spiegel.de/wirtschaft/unternehmen/liste-die-gefaehrlichsten-banken-der-welt-a-864946.html
Mit einer einzigen Bank unter 20 sieht man wie unausgeglichen die deutsche Wirtschaftsstruktur wirklich ist. Ich grueble dennoch darueber nach in wie weit die Hypo Real Estate in dieser Liste gelandet waere und wie die Analyse das Risiko eingeschaetzt haette? Mit 200 Mrd Verlust war dieses Institut auf jeden Fall Systemrelevant.
franko_potente 02.11.2012
2.
Zitat von localpatriotMit einer einzigen Bank unter 20 sieht man wie unausgeglichen die deutsche Wirtschaftsstruktur wirklich ist. Ich grueble dennoch darueber nach in wie weit die Hypo Real Estate in dieser Liste gelandet waere und wie die Analyse das Risiko eingeschaetzt haette? Mit 200 Mrd Verlust war dieses Institut auf jeden Fall Systemrelevant.
DAs hab ichmir auhc gerade gedacht. Eine Bank...wie lächerlich!
LarsLondon 02.11.2012
3. Systemrelevant = gefährlich?
Hier geht es um Systemrelevanz, nicht um akute Gefahr. Der reißerische Titel soll wohl Leser anziehen.
caledonian2010 02.11.2012
4. globale Schockwellen
Zitat von sysopDPASie sind die tickenden Zeitbomben des Finanzsystems: 28 Banken weltweit gelten laut einem Bericht des Finanzstabilitätsrats als so gefährlich, dass ihre Pleite globale Schockwellen auslösen könnte. Weit oben auf der Liste steht die Deutsche Bank. http://www.spiegel.de/wirtschaft/unternehmen/liste-die-gefaehrlichsten-banken-der-welt-a-864946.html
Zeit-online: Nazi die wievielte ... und auf der Schmidtpresse Zeit-online läuft wie immer (streng volkspädagogisch) die Endlosschleife der Nazidebatten. Damit die Deutschen immer gut beschäftigt sind, zurechtgestutzt und abgelenkt werden. Zwecks Ablenkung von dem, was sich im Fokus => Euro und Weltfinanzsystem mit Kurs auf eine neue marktkonforme Weltordnung gerade im Hintergrund abspielt. Oder sogar => zwecks Konditionierung dafür .... ! Aufklärung ist gut, nur wirkt ein Übermass davon (wie bei der Schmidt-"Zeit") kontraproduktiv abstumpfend und trägt (ob der einseitigen Rückwärtsgewandtheit und Reduzierung der Weltgeschichte auf diesen Exzess) die Gefahr der Erblindung und Ignoranz für die sich gerade vollziehenden Katastrophen der Gegenwart in sich.
Galgenstein 02.11.2012
5. Mir ist da einiges unklar
Was ist, wenn die Bank die Anforderung erfüllt, in eine Krise schlittert und an ihr Eingemachtes geht? Muss sie dann nachschießen? In welchem Zeitraum?
Alle Kommentare öffnen
Seite 1

© SPIEGEL ONLINE 2012
Alle Rechte vorbehalten
Vervielfältigung nur mit Genehmigung der SPIEGELnet GmbH


Die Homepage wurde aktualisiert. Jetzt aufrufen.
Hinweis nicht mehr anzeigen.