Die Homepage wurde aktualisiert. Jetzt aufrufen.
Hinweis nicht mehr anzeigen.

Mögliche Enthüllungen: Wie die Wall Street vor WikiLeaks zittert

Von , New York

WikiLeaks-Chef Julian Assange droht US-Großbanken - die nächste Enthüllung soll eine von ihnen treffen. Spekuliert wird vor allem über die Bank of America, aber auch anderen Instituten drohen Peinlichkeiten. Wall-Street-Insider spielen die Gefahr herunter, doch die Angst ist spürbar.

Wall Street: Was hat WikiLeaks gegen die Finanzwelt in der Hand? Zur Großansicht
AP

Wall Street: Was hat WikiLeaks gegen die Finanzwelt in der Hand?

Es ist ein fester Termin für Amerikas Geldgiganten: Jedes Jahr lädt die Wall-Street-Bank Goldman Sachs Chart zeigen die Finanzbranche zur "U.S. Financial Services Conference" nach Lower Manhattan. Die Vorstandschefs der größten US-Institute treten auch an diesem Dienstag wieder im elften Stock des Goldman-Wolkenkratzers aus dem Aufzug in die gläserne "Sky Lobby", sie werden eine zweistöckige Wendeltreppe hinaufschreiten und im Konferenzsaal Platz nehmen, um ihre Prognosen für das kommende Jahr zu diskutieren.

Diesmal steht aber wohl noch ein weiteres Reizthema auf der inoffiziellen Tagesordnung: WikiLeaks.

Seit WikiLeaks-Gründer Julian Assange angedeutet hat, er wolle als nächstes die Geheimdokumente einer - namentlich nicht genannten - US-Großbank publizieren, herrscht Aufregung an der Wall Street. Sofort geriet die Bank of America (BofA) Chart zeigen in den Fokus, der weltgrößte Geldkonzern, den Assange früher schon erwähnt hatte. Da trifft es sich gut, dass Bankchef Brian Moynihan am Dienstagmorgen als erster Hauptredner auf dem Programm steht.

Die BofA ist nicht das einzige Unternehmen an der Wall Street, das sich vor neuen Enthüllungen durch WikiLeaks fürchten muss. "Jede Firma sollte sich um ihre Schwachstelle sorgen", schreibt Management-Expertin Margaret Heffernan im Online-Dienst "BNET". "Die meisten Unternehmen haben Leichen im Keller, von denen sie hoffen, dass sie keiner je sieht."

Bank setzt auf juristisches Sondereinsatzkommando

Kein Wunder also, dass WikiLeaks Thema bei fast jeder vorweihnachtlichen Cocktailparty an der Wall Street zu sein scheint. Viele Banken hätten vorsorglich ihre Rechtsabteilungen verstärkt, ist da zu hören. Fox Business News vermeldete, die BofA habe sogar extra ein juristisches Swat Team gebildet, ein Sondereinsatzkommando, um "WikiLeaks zu bekämpfen". "Die haben alle ganz schön Angst", sagt Nell Minow, die Chefin der Research-Firma Corporate Library.

Mehr im neuen SPIEGEL: Die umfassende Berichterstattung zu den Geheimdepeschen finden Sie ab diesem Montag im SPIEGEL - außerdem ab sofort auf dem iPad und iPhone (mehr...) sowie als E-Paper (mehr...). SPIEGEL ONLINE veröffentlicht die wichtigsten Erkenntnisse in einer Artikelserie.
Wall-Street-Insider spielen die Gefahr allerdings herunter: Es sei weder klar, um welche Informationen über die Finanzbranche es gehe, noch wie brisant diese überhaupt seien. In der Tat ist es nach den zahllosen Enthüllungsbüchern, Kongressanhörungen und Kommissionsberichten in Folge der Finanzkrise schwer vorstellbar, dass noch große Geheimnisse übrig sind. Vor allem bei der BofA, der meistdurchleuchteten US-Bank.

Die Aufregung begann vorige Woche, als das US-Wirtschaftsmagazin "Forbes" ein Interview publizierte, das es schon am 11. November mit Assange geführt hatte - also mehr als zwei Wochen vor den jüngsten Enthüllungen. Er verfüge noch über weiteres Material, das "eine oder zwei Banken zu Fall bringen könnte", kündigte Assange an. Die Dokumente offenbarten "ungeheuerliche Übertretungen" und "unethische Praktiken", hätten aber nicht die gleiche Bedeutung "wie die Geschichte eines ganzen Krieges", fügte er in Anspielung auf die Afghanistan- und Irak-Akten an, die er zuvor in Etappen veröffentlicht hatte.

Aktie sackte zunächst ab, stabilisierte sich aber schnell

Wall-Street-Beobachter brachten die Aussage mit einem weiteren Assange-Interview vom Oktober 2009 in Verbindung, in dem er präzisiert hatte: "Im Moment sitzen wir zum Beispiel auf fünf Gigabytes von der Bank of America, eine der Festplatten des Vorstandschefs." Es stelle sich die Frage, wie dies am besten präsentiert werden könnte.

Schon damals horchte die BofA auf, wie Sprecher Scott Silvestri jetzt bestätigte. Interne Nachforschungen hätten seither jedoch nichts erbracht: "Außer den Angaben selbst haben wir keine Indizien, die diese Erklärung bestätigen. Wir kennen keine neuen Behauptungen von WikiLeaks, die sich spezifisch auf die Bank of America beziehen."

Trotzdem sackte die BofA-Aktie am Tag, als die Assange-Anspielung die Runde machte, um mehr als drei Prozent ab. Zum Wochenende erholte sie sich wieder, schloss die Woche sogar im Plus ab. Ähnlich ging es dem Wettbewerber Goldman Sachs, der ebenfalls als WikiLeaks-Enthüllungsobjekt ins Gespräch kam. "Buy the rumor, sell the fact", lautet ein altes Wall-Street-Mantra: "Kaufe das Gerücht, verkaufe die Tatsache."

Anne Finucane, die BofA-Präsidentin für globale Strategie, wiegelte ebenfalls ab. "Wir haben zu diesem Thema mit niemandem Kontakt gehabt", sagte sie auf einer Konferenz. "Ich weiß nicht, ob wir betroffen sind." Auch verwies sie darauf, dass die BofA seit der Krise viel stärker untersucht werde als sonst ein Konzern. "In den vergangenen zwei Jahren hat es kein anderes Unternehmen gegeben, das mehr undichte Stellen hatte und mehr Informationen an den Kongress, Generalstaatsanwälte etc. weitergegeben hat."

Müssen weitere Branchen zittern?

Der Crash hat tatsächlich schon jetzt so viele unangenehme BofA-Interna an die Öffentlichkeit gebracht, dass Beobachter kaum mehr schlimmere Details erwarten. Ins Zwielicht geraten war die Bank unter anderem wegen der Übernahmen des Investmenthauses Merrill Lynch und der Hypothekenbank Countrywide sowie zuletzt im aktuellen Zwangsversteigerungsskandal. Im Zuge der Ermittlungsverfahren wurden Abertausende E-Mails, Memos und Telefonate öffentlich.

Trotzdem schaudert es der Finanzwelt bei dem Gedanken, einem ähnlichen Spießrutenlauf ausgesetzt zu werden wie derzeit die US-Diplomatie. Zumal Assange im Zusammenhang mit künftigen Enthüllungen unter anderem auch geheimniskrämerische Konzerne wie BP und andere Ölmultis genannt hat, außerdem die Pharmaindustrie und die Tech-Branche.

Finanzexperte Gary Weiss vom Online-Magazin "The Street" vermutet noch ein anderes Opfer von WikiLeaks - die Börsenaufsicht SEC: Sollte bekannt werden, dass den obersten Wächtern der Wall Street peinliche Details verborgen blieben, wäre dies ein "enormes Debakel" für die ohnehin "blinde und ahnungslose" Behörde.

Die dramatische Drohung Assanges, die nächsten Enthüllungen würden eine Bank "zu Fall bringen", dürfte freilich etwas übertrieben sein. "Ich bezweifle das", schreibt "Forbes"-Kolumnistin Halah Touryalai. Es sei denn, "die drohenden Dokumente enthüllen, dass die Hisbollah von einer Wall-Street-Bank finanziert wird". Überdies habe die Krise gezeigt, dass Großbanken wankten, aber nicht fielen - das verhindere die Regierung per Intervention.

Diesen Artikel...
Forum - Wie viel Geheimnis verdient die Politik?
insgesamt 1160 Beiträge
Alle Kommentare öffnen
    Seite 1    
1.
Ty Coon, 04.12.2010
Zitat von sysopDie Online-Plattform WikiLeaks stellt immer wieder geheime Dokumente ins Netz. Die Regierungen in den USA und Frankreich versuchen nun mit Macht, die Betreiber aus dem Web zu verbannen. Wie viel Geheimnis verdient die Politik?
Sehr viel. Vertrauliche Gespräche sind die Grundlage der Diplomatie. Wenn es allerdings darum geht, verbrecherische Machenschaften aufzudecken, dann sind solche Plattformen wie WikiLeaks legitim.
2. ...bestenfalls
eikfier 04.12.2010
Zitat von sysopDie Online-Plattform WikiLeaks stellt immer wieder geheime Dokumente ins Netz. Die Regierungen in den USA und Frankreich versuchen nun mit Macht, die Betreiber aus dem Web zu verbannen. Wie viel Geheimnis verdient die Politik?
...die Frage ist natürlich völlig berechtigt? Schließlich hat kein Geringerer als unser späterer Bundespräsident Gustav Heinemann mal geseufzt:"...regiere du mal dieses Welt!" - und meinte damit sicherlich auch unsere gehaßt-geliebten und in jedem demokratischen Falle dringend benötigten Journalisten, ist meine Meinung - Wer den Journalisten nicht nur in Gedanken, sondern tatsächlich einen Maulkorb umhängt, dem geht´s mindestens so wie Kaiser WilhelmII. in der bekannten "Feuerzangenbowle", wenn er nicht sogar Micky-Leaks zu ungeahnter Popularität verhilft - ein bißchen schlimm, ein bißchen doof, ein bißchen lächerlich, denke ich bestenfalls...
3. Wieviel Wahrheit traut man dem Souverän zu?
Sharoun 04.12.2010
Aus teilweise nachvollziehbaren Gründen trauen Exekutive und Legislative ihrem Wahlvolk nicht über den Weg. Allright; das sollte dann aber auch so benannt werden und nicht die übergroße Fahne einer allgegenwärtigen Mitbestimmung -verwirklicht in dieser und durch diese Gesellschaft- geschwenkt werden. Denn das ist nur noch Verhöhnung!
4. PayPal Konto gelöscht
sieben777 04.12.2010
Wir Internet-Nutzer sind nun gefragt. Wehren wir uns gegen dieses Doppelmoral-System? Warum beachten jetzt plötzlich PayPal und Amazon ihre eigenen AGBs? Warum funktioniert die Löschung der verschiedenen Webseiten von Wikileaks so zügig aber bei den der Kinderporno Seiten denn nicht??? Da kann etwas nicht stimmen.
5. Paypal, DNS, Hosting für Wikileaks abgestellt.
maximillian64 04.12.2010
Die sukzesive Verabschiedung der USA von der Meinungsfreiheit ist wie jede Aufgabe von Grundrechten im Tausch gegen Sicherheit ist ein Punktsieg der Kräfte mit all den Gesetzten eigentlich Bekämpft werden sollen. Das Internet ist heute nur noch für cyber- und echte- krimminelle und wirklich frei. Was meinen die Strafverfolger, Politiker und Serviceprovider in den USA den wo WikiLeaks demnächst gehostet wird und spenden einsammelt? Wenn der Druck so weiter aufrecht erhalten wird wird auch die Schweiz und andere Nationen dem Portal die Gastfreunschaft kündigen. Wikileaks wird dann wohl bald bei den gleichen Providern gehostet die Heute bereits Al Quaida Blogs und deren Paymentprovider hosten? Verkehrte Welt!
Alle Kommentare öffnen
    Seite 1    

© SPIEGEL ONLINE 2010
Alle Rechte vorbehalten
Vervielfältigung nur mit Genehmigung der SPIEGELnet GmbH



Mehr im SPIEGEL

Weitere Details zu den Botschaftsdepeschen
lesen Sie im SPIEGEL 49/2010

  • - Wie die USA die neue Weltmacht China sehen
  • - Was sie über die Partner in Europa denken
  • - Was die Depeschen über die wahre Lage im Irak verraten

Inhaltsverzeichnis | E-Paper des Heftes
DER SPIEGEL auf dem iPhone und iPad
Heft kaufen | Abo-Angebote und Prämien

Diskutieren Sie über das Thema


Fotostrecke
Politiker im Visier: So denken die US-Diplomaten

Das sagt die US-Regierung
SPIEGEL ONLINE dokumentiert die Stellungnahme der US-Regierung in Washington zur Veröffentlichung geheimer Diplomaten-Depeschen im Wortlaut - klicken Sie auf die Überschrift!
Stellungnahme des Weißen Hauses
Wir erwarten die Veröffentlichung von angeblich mehreren hunderttausend geheimen Depeschen des Außenministeriums am Sonntagabend, in denen detailliert vertrauliche diplomatische Unterredungen mit anderen Regierungen thematisiert werden.

Es liegt in der Natur der Sache, dass Lageberichte für Washington sehr offen formuliert sind und oft unvollständige Informationen enthalten. Die Berichte repräsentieren weder die US-Politik als solche, noch haben sie zwangsläufig Einfluss auf politische Entscheidungen. Dennoch könnten diese Depeschen vertrauliche Verhandlungen mit anderen Regierungen und Oppositionsführern beeinträchtigen. Und wenn der Inhalt solcher vertraulicher Unterredungen auf den Titelseiten der Zeitungen auf der ganzen Welt erscheint, könnte das nicht nur Interessen der US-Außenpolitik schwer beschädigen, sondern auch diejenigen unserer Verbündeten und Freunde.

Um es ganz klar zu sagen: Solche Enthüllungen gefährden unsere Diplomaten, Geheimdienstmitarbeiter und Menschen auf der ganzen Welt, die sich hilfesuchend an die USA wenden mit ihrem Anliegen, Demokratie und transparente Politik zu erreichen. Diese Dokumente könnten auch die Namen von Personen enthalten, die oftmals in Ländern leben und arbeiten, in denen Unterdrückungsregime an der Macht sind, und die versuchen, offene und freie Gesellschaften zu schaffen. Präsident Obama unterstützt verantwortliches, verlässliches und offenes Regierungshandeln daheim und überall auf der Welt, aber diese unverantwortliche und gefährliche Aktion läuft dem zuwider.

Mit der Veröffentlichung gestohlener und geheimer Dokumente hat WikiLeaks nicht nur die Sache der Menschenrechte in Gefahr gebracht, sondern auch das Leben und die Arbeit derer, die sich ihr verschrieben haben. Wir verurteilen die Enthüllung der geheimen Dokumente und sensibler Informationen der nationalen Sicherheit aufs Schärfste.


Der kompakte Nachrichtenüberblick am Morgen: aktuell und meinungsstark. Jeden Morgen (werktags) um 6 Uhr. Bestellen Sie direkt hier: