Nach Händlerskandal: UBS-Chef Grübel gibt auf

bin ich der Meinung, dass der einfältige Händler nur vorgeschoben wurde, um Schlimmeres zu vertuschen - eben die Standardmethode der Organisierten Kriminalität - wen wundert´s ?

Wurde Zeit, dass Oswald Grübel geht. Als Schweizer wünschte ich mir einen Schweizer als Nachfolger von Oswald Grübel. Weil Oswald Grübel mir erscheint, als sei er ein Ausserirdischer. Ich wünschte mir auch von unserer schweizer Regierung, dass sie strengere Richtlinien und Gesetze für die Banken auferlegt. Erste gute Schritte hat sie ja bereits gemacht(Eigenkapitalquote von 19%). Die beiden Grossbanken UBS und Credit Suisse sollten sich bewusst sein über die Pflege des schweizerischen Images als Werkplatz. Denn solche üble Verfehlungen wie die Verzockung von 2 Milliarden CHF, schaden der Schweiz enorm. Da die Schweiz ein exportorientertes Land(54% des BIPs kommt vom Export) ist, kann sie sich solche Skandale nicht leisten. Der Verwaltungsrat hat richtig entschieden.

... der Verwaltungsratspräsident Kaspar Villiger! So weit so gut, der Platz für Axel Weber, den ehemaligen Präsidenten der Deutschen Bundesbank ist nun geräumt.

Damals... im September 2008 bestand wohl gut vierzehn Tage lang die Chance, dieses vollkommen absurde System grundlegend zu ändern; man hätte damals alles mögliche machen können; aber die Order war: "The show must go on!" Und das tut sie halt dann auch. Zwei, drei Wochen später, war es dann sowieso zu spät: Die Märkte diktierten wieder, wo es lang geht, und im Grunde sind ja auch nirgendwo Politiker, die das ernsthaft ändern wollen. Nun erklärt sich Herr Grübel zwar verantwortlich, aber nicht schuldig; "responsable, mais pas coupable". Das kommt zumindest Franzosen doch sehr bekannt vor (allerdings in einem anderen Zusammenhang), und wurde zum Synomym für eine vollkommen "verantwortungslose" Polit-Elite. Nun tritt also Herr Grübel, trotzdem zurück; eine nette Geste - die er sich sicher von seinen Kollegen im Aufsichtsrat entsprechend vergüten lassen wird - aber ändern wird sich natürlich nichts. Warum auch? Schließlich haben die Banken ja dank ihrer etwas übereifrigen Trader die letzten Jahren Milliarden eingefahren; wesenlich mehr als diese 1.7 Mrd., die da jetzt jemand verzockt hat. Und man muss sich schließlich fragen, was hier eigentlich der Begriff "Betrug" soll. Adoboli hat natürlich etwas über den Rahmen, der ihm zustand, hinaus gezockt. Aber solange das lief, hat es ja anscheinend niemand gestört. Dass davon niemand wusste, kann man wirklich keinem mehr erzählen. Verdient hat Adoboli wahrscheinlich das, was so einem Trader halt zusteht - laut Vertrag (und was immer man auch davon halten mag). "Betrogen" hat Adoboli jedenfalls wahrscheinlich niemanden; weder seine Bank, die stillschweigend tolerierte, was da lief, noch die Gesellschaft, denn schließlich bräuchte man das ja nur zu ändern...,wenn man das wirklich wollte. Und es wäre schön, wenn die Journalisten die Dinge mal beim Namen nennt. Betrogen wird hier allenfalls die Gesellschaft, und zwar von einer Klicke von Spekulanten und Finanzjongleuren, die mit Beihilfe der politischen Verantwortlichen in die eigene Tasche wirtschaftet; und zwar ziemlich effizent. Vergessen habe ich hier nur noch die Justiz: Jérôme Kerviel wurde in Frankreich allen Ernstes dazu verurteilt, die fünf Milliarden, die verzockt hatte, seiner Bank zurückzuerstatten - im Namen des Volkes. Das ist schon blanker Zynismus - zahlen tut natürlich das Volk! Irgendjemand ist dann dafür schon verantwortlich...