Neue Studie: Fast jede zweite Neueinstellung befristet

... aber Mitarbeiter. Da viele Kunden von heute auf morgen wegbleiben können, müssen Unternehmen sich und damit ihre Arbeitsplätze schützen, in dem sie so viele leicht lösbare Arbeitsverträge wie möglich haben. Es kommt in Deutschland täglich vor, dass z.B. von heute auf morgen 20% Umsatz verloren gehen, das betroffene Unternehmen es wegen Kündigungschutz und bis zu sieben Monaten Kündigungsfristen (zzgl. Anhörung Betriebsrat) es aber nicht schafft, schnell genug 20% seiner Personalkosten abzubauen, um 80% zu retten. Dann muss Insolvenz angemeldet werden und 100% der Arbeitsplätze sind verloren. Die Lösung wäre: 1. Abschaffung Kündigungsschutz (wie in der Schweiz und in Dänemark) Der Kündigungsschutz ist sowieso (sozial) ungerecht: Wer einmal arbeitslos war, wird wegen des Kündigungsschutzgesetzes immer wieder als erster arbeitlos, da er wegen seiner immer wieder geringeren Betriebszugehörigkeit nach dem Gesetz weniger schutzwürdig ist. 2. Für alle Kündigungsfrist von drei Monaten Also Verlängerung kurzer und Verkürzung langer Kündungsfristen auf z.B. einheitlich drei Monate (vgl. BGB - Einzelnorm (http://www.gesetze-im-internet.de/bgb/__622.html)). Für drei Monate könnten die Unternehmen Rücklagen für Kundenverlust bilden; sieben Monate sind aber zu lange. In Holland und Dänemark beträgt die Kündigungsfrist - soweit ich weiß - sogar nur einen Monat. Die haben das Problem der Unternehmen erkannt und retten so die rettbaren Arbeitsplätze. Dafür ist das anfängliche Arbeitslosengeld höher. Und warum? Na weil die Kunden keinen Kündigungsschutz und keine Kündigungsfristen haben. Und was wäre das Ergebnis? Weil die Unternehmen keine Angst mehr haben müssen, sich im Krisenfall nicht schnell genug von Kosten trennen zu können, müssen sie auch nicht mehr so viele Verträge befristen. Das tun sie nämlich eigentlich ungern, weil sie wissen, dass die Mitarbeiter das nicht mögen. Nach Verkürzung der Kündigungsfristen (vgl. Holland und Dänemark) und Abschaffung des Kündigungsschutzes (vgl. Schweiz und Dänemark) gäbe es bei uns in Deutschland viel weniger befristete Verträge und es würden mehr Unternehmen vor der Insolvenz bewahrt und dadurch viele, viele Arbeitsplätze gerettet werden. Schreibt einer, der sein kleines Unternehmen mit 20 Mitarbeitern nach Kundenverlust nicht auf die notwendigen zehn Mitarbeiter verkleinern konnte. Gründe: Absoluter Kündigungsschutz (Betriebsrat, Vertreter Betriebsrat, Schwerbehinderte), normaler Kündidungsschutz (Sozialauswahl) und bis zu sieben Monate Kündigungsfristen zzgl. Anhörung Betriebsrat. Das Unternehmen muss wahrscheinlich Insolvenz anmelden. Statt zehen gehen also zwnazig Arbeitsplätze verloren. So blöd muss man als Gesetzgeber mal sein. Aber Hauptsache die Gewerkschaftsbosse und Politiker rechtfertigen ihre Lobbygehälter und -pensionen indem sie nach sozialer Gerechtkeit schreien aber dagegen handeln.

Nur Sie werden gleich ziemlich dresche bekommen.

Die befristeten Arbeitsverhältnisse, besonders für junge Frauen, sind ein herausragender Beitrag zur Abschaffung Deutschlands. Wer morgen keine Kunden mehr braucht, sollte junge Menschen unbedingt weiter mit prekären Arbeitsverhältnissen quälen. Sollte die Politik weiterhin eine Bevölkerung brauchen, wird sie dieser Praxis SOFORT einen Riegel vorschieben.

Das mag in Wolkenkuckucksheim oder "Üwnsch-Dir-was-Stadt" funktionieren, aber nicht in der Realität. Denn im wirklichen Leben will das Unternehmen möglichst volle Flexibiliät - also gar keinen Kündigungsschutz - haben und stellt schon heute deshalb mehr Leiharbeiter ein, obwohl diese deutlich teurer als Festangestellt sind und es die Möglichkeit gibt, Personal befristet einzustellen. Nur was ist denn das Unternehmen bereit, seinen (guten) Mitarbeitern im Gegenzug zum gekürzten Kündigungsschutz zu bieten? Ohne Ausgleich wird mal wieder die Wirtschaft alleine profitieren, der dumme Angestellte geht leer aus. Wer verlangt, dass der Arbeitnehmer in Krisenzeiten zu Opfern bereit ist, soll ihn in Boomzeiten gefälligst am Erfolg beteiligen. Dazu ist man allerdings nicht bereit.