Die Homepage wurde aktualisiert. Jetzt aufrufen.
Hinweis nicht mehr anzeigen.

S.P.O.N. - Die Spur des Geldes: Wir bekämpfen die falsche Krise

Eine Kolumne von

Standard & Poor's hat Recht. Ich rede nicht von der Rating-Benotung Frankreichs, sondern von ihrer Begründung. Europa leidet nicht an zu hohen Haushaltsdefiziten, sondern an den krassen Unterschieden in der Leistungsfähigkeit der einzelnen Staaten.

Da bisher niemand darüber berichtet hat, möchte ich das Kernargument von S&P hier zitieren: "Wir glauben auch, dass die Vereinbarung (der europäischen Staats- und Regierungschefs vom 9. Dezember) die Ursache der Krise in Teilen verkennt. Sie basiert auf der Annahme, dass sich die aktuelle Finanzkrise in erster Linie durch unverantwortliche Fiskalpolitik der Peripherie ergibt. Aus unserer Sicht sind jedoch die finanziellen Probleme der Euro-Zone eine Folge steigender außenwirtschaftlicher Ungleichgewichte und Unterschiede in der Wettbewerbsfähigkeit zwischen dem Euro-Zonen-Kern und der sogenannten Peripherie."

Mit anderen Worten: Die Herabstufung ist erfolgt, weil Europa die falsche Krise bekämpft. Niemand in der Bundesregierung scheint diese Begründung gelesen zu haben. Sonst wären Angela Merkel und Wolfgang Schäuble nicht mit dem Unsinn herausgekommen, den sie nach der Entscheidung von Standard & Poor's verlauten ließen. Merkel forderte als Konsequenz Eile beim Fiskalpakt. Schäuble sagte, die Ratingagenturen hätten nicht berücksichtigt, was man alles schon an Konsolidierung geleistet habe. Genau das ist der Punkt. S&P sagt, die ganze Konsolidiererei gehe an der eigentlichen Problematik vorbei.

S&P spricht das wichtigste Problem in der europäischen Krisenpolitik an. Es ist keine Haushaltskrise. Es ist eine Krise des Privatsektors. Natürlich sind Haushaltslöcher entstanden. Aber der Grund dafür war der Privatsektor und die Banken, deren Verluste vom Staat übernommen werden. Die Spanier haben sich mehr noch als die Deutschen an alle europäischen Haushaltsregeln gehalten und haben jetzt trotzdem ein größeres Problem als wir.

Wirtschaftliche Ungleichgewichte kann man mit Geldpolitik nicht lösen

Das Problem mit dem Euro-Raum besteht darin, dass sich die verschiedenen Volkswirtschaften unter der Zwangsjacke einer Währungsunion auseinander entwickelt haben. Diese Aussage hat eine Menge wichtiger Konsequenzen. Die eine ist, dass die gegenwärtige einseitige Sparpolitik das Problem nicht lösen wird, eher im Gegenteil. Der Süden Europas fällt jetzt in eine schwere Rezession, die wiederum die wirtschaftliche Ungleichgewichte verstärken und zu weiteren Rating-Abstufungen führen wird.

Eine zweite Konsequenz betrifft die Rolle der Europäischen Zentralbank. Wäre es einfach eine Schuldenkrise, dann könnte die EZB das Problem lösen oder zumindest lindern. Eine Krise wirtschaftlicher Ungleichgewichte kann man mit Geldpolitik überhaupt nicht lösen. Man gewinnt damit etwas Zeit - Zeit um das Grundübel zu lösen - aber wenn man diese Zeit nicht nutzt, dann bringt das am Ende gar nichts.

Warum bekämpft die Politik die falsche Krise? Ich nehme an, weil es leichter vermittelbar ist. Wer hat schon Ahnung von einer Zahlungsbilanz? Auch die meisten Politiker kennen sich da nicht so richtig aus. Ein Haushaltssünder hingegen ist schnell ausgemacht. Man bekämpft das falsche Problem, weil es einfacher zu bekämpfen ist.

Wer die Krise in ihrem Wesen verstehen will, kommt leider nicht drum herum, sich mit der Zahlungsbilanz ein wenig auseinanderzusetzen. Einer ihrer wichtigsten Komponenten ist die Leistungsbilanz. Grob vereinfacht gesagt, besteht sie aus der Summe der Haushaltsdefizite (oder -überschüsse) und den Defiziten und Überschüssen des Privatsektors.

Spanien hatte im Jahre 2007 ein Leistungsbilanzdefizit von zehn Prozent von der Wirtschaftsleistung. Gleichzeitig gab es einen Überschuss im Staatshaushalt. Das heißt, der Privatsektor hat sich auf Teufel komm raus verschuldet. Deutschland hingegen hatte einen Leistungsbilanzüberschuss von acht Prozent. Der Staatshaushalt war leicht im Minus. Das heißt, der Privatsektor hat einen großen Überschuss. Überschuss heißt, es wird mehr gespart als investiert. In Spanien wurde mehr investiert als gespart. Man spricht von wirtschaftlichen Ungleichgewichten, wenn sie groß und nachhaltig sind. Das war hier der Fall.

Die staatlichen Defizite hingegen haben sich in Europa nicht annähernd so dramatisch entwickelt. Es gab Zeiten, da liefen sie in die gleiche Richtung. Dann ging es wieder einmal auseinander. Was aber nach der Einführung des Euro wirklich brutal auseinander ging, waren die Bilanzen des Privatsektors.

Spanien hat deswegen ein so hohes Leistungsbilanzdefizit, weil nach der Währungsunion massive Geldströme in das Land gewandert sind und dort eine Immobilienblase erzeugten. Deutschlands Überschüsse sind weniger das Resultat harter Arbeit, guter Ausbildung oder einer großartigen Wirtschaftspolitik, sondern die Folge jahrelanger moderater Lohnabschlüsse, die die deutschen Lohnstückkosten international gesenkt haben.

Auch chronische Überschüsse sind ein Problem

Wie kann man Leistungsbilanzungleichgewichte auflösen? Wäre Spanien nicht in einer Währungsunion, wäre die klassische Lösung klar: Abwertung der Währung, staatliche Sparmaßnahmen, eventuell ein Schuldenschnitt. Zwar gerät man mit dieser Strategie zunächst in eine tiefe Rezession. Die abwertende Währung hätte aber schnell die Wettbewerbsfähigkeit wiederhergestellt, und dann ginge es wieder aufwärts. In einer Währungsunion kann man nicht abwerten. Man könnte eine sogenannte reale Abwertung hinbekommen, indem man ein Jahrzehnt lang deutlich unter den deutschen Lohnabschlüssen bleibt. Aber bei hohen Marktzinsen und der schwachen internationalen Konjunktur ist das nicht zu stemmen.

Auch chronische Überschüsse sind ein Problem. Im letzten Jahr verfasste der Chef des Ifo-Instituts Hans-Werner Sinn zusammen mit einem Kollegen eine Analyse über Target 2. Hinter der Bezeichnung verbirgt sich das Zahlungssystem der Zentralbanken - quasi die Infrastruktur des grenzüberschreitenden europäischen Zahlungsverkehrs.

Die Autoren machten einen wichtigen Punkt deutlich: Die massiven realwirtschaftlichen Ungleichgewichte spiegeln sich in den Salden des Target-Systems wider. Durch den Zusammenbruch des innereuropäischen Bankenhandels wurden die realen Ungleichgewichte immer stärker durch die nationalen Zentralbanken finanziert. Danach hatte Deutschland Ende letzten Jahres einen Überschuss von 463 Milliarden Euro im Target-System. Das ist zwar unter normalen Umständen ohne jede Konsequenz. Bei einem Totalzusammenbruch des Systems besteht aber ein Ausfallrisiko.

Ich stimme nicht mit allem überein, was Professor Sinn in seinem Text vorgeschlagen hat. Aber der entscheidende Punkt der Analyse selbst ist völlig richtig. Es knistert im Gebälk der Europäischen Währungsunion. Was wir so lapidar als eine Schuldenkrise bezeichnen, hat tiefere Ursachen in den wirtschaftlichen Ungleichgewichten.

Wir werden diese Krise so lange nicht lösen, so lange wir die falsche Krise bekämpfen. Auch wenn die EZB jetzt alle Staatschulden aufkaufen würde, wäre diese Krise nicht gelöst. Auch ein Euro-Bond löst diese Krise nicht. Die Lage ist mittlerweile derart vertrackt, dass man eine echte Wirtschaftsregierung braucht, die sich in fast alles einmischt, auch in Arbeitsmarkt- und Strukturpolitik. Eine solche Regierung würde die wichtigsten Parameter für die gesamte Wirtschaftspolitik setzen, auch für die Arbeitsmarktpolitik. Auch Euro-Bonds würden natürlich zu diesem Paket gehören, aber sie wären nur eine kleiner Teil davon.

Wer jetzt sagt, das sei politisch nicht machbar, prophezeit letztendlich den Zusammenbruch des Euro-Raums. Die 463 Milliarden Euro wären dann plötzlich nicht mehr da. Die Verbindlichkeiten in Target 2 stellen ja eine Forderung der Bundesbank gegenüber der EZB dar. Wenn der Euro explodieren sollte, dann gäbe es keine EZB mehr, die diese Forderung einlösen könnte.

Newsletter
Alle Kolumnisten
Diesen Artikel...
Forum - Diskutieren Sie über diesen Artikel
insgesamt 236 Beiträge
Alle Kommentare öffnen
    Seite 1    
1. Neuigkeiten?
anderton 18.01.2012
Zitat von sysopStandard & Poor's hat Recht. Ich rede nicht von der*Benotung Frankreichs, sondern von ihrer Begründung. Europa leidet nicht an zu hohen Haushaltsdefiziten, sondern an den krassen Unterschieden in der*Leistungsfähigkeit der einzelnen Staaten. http://www.spiegel.de/wirtschaft/unternehmen/0,1518,809769,00.html
Aber das Wissen wir doch schon längst und das haben die Professoren, die gegen die Einführung geklagt haben, schon vorher gewusst. Sagen Sie das mal Frau Merkel und Herrn Schäuble! Die freuen sich immer noch über den Titel Export-Weltmeister! Nur das sie dafür überhaupt nichts bekommen werden - Stickwort Target und Geld drucken der Zentralbanken im Süden! Solange niemand die Debatte über die Wettbewerbsfähigkeit bzw. die Exportüberschüsse der Einen und Defizite der Anderen auf die Tagesordnung setzt wird sich das Problem weiter verschärfen! Die PIIGS haben per Kredit aufgewertet und quasi Party gemacht - Hohe Löhne ausgezahlt und Beamte eingestellt! Jetzt müssen sie durch Sparen wieder dahin zurück! So einfach ist das! Kein Wachstum, sondern Schrumpfen ist angesagt für die nächsten Jahre!!
2. Wir?
hannes46 18.01.2012
Nicht wir bekämpfen die falsche Krise, sondern unsere Regierung, dank der Einflüsterungen der falschen Berater wird sich das auch nicht ändern. Der Zusammenbruch des Euros wird auf diese Weise unvermeidbar werden.
3. Finale!
bettercentury.blogspot 18.01.2012
Meine sehr geehrten Damen und Herren, liebe Sportfreunde! Ich begrüße sie recht herzlich live aus der globalen Finanzarena zur Verlängerung im Finale der Weltfinanzliga! Ja liebe Sportfreunde, alle 60 bis 80 Jahre kommt es zu einem solchen Finale und in der Vergangenheit haben wir wirklich denkwürdige Partien gesehen. Unsere heutige Paarung lautet: zinsbasiertes Schuldgeldsystem vs. Exponentialfunktion Ein Blick in die Statistik verrät, dass Exponentialfunktion alle bisherigen Begegnungen gewinnen konnte. Mal sehen, ob das auch dieses Mal der Fall sein wird oder ob Schuldgeldsystem seinen ersten Titel holen kann... wie es weitergeht, steht hier: LIVE! - Das Finale der Weltfinanzliga - The Intelligence (http://www.theintelligence.de/index.php/politik/kommentare/3875-live-das-finale-der-weltfinanzliga.html)
4.
humbsi 18.01.2012
Zitat von sysopStandard & Poor's hat Recht. Ich rede nicht von der*Benotung Frankreichs, sondern von ihrer Begründung. Europa leidet nicht an zu hohen Haushaltsdefiziten, sondern an den krassen Unterschieden in der*Leistungsfähigkeit der einzelnen Staaten. http://www.spiegel.de/wirtschaft/unternehmen/0,1518,809769,00.html
...und genau das ist der Punkt. Da stimme ich voll zu. Daß wir mit unseren Schulden über unsere Verhätlnisse leben und die kommenden Generationen belasten, gehört auch mit dazu. Aber was solls. Der von der Politik, und nur von der, liberalisierte Markt, wird das schon lösen. Ob es dann in unser aller Sinn ist...? Oder glaubt wirklich jemand, daß Politiker (die ja durch ihre Wahl zu "Experten" wurden), hier noch durchblicken oder überhaupt einen Lösungswillen besitzen? Ihr einziger Antrieb heißt: Ich müßt mich doch wieder wählen!
5. Raus aus dem €
Kalix 18.01.2012
Zitat von sysopStandard & Poor's hat Recht. Ich rede nicht von der*Benotung Frankreichs, sondern von ihrer Begründung. Europa leidet nicht an zu hohen Haushaltsdefiziten, sondern an den krassen Unterschieden in der*Leistungsfähigkeit der einzelnen Staaten. http://www.spiegel.de/wirtschaft/unternehmen/0,1518,809769,00.html
Der entscheidende Fehler war/ist, daß der € politisch gewollt und durchgesetzt wurde, ohne ihm einen wirtschaftlichen Unterbau zu geben. Dieser Fehler wurde (bewußt/zwangsweise) bei der €-Einführung begangen; schlimmer ist, daß auch heute nach dem Desaster die Politiker nicht bereit sind, gegen die Errosion des € durch eine einheitliche EU- Wirtschafts-, Finanz-und Fiskalpolitik gegen zu steuern. Auch ist "Gegensteuern" mit dem Logo der EU - Vielfalt in Einheit - nicht kompatibel. Wenn Monti für Italien von Deutschland mit der Begründung - Deutschland profitiert am meisten vom €; mehr als 27% Anteil an den finanziellen Leistungen fordert, (was faktisch falsch und dumm ist), dann zeigt diese Forderung; daß S&P mit seinen Vorbehalten recht hat. Auf der einen Seite die Solidarität einfordern und auf der anderen Seite auf die volle Souverinität bestehen; daß ist ein Perpetuum Mobile - seit Menschwerdung probiert und nie erreicht.
Alle Kommentare öffnen
    Seite 1    

© SPIEGEL ONLINE 2012
Alle Rechte vorbehalten
Vervielfältigung nur mit Genehmigung der SPIEGELnet GmbH



Wolfgang Münchau

Wolfgang Münchau ist Associate Editor und Kolumnist der "Financial Times" und Mitbegründer von www.eurointelligence.com, einem Informationsdienst über den Euro-Raum. Er gründete die "Financial Times Deutschland" mit und war deren Co-Chefredakteur. Zuvor arbeitete Münchau als Korrespondent englischer Zeitungen in Washington, Brüssel und Frankfurt am Main. Er lebt und wohnt in Großbritannien und hat mehrere Bücher zur internationalen Finanzkrise veröffentlicht.


Fotostrecke
Grafiken: Die wichtigsten Fakten zur Euro-Krise
Fakten zur Euro-Zone

Zitate starten: Klicken Sie auf den Pfeil



Der kompakte Nachrichtenüberblick am Morgen: aktuell und meinungsstark. Jeden Morgen (werktags) um 6 Uhr. Bestellen Sie direkt hier: