Die Homepage wurde aktualisiert. Jetzt aufrufen.
Hinweis nicht mehr anzeigen.

Mangels Erfolg: Shell stoppt umstrittenes Arktis-Projekt

Greenpeace-Aktivist in Prag (Archivbild): Negative Folgen für Tierwelt Zur Großansicht
REUTERS

Greenpeace-Aktivist in Prag (Archivbild): Negative Folgen für Tierwelt

Der Ölkonzern Shell will seine Erkundungen vor der Küste Alaskas einstellen. Mit der Kritik an dem Arktis-Projekt soll das nichts zu tun haben - die Erfolgschancen seien zu gering, die Kosten zu hoch.

Das Projekt sorgte weltweit für Protest: Vor der Küste Alaskas bohrte Shell nach Öl und Gas. Greenpeace schickte Aktivisten, vielerorts gingen Menschen auf die Straße. Erst am Samstag wurde in 40 deutschen Städten demonstriert. Nun hat Shell den Stopp der Erkundungen angekündigt.

Doch nicht etwa Umweltbedenken sind der Grund für das Ende des Arktis-Projekts. Vielmehr sind dem britisch-niederländische Ölkonzern die Kosten zu hoch und die Erfolgsaussichten zu gering. Der Stopp bringt für das Unternehmen finanzielle Belastungen in Milliardenhöhe mit sich, wie es am Montag in London mitteilte.

Rund 240 Kilometer vor Alaskas Küste hatte Shell in diesem Sommer eine Bohrung bis zu einer Tiefe von zwei Kilometern unternommen. Dabei war das Unternehmen auf Anzeichen von Öl und Gas gestoßen - jedoch nicht genug, um eine weitere Erschließung zu rechtfertigen, hieß es nun.

Zudem seien die staatlichen Vorgaben herausfordernd und unpräzise. Die finanziellen Belastungen für den Stopp bezifferte Shell auf etwa drei Milliarden US-Dollar, bezogen auf den Buchwert des Projektes. Weitere 1,1 Milliarden Dollar dürften für zukünftige Vertragsverpflichtungen anfallen. Weitere Details will das Unternehmen bei Vorlage der Zahlen zum dritten Quartal geben.

Umweltschützer kritisieren die Bohrungen scharf, weil sie negative Folgen für die Tierwelt in der Arktis fürchten. Auch unter Politikern sind die Öl- und Gasbohrungen in der Arktis umstritten: US-Präsident Barack Obama hatte Shell die Erkundungen im Mai unter Auflagen zwar erlaubt. Die demokratische Präsidentschaftsbewerberin Hillary Clinton allerdings sprach sich Mitte August dagegen aus. Sie nannte die Arktis einen "einzigartigen Schatz", das Risiko der Bohrungen sei zu groß.

brk/dpa/AFP

Diesen Artikel...
Forum - Diskutieren Sie über diesen Artikel
insgesamt 5 Beiträge
Alle Kommentare öffnen
    Seite 1    
1. Shell geht wohl davon aus
Dumme Fragen 28.09.2015
dass die Republikaner die Wahl verlieren werden...
2.
ir² 28.09.2015
Die klasischen Ölförderländer können den Bedarf decken, hinzu kommt das Fracking in den USA. Für teure Ölförderung in der Arktis bleibt da wirtschaftlich kein Spielraum. Es gibt so viel Öl, die Polarregionen sind zu teuer.
3. Shell frustriert
rolandjulius 28.09.2015
Die Trauben waren zu sauer. Die Frage ist, wohin die Plattform jetzt geschifft wird, um mit der Zerstörung fortzufahren.
4. Ein Irrsinn weniger auf der Welt
keksguru 28.09.2015
die Öl-KOnzerne versteigen sich in technisch immer gewagtere Abenteuer.... wenn dabei aber was schiefgeht, dann brodelt monatelang Öl aus einer unterirdischen Quelle... nicht nur in der Arktis, auch vor Brasilien in 7000 Meter Tiefe liegt Öl - 3500 Meter unterm Mehresgrund. Hat bis heute noch keiner gemacht und wird wohl auch nicht ...
5. Rin in die Kartoffeln -- Raus aus die Kartoffeln
dunnhaupt 28.09.2015
Gerade erst erregte Shell Aufsehen mit dem Erwerb der Lizenz vor Alaska zu bohren, und schon geben sie ihren Plan wieder auf. Solche Machenschaften kosten Geld. Wissen die Holländer denn nicht mehr was sie tun? Das spricht nicht für gute Planung
Alle Kommentare öffnen
    Seite 1    

© SPIEGEL ONLINE 2015
Alle Rechte vorbehalten
Vervielfältigung nur mit Genehmigung der SPIEGELnet GmbH




Der kompakte Nachrichtenüberblick am Morgen: aktuell und meinungsstark. Jeden Morgen (werktags) um 6 Uhr. Bestellen Sie direkt hier: