Solar-Manager Brannigan "Chinesen haben stärkeren Willen als Europäer"

Der Solar-Boom schafft massenhaft Arbeitsplätze - vor allem in China. Einer der größten Profiteure ist der Ökokonzern Yingli. Manager Stuart Brannigan spricht im SPIEGEL-ONLINE-Interview über sauberen Strom, Subventionen in Deutschland und Billiglöhne in der Volksrepublik.

Solarzellen: "Unsere Leute verdienen 300 Euro im Monat"
REUTERS

Solarzellen: "Unsere Leute verdienen 300 Euro im Monat"


SPIEGEL ONLINE: Chinesische Hersteller überschwemmen den deutschen Markt mit Solarmodulen. Was machen Sie besser als die Konkurrenz?

Brannigan: Chinesen haben einen stärkeren Willen zum Erfolg als Europäer. In China wollen die Menschen gern hart arbeiten, zwölf Stunden am Tag sind normal. Das ist eine Mentalitätsfrage, jeder einzelne ist stolz auf seine Fabrik.

SPIEGEL ONLINE: Man könnte auch sagen: Die Produktion in China ist billiger als in Deutschland.

Brannigan: Natürlich. Wir müssen bei gleicher Qualität günstiger sein als bekannte Marken aus Deutschland. Sonst würden wir den Markt nicht überzeugen.

SPIEGEL ONLINE: Wie viel günstiger sind Sie denn?

Brannigan: Deutsche Hersteller bieten ihre Solarmodule für 1,60 Euro pro Watt an. Chinesische kosten 1,30 bis 1,40 Euro.

SPIEGEL ONLINE: Also ein Unterschied von 15 Prozent. Wie machen Sie das?

Brannigan: Deutsche Hersteller haben keinen Anreiz, die Kosten zu senken - sie kriegen ihre Ware ohnehin zu jedem Preis los. Wir dagegen müssen den Markt erst noch erobern.

SPIEGEL ONLINE: Reden wir nicht drum herum - der Grund sind die Billiglöhne in China.

Brannigan: Sie haben Recht, unsere Arbeitskosten machen nur sieben Prozent der Gesamtkosten aus. Das ist in Deutschland sicher anders. Aber wir zahlen die höchsten Löhne der Stadt. Unsere Leute verdienen umgerechnet 300 Euro im Monat.

SPIEGEL ONLINE: Das erklärt einiges.

Brannigan: Moment. 300 Euro sind in China viel Geld. Unsere Leute müssen nicht in fabrikeigenen Heimen schlafen, sie können sich eigene Wohnungen in der Stadt leisten.

SPIEGEL ONLINE: Haben deutsche Solarfirmen gegen solche Niedriglöhne überhaupt eine Chance? Marktführer Q-Cells verlagert bereits Arbeitsplätze nach Asien, müssen Solarworld und Co. bald folgen?

Brannigan: Ich möchte unseren Wettbewerbern keinen Rat erteilen. Die Konsumenten haben die Wahl: Wenn sie bereit sind, für ein deutsches Produkt mehr zu zahlen als für ein chinesisches, können die deutschen Fabriken überleben.

SPIEGEL ONLINE: Könnten Sie sich vorstellen, eine Fabrik in Europa zu errichten? Schließlich verkaufen Sie die meisten Solarmodule hier.

Brannigan: Ich möchte nichts ausschließen. Es gibt interessante Staatsbeihilfen, wenn man in Europa eine Fabrik eröffnet.

SPIEGEL ONLINE: Klingt zynisch. Ihr größter Absatzmarkt ist Deutschland, aber produzieren wollen Sie hier nur, wenn es öffentliches Geld gibt.

Brannigan: Wir werden immer schauen, was ökonomisch Sinn macht.

SPIEGEL ONLINE: Der Grund für die enorme Nachfrage in Deutschland ist das Erneuerbare-Energien-Gesetz (EEG). Es garantiert sehr hohe Festpreise für Solarstrom.

Brannigan: Das ist richtig. Ohne EEG würde die Solarbranche weltweit sehr viel schlechter dastehen. Es hat den ersten großen Boom ausgelöst, und Regierungen in anderen Ländern haben es kopiert.

SPIEGEL ONLINE: Man könnte sagen: Deutsche Stromkunden subventionieren Arbeitsplätze in China.

Brannigan: Wenn Sie sich nur die Hersteller anschauen, haben Sie Recht. Aber für die Installation einer Solaranlage braucht man weit mehr Leute: Da sind die Händler, die Handwerker, die finanzierenden Banken. In der deutschen Solarbranche arbeiten Zehntausende Menschen.

SPIEGEL ONLINE: Solarstrom ist extrem teuer. Eine Kilowattstunde kostet 43 Cent, bei Windstrom sind es nur 9 Cent.

Brannigan: Ich finde 500 Windräder auf einem Berg wesentlich hässlicher als eine Solaranlage zu Hause auf dem Dach.

Mehr zum Thema


insgesamt 6758 Beiträge
Alle Kommentare öffnen
Seite 1
Frank und gerne Frei 08.07.2009
1.
Sinnvoll ist es, beides zu haben....
AndyH 08.07.2009
2.
Zitat von sysopDie Strombranche befindet sich im Umbruch. Können Wind und Sonne die konventionellen Energieträger ablösen? Oder bleibt Deutschland angewiesen auf Kohle und Atom?
Es gibt kein "Umbruch" nirgendwo. Jeder arbeitet mit dem was er hat. Es wird sich langfristig nichts ändern, ausser durch Staatsterror in Form von EEG. Deutschland hat die Braunkohle in Mengen wie Irak Öl. Es wäre hirnrissig jetzt eine Ideologie zu installieren, der dies entwertet. Solar und andere flächengebundene "regenerative" Energien sind vernachlässigbar, bis auf Wasser das ist aber ausgereizt.
kdshp 08.07.2009
3.
Zitat von sysopDie Strombranche befindet sich im Umbruch. Können Wind und Sonne die konventionellen Energieträger ablösen? Oder bleibt Deutschland angewiesen auf Kohle und Atom?
Hallo, was für eine frage ! Natürlich sonnenstrom und das wird kommen zwar arbeiten die lobbys und politiker noch stark dagegen aber er wird kommen. Ich schaue auch schon was eine solarstromalange für mein haus kostet bzw. ich spare schon dafür und werde mir zu 100% eien holen. Hier hätte die regierung auch was machen sollen ähnlich wie diese abwrackprämie so eien art 100.000 dächer solar programm. man was hätten wir an energie gespart und auch an co2. Atomstrom war gestern !
LumpY 08.07.2009
4.
Zitat von AndyHEs gibt kein "Umbruch" nirgendwo. Jeder arbeitet mit dem was er hat. Es wird sich langfristig nichts ändern, ausser durch Staatsterror in Form von EEG. Deutschland hat die Braunkohle in Mengen wie Irak Öl. Es wäre hirnrissig jetzt eine Ideologie zu installieren, der dies entwertet. Solar und andere flächengebundene "regenerative" Energien sind vernachlässigbar, bis auf Wasser das ist aber ausgereizt.
Sie kennen aber schon die Klimastudien des IPCC? Die Braunkohle nicht entwerten!? hallo? das ist weder der Umwelt noch unseren Nachfahren gegenüber zu Verantworten auf solch eine Energiegewinnung zu setzten.
AndyH 08.07.2009
5.
Zitat von LumpYSie kennen aber schon die Klimastudien des IPCC? Die Braunkohle nicht entwerten!? hallo? das ist weder der Umwelt noch unseren Nachfahren gegenüber zu Verantworten auf solch eine Energiegewinnung zu setzten.
Interessiert defacto keinem, ausser als Möglichkeit die Luft zu besteuern. Unser nachfahren wird nicht dadurch geholfen, dass wir das Land deindustrialisieren bis aussieht wie Michigan.
Alle Kommentare öffnen
Seite 1
Diskussion geschlossen - lesen Sie die Beiträge! zum Forum...

© SPIEGEL ONLINE 2009
Alle Rechte vorbehalten
Vervielfältigung nur mit Genehmigung


TOP
Die Homepage wurde aktualisiert. Jetzt aufrufen.
Hinweis nicht mehr anzeigen.