Umstrittene Bonitätsbewertungen Rating-Agenturen rechnen mit Klagewelle

Der Rating-Agentur Moody's droht juristischer Ärger: Die US-Börsenaufsicht prüft eine Klage wegen umstrittener Bewertungsmethoden. Auch gegen Standard & Poor's und Fitch laufen zahlreiche Prozesse - mit unklarem Ausgang.

Zentrale von Standard Poor's: Rund 25 Klagen anhängig
dpa

Zentrale von Standard Poor's: Rund 25 Klagen anhängig


New York - Das Image der Rating-Agenturen hat in der Finanzkrise ohnehin gelitten - jetzt rollt auch noch eine Klagewelle auf Firmen wie Moody's, Standard & Poor's und Fitch zu: Die Agentur Moody's teilte am Montag mit, ihr drohe eine Klage der US-Börsenaufsicht. Sie bestätigte damit entsprechende Zeitungsberichte.

Laut "Financial Times" wirft die SEC Moody's vor, die Beschreibung ihres Vorgehens bei der Bewertung bestimmter europäischer Wertpapiere sei "falsch und irreführend" gewesen. Die Vorwürfe gehen zurück auf eine Enthüllung aus dem Jahr 2008, derzufolge Moody's bestimmten Papieren aufgrund eines Modellfehlers irrtümlich eine AAA-Wertung gegeben hatte.

Zwar räumte Moody's ein, einige Angestellte hätten in diesem Fall gegen Regeln verstoßen. Die Agentur stellt sich jedoch auf den Standpunkt, dass "die Verletzung von Richtlinien durch Angestellte nicht bedeutet", dass die Regeln selbst falsch und irreführend seien.

Doch auch wenn es der Agentur gelänge, die Klage abzuwenden - sie müsste damit rechnen, noch mit weiteren Klagen rechnen. Allein in den vergangenen zwei Wochen haben Richter in New York und Kalifornien entschieden, mehrere Klagen von Pensionskassen und anderen Investoren zuzulassen. In all diesen Fällen werfen die Investoren den Rating-Agenturen vor, betrügerisch oder zumindest grob fahrlässig gehandelt zu haben, als sie strukturierte Finanzprodukte hoch bewerteten, die sich später als mehr oder weniger wertlos erwiesen.

Allerdings sind juristische Erfolge in dieser frühen Phase mit Vorsicht zu genießen: Richter sind oft großzügig bei der Frage der Klagezulassung, aber dann deutlich kritischer, wenn es um die eigentliche Beweisführung geht.

Standard & Poor's hat eine Statistik veröffentlicht, aus der hervorgeht, dass Richter elf Klagen gegen die Agentur abgewiesen haben; fünf weitere seien von den Klägern selbst fallen gelassen worden. Rund 25 seien noch anhängig. "Wir sind auf guten Wegen, die Gerichte zu überzeugen, den größten Teil der Klagen fallen zu lassen", sagte Floyd Abrams, ein Anwalt von S&P, der "Financial Times".

Investoren sind offensichtlich weniger optimistisch. Seit den Senatsanhörungen Mitte April zum Verhalten der Rating-Agenturen im Vorfeld der Finanzkrise sind ihre Aktienkurse massiv gefallen. Sorgen machen sich die Anleger auch um eine stärkere Regulierung der Agenturen, was deren Geschäftsspielraum einschränken könnte.

ssu/dpa

Mehr zum Thema


Forum - Diskussion über diesen Artikel
insgesamt 4 Beiträge
Alle Kommentare öffnen
Seite 1
frubi 10.05.2010
1. .
Zitat von sysopDer Rating-Agentur Moody's droht juristischer Ärger: Die US-Börsenaufsicht prüft eine Klage wegen umstrittener Bewertungsmethoden. Auch gegen Standard & Poor's und Fitch laufen zahlreiche Prozesse - mit unklarem Ausgang. http://www.spiegel.de/wirtschaft/unternehmen/0,1518,694066,00.html
Man könnte sich auch international darauf einigen, dass man solch korrupten Idioten kein Vertrauen mehr schenkt. Aber ich fange schon wieder an zu träumen und werde .... sicher... gleich....wieder... einsch..... Weckt mich bitte wieder auf wenn der ganze Käse vorbei ist.
Gebetsmühle 10.05.2010
2.
Zitat von sysopDer Rating-Agentur Moody's droht juristischer Ärger: Die US-Börsenaufsicht prüft eine Klage wegen umstrittener Bewertungsmethoden. Auch gegen Standard & Poor's und Fitch laufen zahlreiche Prozesse - mit unklarem Ausgang. http://www.spiegel.de/wirtschaft/unternehmen/0,1518,694066,00.html
solche agenturen gehören verboten. ganz einfach.
arinari 10.05.2010
3.
Zitat von sysopDer Rating-Agentur Moody's droht juristischer Ärger: Die US-Börsenaufsicht prüft eine Klage wegen umstrittener Bewertungsmethoden. Auch gegen Standard & Poor's und Fitch laufen zahlreiche Prozesse - mit unklarem Ausgang. http://www.spiegel.de/wirtschaft/unternehmen/0,1518,694066,00.html
Wenn jeder weiss, dass diese Agenturen korrupt sind, warum hört man dann auf sie? Warum haben sie noch solche Macht, wenn deren Urteil nichtig ist? Sie sind überflüssig...
CAJ, 10.05.2010
4. Nein,
Zitat von arinariWenn jeder weiss, dass diese Agenturen korrupt sind, warum hört man dann auf sie? Warum haben sie noch solche Macht, wenn deren Urteil nichtig ist? Sie sind überflüssig...
Sie sind ein wichtiger Teil des Spekulantenspiels, wie man ja wieder schön in Griechenland beobachten konnte, die Ratingagenturen behaupten einfach mal Griechenland sei ein schlechter Schuldner, die Banken erhöhen darauf hin die Zinsen wegen des ach so hohen Risikos und verdienen prächtig dabei, weil sie natürlich genau wissen das sie kein Risiko haben, der sonst so verachtete Staat wird schon dafür sorgen das kein Kredit unbezahlt bleibt. Die HRE alleine soll 80 Milliarden in Griechenland, Spanien, Porugal und Irland verliehen haben. Der Laden wurde mit 100 Milliarden Steuergeldern gerettet und gehört jetzt dem Staat also uns dem deutschen Michel..... Die Banken unter anderem natürlich auch wieder die deutsche Bank wußte also genau das sie kein Risiko eingeht ...
Alle Kommentare öffnen
Seite 1
Diskussion geschlossen - lesen Sie die Beiträge! zum Forum...

© SPIEGEL ONLINE 2010
Alle Rechte vorbehalten
Vervielfältigung nur mit Genehmigung der SPIEGELnet GmbH


Die Homepage wurde aktualisiert. Jetzt aufrufen.
Hinweis nicht mehr anzeigen.