Streit um US-Aufschwung Meiner, meiner, meiner

Amerikas Konjunktur läuft endlich wieder rund. Das ist unser Verdienst, tönen die Republikaner. Nein, unser, behaupten die Demokraten und Präsident Obama. Aber wem gehört der Aufschwung wirklich?

Von , New York

Barack Obama (in einem Ford-Werk): "Wir haben das Recht, stolz zu sein"
AP

Barack Obama (in einem Ford-Werk): "Wir haben das Recht, stolz zu sein"


Selbst Mitch McConnell musste es zugeben. Endlich, sagte der sonst so grantige Republikaner und neu gewählte Mehrheitsführer im US-Senat, "sehen wir Konjunkturdaten, die einen Hoffnungsschimmer bieten".

Und wem ist das Wirtschaftswunder zu verdanken? Dem Präsidenten? Der Notenbank? Mitnichten: Die Lorbeeren gebührten seiner Partei, sagte McDonnell, als die geänderten Machtverhältnisse in Washington vorige Woche in Kraft traten. Besser noch: Allein "die Erwartung eines neuen republikanischen Kongresses" habe das Ruder herumgerissen.

Es gehört schon Chuzpe dazu, den US-Aufschwung für sich in Anspruch zu nehmen, wenn man alles getan hat, ihn zu vereiteln. Geht's schlecht, ist Barack Obama schuld - geht's gut, waren's die Republikaner.

Mit einem hat McConnell sicher recht: Amerikas Konjunktur brummt wieder. 2,9 Millionen Arbeitsplätze wurden im vergangenen Jahr geschaffen - so viele wie seit 1999 nicht mehr.

Die Arbeitslosenquote fiel auf 5,6 Prozent, niedrige Spritpreise entlasten die Haushalte, die Verbraucher sind in Kauflaune, das Wirtschaftswachstum liegt bei fünf Prozent, der beste Wert seit 2003. "Der Aufschwung", freut sich die "New York Times", "zeigt endlich Durchhaltevermögen."

Doch es bleibt eine frohe Botschaft unter Vorbehalt. So verdecken die Statistiken und Schlagzeilen, dass allein im Dezember fast eine halbe Million Langzeitarbeitslose die Suche nach einem Job ganz aufgegeben haben. Auch die Einkommen ziehen - noch - nicht an.

Republikaner Mitch McConnell vorige Woche (Mitte): "Hoffnungsschimmer"
AP/dpa

Republikaner Mitch McConnell vorige Woche (Mitte): "Hoffnungsschimmer"

Trotzdem streitet Washington schon darüber, wem der Aufschwung "gehört" - Obama und den Demokraten oder den Republikanern? Es ist ein altes Ritual, das mit der Wirklichkeit wenig zu hat: "Amerikas 18-Billionen-Dollar-Wirtschaft ist ein massives Biest, das tektonischen Kräften jenseits der Politik gehorcht", schreibt das Magazin "Politico".

Das stört die Akteure wenig: Sie setzen auf die Leichtgläubigkeit der Amerikaner. "Wir haben das Recht, stolz zu sein", prahlte Obama in seiner Wochenendansprache. "Amerikas Wiederauferstehung ist real." Dies dürfte nächste Woche auch das Hauptmotiv seiner Rede zur Lage der Nation sein, in deren Vorfeld er jetzt schon durchs Land tingelt.

Dieser Roadtrip begann, als eine Art vorgezogene Wahlkampftour, nicht zufällig in Detroit, dem Symbol der Rezession. Dort pries Obama das Comeback der US-Autoindustrie, die voriges Jahr 16,5 Millionen neue Fahrzeuge verkaufte, so viele wie seit 2006 nicht. Ein später Triumph des 700-Milliarden-Dollar-Hilfspakets, das die US-Regierung geschnürt hatte.

Schon spricht das Web-Magazin "Slate" vom "Obama-Boom". Indem er diesen für sich beansprucht, will Obama nicht nur seine neuerdings wieder steigenden Umfragewerte stabilisieren und langfristig sein Erbe retten. Sondern den angeschlagenen Demokraten auch die beste Ausgangsposition geben für die Präsidentschaftswahlen im nächsten Jahr.

Obama auf US-Roadtrip vorige Woche: Lob fürs eigene Comeback
DPA

Obama auf US-Roadtrip vorige Woche: Lob fürs eigene Comeback

Ökonomen sehen das etwas differenzierter. Sie rechnen Obama zwar an, dass er die Finanzspritzen für Detroit und die Wall Street gegen den Widerstand der Republikaner durchgeboxt hat, die stattdessen auf Hungerkuren nach europäischer Art gesetzt hatten. Anderswo bekommt Obama weniger gute Noten - zum Beispiel bei seinen durchwachsenen Versuchen, abgezockte Hausbesitzer aus dem Schuldenloch zu ziehen.

Die Republikaner führen den PR-Krieg andersrum: Sie betonen die negativen Aspekte des Aufschwungs. "Allzu viele Mittelklasse-Familie strampeln sich weiter ab, um die Kluft zwischen wachsenden Kosten und hartnäckig stagnierenden Gehältern zu überbrücken", lamentierte John Boehner, der wiedergewählte Sprecher des Repräsentantenhauses. Und so es denn gute Zeichen gebe, entsprängen die, so McConnell, natürlich der "positiven, wachstumsfreudigen Agenda" der Republikaner.

Wie diese Agenda aussieht, bewiesen sie schon in den ersten Sitzungstagen dieses neuen Kongresses. Da begannen sie sofort, wichtige Errungenschaften Obamas wieder zu demontieren - darunter die Gesundheitsreform und die längst verwässerte Wall-Street-Reform.

Einer, der davon zu profitieren hofft, ist Mitt Romney, der gescheiterte Obama-Rivale von 2012. Der deutete an, dass er sich 2016 für einen erneuten Anlauf begeistern lassen könnte - aus Sorge, wie das "Wall Street Journal" meldete, "um die langfristige Gesundheit der Wirtschaft".



Forum - Diskussion über diesen Artikel
insgesamt 75 Beiträge
Alle Kommentare öffnen
Seite 1
donadoni 12.01.2015
1. Obama war also auf der US-Automesse...
...und konnte nicht zeitgleich in Paris für Frieden, Freiheit und Eierkuchen demonstrieren. Er hat recht. Die US-Workers wollen auch heute Arbeit und Brot, während die Demonstration in Paris lange vorbei ist.
tomxxx 12.01.2015
2. Und leider...
gibt es keine realwirtschaftlichen Zahlen! Dann würde man wirklich wissen, ob es einen Aufschwung gibt oder nicht! Das Geld drucken als Wachstum zu verbuchen ist der einfachste Weg um immer gut dazustehen. Hilft der Bevölkerung halt nicht, aber den Bankern umso mehr...
mielforte 12.01.2015
3. Es ist vor allem der Verdienst Europas,
denn durch die anhaltende politische und ökonomische Konfusion des alten Kontinents hatte Amerika die Chance, wieder Fahrt aufzunehmen. Diese Chance hat man konsequent genutzt. Chapeau!
Herbert Bader 12.01.2015
4. Auch ein Strohfeuer mach warm
Kurzfristig. Also liebe Amis, genießt die Konjunkturspritze, die Euch Fracking-Öl und Teersand bescheren. Aber wenn auch diese ausgebeutet sind, dann ist endgültig Schluss mit 'warm'.
annetteseliger 12.01.2015
5. Ein selten einseitiger Bericht
Was soll uns dieser Bericht sagen? Zuerst verseuchen die Amerikaner mit ihrem "Finanzprodukten", welche im Ergebnis nicht anderes waren als das was die Amerikaner am besten können - Leben auf Schulden - die weltweiten Finanzsysteme und produzieren damit in Europa die grösste Finanzkrise der Neuzeit und jetzt prahlen sie schon wieder mit ihrem Wirtschaftswachstum. Der Spiegel Bericht listet zwar niedrige Arbeitslosenzahlen auf. Was Spiegel aber verschweigt sind die sehr niedrigen Lohnstückkosten. Die Arbeitgeber haben die Situation am Arbeitsmarkt rigoros ausgenutzt und über die Finanzkrise die Lohnkosten gesenkt, da auf einen offenen Job viele Bewerber kamen - das senkt die Lohnkosten immens. Solange dies nicht nachhaltig korrigiert ist kann man sich über die niedrige Arbeitslosenquoten freuen, der Wohlstand kommt aber nicht bei der breiten Masse an. Wir sind übrigens auf dem besten Wege zu amerikanischen Verhältnissen.
Alle Kommentare öffnen
Seite 1
Diskussion geschlossen - lesen Sie die Beiträge! zum Forum...

© SPIEGEL ONLINE 2015
Alle Rechte vorbehalten
Vervielfältigung nur mit Genehmigung der SPIEGELnet GmbH


Die Homepage wurde aktualisiert. Jetzt aufrufen.
Hinweis nicht mehr anzeigen.