Wende bei Pensionsfonds: US-Firmen flüchten aus Rohstoffinvestments

Von Ianthe Jeanne Dugan, Wall Street Journal Deutschland

Sojabohnen: Größter Pensionsfonds hat Großteil seiner Anlagen in Rohstoffindizes verkauft Zur Großansicht
dapd

Sojabohnen: Größter Pensionsfonds hat Großteil seiner Anlagen in Rohstoffindizes verkauft

US-Firmen verlieren das Interesse an der Spekulation mit Rohstoffen. Pensionsfonds und andere ziehen sich aus Investments zurück, die mit Energie, Nahrungsmitteln und Metallen verknüpft sind. Denn diese helfen kaum, Portfolios gegen schwankende Aktienmärkte abzusichern.

Investoren wie US-Pensionsfonds und andere Institutionen haben in den vergangenen zwei Jahren fast zehn Milliarden Dollar aus handelbaren Indizes herausgezogen, die mit Energie, Nahrungsmitteln, Metallen oder anderen Rohstoffen verknüpft sind. Jetzt steckten darin noch rund 133 Milliarden Dollar, sagt Kevin Norrish, Managing Director bei Barclays.

Der Trend hat sich in diesem Jahr noch verstärkt, sagen Analysten und Anleger, angetrieben durch geringe Renditen und die drohende schärfere Regulierung in den USA, die diese Investments komplizierter und teurer macht. Diese Umkehr könnte die Art und Weise, wie heute Rohstoffe gehandelt werden, beeinflussen und die großen Preisschwünge vergangener Tage in nahezu allen Rohstoffsegmenten von Getreide über Benzin bis zu Gold dämpfen, sagen Volkswirte.

Zu denen, die einen Rückzieher machen, gehört auch Calpers, der Pensionsfonds für die Angestellten das Bundesstaates Kalifornien. Der größte Pensionsfonds der USA hat im Oktober 55 Prozent seiner Anlagen in Rohstoffindizes verkauft. Die Bilanz war nicht sehr erfreulich: In den fünf Jahren, in denen sie gehalten wurden, haben sie jährlich im Schnitt acht Prozent verloren, wie aus dem jüngsten Fondsbericht hervorgeht. Jetzt ist Calpers nur noch mit rund 1,5 Milliarden Dollar in Rohstoffindizes investiert, das sind 0,6 Prozent des Gesamtportfolios. Das erlöste Geld sei stattdessen in inflationsgeschützte Anleihen gesteckt worden, sagte ein Sprecher.

Dieser Artikel ist im Wall Street Journal Deutschland erschienen.

Calpers war früher einer der ersten Fonds, die in Indizes investierten, die die Preisentwicklung von Metallen, Weizen, Öl und anderen Rohstoffen nachvollziehen. Andere folgten ihm in einen Markt, von dem vor zehn Jahren noch kaum jemand sprach. Steckten darin laut Barclays 2008 noch lediglich 65 Milliarden Dollar, waren es Ende 2010 schon 155 Milliarden.

Das Geld kam vorwiegend von großen institutionellen Anlegern wie Pensions- und Universitätsfonds, die Rohstoffe als Mittel zur Diversifikation sowie als Absicherung gegen Inflationsrisiken nutzen wollten. Rohstoffe hatten traditionell eher geringe Renditen abgeworfen. Meist entsprachen diese der allgemeinen Teuerungsrate, ließen sich aber auch nicht von den großen Schwankungen an den Aktien- und Anleihemärkten anstecken.

Aber das neue Geld stellte den Markt auf den Kopf. Viele Rohstoffpreise bewegten sich nun jenseits der traditionellen Muster von Angebot und Nachfrage. Manche Volkswirte machten dafür die neuen "Indexspekulanten" verantwortlich, die an den zugrundeliegenden Rohstoffen überhaupt kein Interesse hatten.

Landwirte, Fluggesellschaften, Ölkonzerne sowie andere Produzenten und Käufer hatten immer mehr Probleme, Future-Kontrakte für ihren eigentlich Zweck zu nutzen: sich selbst vor Preisschwankungen zu schützen.

Die US-Regierung hatte immer wieder mal versucht, die Rohstoffinvestments von reinen Spekulanten zu erschweren. Erfolge könnte jetzt das neue Finanzmarktreform-Gesetz bringen, denn es erhöht die Kosten und verkompliziert das Handeln, weil Wall-Street-Händler jetzt ihre Derivate-Transaktionen über eine Clearingstelle abwickeln müssen, und nicht mehr allein unter sich abmachen dürfen. Das betrifft auch Derivate auf Rohstoffindizes.

Die Indizes selbst werfen unterdessen noch geringere Renditen als früher ab und erlebten plötzlich genau die Berg- und Talfahrten, die die Investoren eigentlich vermeiden wollten. Im Mai hat der Lehrer-Pensionsfonds des Bundestaates Illinois die "Volatilität von Rohstoffinvestments" als Begründung dafür angeführt, warum er 800 Millionen Dollar aus dem 3,5 Milliarden Dollar schweren Gesamtportfolio umgeschichtet hat, um "Strategien zu verfolgen, die den Fonds besser vor Inflation schützen".

Die Performance-Probleme zeigen sich vor allem im S&P-GSCI, der früher unter dem Namen Goldman Sachs Commodity Index bekannt war. Dieser Benchmark-Index stützte sich auf einen Korb von Rohstoffen aus den Bereichen Energie, Edel- und Industriemetalle sowie landwirtschaftliche Produkte. Er sank in den vergangenen fünf Jahren um rund ein Drittel, während die Inflation bei über als sechs Prozent lag. Diejenigen, die in einen anderen beliebten Index investiert hatten, den Dow Jones Commodity Index, verloren im gleichen Zeitraum ungefähr ein Viertel.

Signal an andere Institutionen

Die Verluste sind teilweise auch auf die Funktionsweise von Rohstoffkontrakten zurückzuführen. Anders als Aktien laufen diese regelmäßig aus, zumeist monatlich oder vierteljährlich. Dann müssen sie in einen später auslaufenden Kontrakt 'übergerollt' werden. Dabei fallen zumeist so genannte Rollverluste an, weil die neuen Kontrakte oftmals teurer sind als ihre Vorgänger.

Der Anteil der Spekulanten macht in einigen Rohstoffen mehr als die Hälfte aller Future-Kontrakte aus, berichtet die Commodity Futures Trading Commission. Aber die Anzeichen für eine Abkühlung mehren sich. Im April 2012 zum Beispiel hielten Investoren 225.869 Kontrakte auf Weizen, der in Chicago gehandelt wird. Ein Rekord. Jetzt ist die Zahl auf 144.487 "Chicago- Weizen"-Kontrakte gesunken, der tiefste Stand seit mehreren Jahren.

"Die Wende von Calpers und dessen Ausstieg senden ein Signal an andere Institutionen", sagt David Frenk, Forschungsleiter bei Better Markets aus Washington, die sich für eine Reform der Finanzmärkte stark macht. "Da beginnt ein großer Wandel." Die Gruppe gehört schon lange zu den Kritikern von Indexinvestments. Ihrer Ansicht nach riskieren Pensionsfonds damit Verluste und beeinflussen die Preise der zugrundeliegenden Rohstoffe.

Frenk flog im November 2010 nach Kalifornien, um den Staatlichen Lehrerpensionsfonds davon abzuhalten, wie geplant rund 2,5 Milliarden Dollar in Rohstoffe zu investieren, darunter auch den DJ-UBS, wie ein Protokoll des Treffens zeigt. Letztlich teilte der Fonds der Anlageklasse nur 150 Millionen Dollar zu, investierte das Geld aber nicht. Da der Index seit dem Treffen um 13 Prozent gefallen ist, schätzt Frenk, dass der Fonds rund 300 Millionen Dollar gespart hat.

Auch der Feuerwehr- und Polizeipensionsfonds Los Angeles, der fünf Prozent seines 15,2 Milliarden Dollar schweren Portfolios für Rohstoffe avisiert hat, hält sich zurück. Bisher hat er lediglich in börsengehandelte Rohstoffunternehmen investiert. "Wir sind nicht in Indizes gegangen", sagt Investmentchef Tom Lopez, "aber wir planen den Einstieg".

Die Investments in Indizes gehen in diesem Jahr weiter zurück, glaubt auch Michael Lewis, Analyst bei der Deutschen Bank. "Die Rolle von Rohstoffen als Diversifikationsstrategie steht wegen der extremen Marktanspannungen in Frage."

Originalartikel auf Wall Street Journal Deutschland

Diesen Artikel...
  • Aus Datenschutzgründen wird Ihre IP-Adresse nur dann gespeichert, wenn Sie angemeldeter und eingeloggter Facebook-Nutzer sind. Wenn Sie mehr zum Thema Datenschutz wissen wollen, klicken Sie auf das i.
  • Auf anderen Social Networks teilen

Forum - Diskutieren Sie über diesen Artikel
insgesamt 25 Beiträge
Alle Kommentare öffnen
    Seite 1    
1. Was bitte sind den...
fatherted98 11.02.2013
...Inflationsgeschützte Anleihen? Die hätte ich auch gern....Schade das die Information bei SPON wieder mal da aufhört wo es anfängt interessant zu werden...
2. Die offene Frage lautet ...
Worldwatch 11.02.2013
... und nun? Kapitalbasierende Pensions- und Versicherungskassen, also ein Grossteil der sog. 'institutionellen Anleger', stehen vor der Frage, wohin mit all dem Bimbes? Und dies in USA, wie Europa und anderswo. Bei einer globalen Ueberbevoelkerung von -in nicht allzuferner Zeit- sodann acht Milliarden Menschen, die ernaehrt, mit Trinkwasser und allem anderen was zu einem 'Leben' dazugehoren mag versorgt werden wollen, sind eigentlich die Investitions-Ziele wie denkbaren Renditen doch schon vorgegeben. Nur nicht mehr "spekulativ"! Nur nachhaltige, heisst wieder nachwachsende Agro-Unternehmensinvestitionen scheinen dazu interessant.
3. Tränen...
mr2 11.02.2013
Oh, jetzt verlieren die Ticker Geld mit der Blase, die sie selbst erzeugt haben. Man muss sich mal vorstellen: die Fonds investieren die Altersrenten von tausenden Arbeitnehmern und sagen dann irgendwann. Ups, es ist weg. Habt ihr neues Spielfeld. So, ich kauf mir jetzt Kontrakte für Teer und Federn.
4. Brave Bürger als böse Spekulanten
Palmstroem 11.02.2013
Zitat von sysopUS-Firmen verlieren das Interesse an der Spekulation mit Rohstoffen. Pensionsfonds und andere ziehen sich aus Investments zurück, die mit Energie, Nahrungsmitteln und Metallen verknüpft sind. Denn helfen kaum, Portfolios gegen schwankende Aktienmärkte abzusichern. US-Pensionsfonds verabschieden sich von Rohstoff-Indizes - SPIEGEL ONLINE (http://www.spiegel.de/wirtschaft/unternehmen/us-pensionsfonds-verabschieden-sich-von-rohstoff-indizes-a-882044.html)
Wer hätte das gedacht - die bösen Spekulanten sind Lehrer-, Feuerwehr- und Polizeipensionsfonds und keine bösen Hedgefonds. Und statt sagenhafter Renditen haben die auch noch Verluste gemacht. Was ist das für ein böser Kapitalismus - wo man bei Spekulationen keine Riesengewinne macht!
5. optional
nic 11.02.2013
Letzte Woche gab es einen Artikel, der besagte, dass Nahrung durch Spekulation nicht teurer würde. Dieser Artikel sagt jetzt das Gegenteil. Allerdings mit dem Inhalt, dass die Renditen lediglich nicht hoch genug wären damit es sich wirklich lohne.
Alle Kommentare öffnen
    Seite 1    
News verfolgen

HilfeLassen Sie sich mit kostenlosen Diensten auf dem Laufenden halten:

alles aus der Rubrik Wirtschaft
Twitter | RSS
alles aus der Rubrik Unternehmen & Märkte
RSS
alles zum Thema Fonds
RSS

© SPIEGEL ONLINE 2013
Alle Rechte vorbehalten
Vervielfältigung nur mit Genehmigung der SPIEGELnet GmbH



  • Drucken Senden
  • Nutzungsrechte Feedback
  • Kommentieren | 25 Kommentare
Wall Street Journal Deutschland