US-Rating-Agentur: Moody's entzieht Großbritannien Bestnote

Die Rating-Agentur Moody's hat Großbritannien die Top-Bonität AAA entzogen - und das Land auf AA1 gesenkt. Ursache sind die schwache Konjunktur und die steigende Verschuldung. Finanzminister Osborne nannte die Herabstufung eine harsche Erinnerung an den Ernst der Lage.

Londoner Skyline: Großbritannien ohne Top-Bonität Zur Großansicht
DPA

Londoner Skyline: Großbritannien ohne Top-Bonität

London - Die Rating-Agentur Moody's hat Großbritannien die Bestnote für die Kreditwürdigkeit entzogen. Die Agentur stufte das Land am Freitagabend von AAA auf AA1 herab. Großbritanniens Finanzminister George Osborne erklärte, die Herabstufung sei eine harsche Erinnerung daran, wie ernst die Schuldenprobleme des Landes seien. Die neue Benotung werde die Entschiedenheit der Regierung verdoppeln, die Wirtschaft wieder auf Kurs zu bringen.

Moody's erklärte, der Hauptgrund für die Herabstufung sei "die wachsende Klarheit, dass das Wirtschaftswachstum Großbritanniens trotz einer bemerkenswerten strukturellen wirtschaftlichen Stärke in den kommenden Jahren mau bleiben wird". Immerhin sei der Ausblick für das neue Rating "AA1" stabil.

Die Agentur hatte Großbritannien im Februar 2012 als erste vor dem Entzug der Spitzenbonität gewarnt. Die beiden anderen großen US-Rating-Agenturen Fitch und Standard & Poor's (S&P) schlossen sich dem im September und Dezember an. Als Grund hatte S&P unsichere Wachstumsaussichten für das Königreich angeführt.

Mit der Herabstufung könnten neue Kredite für das Land teurer werden, weil Geldgeber einen höheren Risikoaufschlag verlangen könnten. Die USA und Frankreich haben im Zuge der Finanzkrise ihre AAA-Note bereits verloren. Allerdings hatte dies bei beiden Ländern keine größeren Auswirkungen auf die Kreditkosten. Deutschland hingegen besitzt noch immer das Spitzen-Rating.

Großbritannien steckt seit der Finanzkrise 2008 tief in der Schuldenfalle und war zuletzt von Ende 2011 bis zum zweiten Quartal 2012 in der Rezession. Nach internationalen Statistiken ist das Land mit 86 Prozent des Bruttoinlandsproduktes verschuldet. Im vergangenen Sommer gelang dank der Olympischen Spiele in London ein Plus. Doch danach machten dem Land Produktionsausfälle in der Industrie und eine geringere Ölförderung in der Nordsee zu schaffen. Eis und Kälte lähmen zudem Einzelhandel und Bau.

Die 2010 angetretene Regierung von Premierminister David Cameron hatte versucht, die Neuverschuldung mit massiven Haushaltskürzungen in den Griff zu bekommen. Allerdings ging das Konzept bisher nicht auf. Experten gehen davon aus, dass das Haushaltsdefizit von zuletzt knapp sieben Prozent in diesem Jahr wieder steigen wird.

Die Reformwünsche von Premierminister Cameron, der Rechte von Brüssel nach London zurückverlagern will und dabei auf Widerstand bei den anderen EU-Staats- und Regierungschefs stößt, hatten zudem für Verunsicherung gesorgt. Die britische Währung war im Zuge dieser Unsicherheit auf den niedrigsten Wert seit mehr als einem Jahr gefallen. Die britische Regierung ist aber auf Wachstum angewiesen, um die Haushaltsziele zu erreichen. Zudem hatte sie angestrebt, das Top-Rating AAA zu behalten. Im Jahr 2015 wird in Großbritannien neu gewählt.

lei/dpa/Reuters

Diesen Artikel...
  • Aus Datenschutzgründen wird Ihre IP-Adresse nur dann gespeichert, wenn Sie angemeldeter und eingeloggter Facebook-Nutzer sind. Wenn Sie mehr zum Thema Datenschutz wissen wollen, klicken Sie auf das i.
  • Auf anderen Social Networks teilen

Forum - Diskutieren Sie über diesen Artikel
insgesamt 30 Beiträge
Alle Kommentare öffnen
    Seite 1    
1. Blockadekonsequenz
dgs 23.02.2013
Als britische Regierung, aber auch als britischer Bürger sollte mal folgende Überlegung angestellt werden: Es gibt den Euro, GB will nicht mitmachen, denkt allein geht es besser. Resultat: Das Pfund verliert deutlich an Wert. Europapolitik wird gebremst, blockiert und sabotiert, weil GB denkt allein klappt es besser. Resultat: Die eigene Wirtschaft schrumpft mehr als die der restlichen EU. Vielleicht sollte man bei diesen einfachen Überlegungen einfach den grundsätzlichen Kurs überdenken und genau gegenteilig handeln- damit ist nicht gesagt, dass es besser wird für GB, aber katastrophaler kann es nicht werden. Also GB: Konstruktive Mitarbeit in Europa und Antieuropahaltung ablegen.
2. War längst überfällig
spon-4bq-bici 23.02.2013
Ein Land mit mit einer derartigen Verschuldung und einer rudimentären Industrie hätte schon längst abgestuft werden müssen. Daß es bisher nicht geschehen ist, verdanken die Engländer ihrer Kuschelhaltung zu dem Großen Bruder USA. Allein von der mafiösen Finanzindustrie mit ihren virtuellen und für die Volkswirtschaft schädlichen Produkten kann man halt nicht leben. Das überkandidelte Strohfeuer Olympia auf Pump gezündet, hat die Verschuldung verangetrieben. Na wenigstens können sich die englischen Hungerleider in ihren überdimensionierten Sportstätten einen schönen Tag machen und ihr Empire zurückdenken.
3. Moody's entzieht Bestnote
Pandora0611 23.02.2013
Zitat von sysopDie Rating-Agentur Moody's hat Großbritannien die Top-Bonität AAA entzogen - und das Land auf AA1 gesenkt. Ursache sind die schwache Konjunktur und die steigende Verschuldung. Finanzminister Osborne nannte die Herabstufung eine harsche Erinnerung an den Ernst der Lage. US-Ratingagentur: Moody's stuft Großbritannien herab - SPIEGEL ONLINE (http://www.spiegel.de/wirtschaft/unternehmen/us-ratingagentur-moody-s-stuft-grossbritannien-herab-a-885112.html)
Das Haushaltsdefizit wird dieses Jahr die 7%-Grenze übersreiten. Obwohl die Bank of England umgerechnet 450Mrd€ ins Finanzsystem gepumpt hat, ist eine Besserung ist nicht in Sicht. Aber die wirtschaftliche Lage ist immer noch besser als die von Frankreich. Und Frankreich tut nichts dagegen.
4. Überfällig und doch
derandersdenkende 23.02.2013
Zitat von sysopDie Rating-Agentur Moody's hat Großbritannien die Top-Bonität AAA entzogen - und das Land auf AA1 gesenkt. Ursache sind die schwache Konjunktur und die steigende Verschuldung. Finanzminister Osborne nannte die Herabstufung eine harsche Erinnerung an den Ernst der Lage. US-Ratingagentur: Moody's stuft Großbritannien herab - SPIEGEL ONLINE (http://www.spiegel.de/wirtschaft/unternehmen/us-ratingagentur-moody-s-stuft-grossbritannien-herab-a-885112.html)
noch nicht konsequent genug! Aber was nicht ist, kann ja noch werden? Die bisherige "Blindheit" der Ratingagenturen bei GB und USA läßt nur auf Vorteilsgewährung durch eigene Verquickung schließen. Ein "Erkennen" scheint erst möglich, wenn es an die eigene Existenz geht.
5. Die letzten Atemzüge...
Summermiller 23.02.2013
...der "Weltmacht". Was 1805 mit dem siegreichen Lord Nelson begann und über ein Jahrhundert an Expansion folgen ließ, wird jetzt von einer Agentur Namens "Moody's" öffentlich bloß gestellt. Es reicht nun mal nicht sich auf vergangene Errungenschaften und Adelstum auszuruhen. Little Britain hat halt unter Thatcher sein Innovationswillen und Mut, für billige Arbeitsplätze und sozialen Abstieg, aufgegeben. Nachtigall ich hör Dir trapsen!!!! Wie hieß den unsere Thatcher noch mal? Schröbrück, der eine Teil spielt sich heute an den Faberge'eiern und der andere will den weiteren Abstieg der deutschen Gesellschaft als Kopf begleiten. Ist nur zu hoffen das von denen kein Film gedreht wird, ansonsten wären die Parallelen zu offensichtlich.
Alle Kommentare öffnen
    Seite 1    
News verfolgen

HilfeLassen Sie sich mit kostenlosen Diensten auf dem Laufenden halten:

alles aus der Rubrik Wirtschaft
Twitter | RSS
alles aus der Rubrik Unternehmen & Märkte
RSS
alles zum Thema Moody's
RSS

© SPIEGEL ONLINE 2013
Alle Rechte vorbehalten
Vervielfältigung nur mit Genehmigung der SPIEGELnet GmbH



  • Drucken Senden
  • Nutzungsrechte Feedback
  • Kommentieren | 30 Kommentare
Wie Rating-Agenturen arbeiten
Geschichte
Die Geschichte der Rating-Agenturen reicht ins 19. Jahrhundert zurück, als das US-Eisenbahnnetz sich über den Kontinent ausdehnte. Das erforderte Kredite, die die Banken nicht alleine schultern konnten. Industrieunternehmen begannen, Anleihen auszugeben, um an Geld zu kommen. Heute dominieren drei Agenturen den Markt: Standard & Poor's, Moody's und Fitch.
Standard & Poor's
Standard & Poor's (S&P): Henry Varnum Poor veröffentlichte 1868 das "Manual of the Railroads of the United States", in dem die Anleger Informationen über die Eisenbahngesellschaften erhielten. 1941 verschmolzen die Poor's Publishing Company und die Standard Statistics Company zur Rating-Agentur Standard & Poor's. Das Rating reicht von AAA ("Triple A", exzellente Bonität, praktisch kein Ausfallsrisiko) über BBB (befriedigend) bis D (in Zahlungsverzug, keine Bonität).
Moody's
Moody's: John Moody gründete 1909 die Agentur Moody's Investors Service, die seit 1975 von der US-Börsenaufsicht SEC anerkannt ist. Die Bewertungen reichen von Aaa über Baa1 bis C.
Fitch
Fitch Ratings: 1924 entstand in New York aus der Fitch Publishing Company von John Fitch das Unternehmen Fitch Ratings. Alle drei Unternehmen haben ihren Sitz in New York, Fitch Ratings zudem in London; sie betreiben Büros in aller Welt. Das Rating reicht von AAA bis D.
Wie die Agenturen arbeiten
Rating-Agenturen bewerten die Kreditwürdigkeit von Unternehmen, Banken und Staaten und vergeben dazu verschiedene Bonitätsnoten. Dabei fließen veröffentlichte Zahlen ebenso ein wie Brancheneinschätzungen oder eine Beurteilung des Managements.
Die Noten der Rating-Agenturen
Das bedeuten die Ratings
Moody's S&P Fitch Bewertung
Aaa AAA AAA Beste Qualität
Aa1 AA+ AA+ Sichere Anlage
Aa2 AA AA
Aa3 AA- AA-
A1 A+ A+ Prinzipiell sichere Anlage
A2 A A
A3 A- A-
Baa1 BBB+ BBB+ Durchschnittlich gute Anlage
Baa2 BBB BBB
Baa3 BBB- BBB-
Ba1 BB+ BB+ Spekulative Anlage
Ba2 BB BB
Ba3 BB- BB-
B1 B+ B+ Hochspekulative Anlage
B2 B B
B3 B- B-
Caa1 CCC+ CCC+ Substantielle Risiken / Extrem spekulativ
Caa2 CCC CCC
Caa3 CCC- CCC-
Ca CC CC
Ca C C
C D D Zahlungsausfall
Bedeutung der Noten
Je schlechter sie die Bonität eines Marktteilnehmers beurteilen, umso teurer und schwieriger wird es für diesen, sich Geld zu besorgen. Die Refinanzierungskosten steigen, schlimmstenfalls ziehen Geldgeber ihr Kapital ab. Am Rating orientieren sich nicht nur Banken, sondern zum Beispiel auch institutionelle Investoren.

Hochspekulative Anleihen (Moody's: Ba1, S&P: BB+, Fitch: BB+) gelten als "Ramsch". Wird eine Anleihe als spekulativ eingestuft, müssen beispielsweise Zentralbanken sie verkaufen.
Kritik
Kritiker bemängeln, es bleibe oft unklar, welcher Anteil der Bonitätseinstufungen (Ratings) Mathematik und welcher Meinung ist. In der Finanzkrise wurden Rating-Agenturen an den Pranger gestellt: Weil sie Ramschpapiere als sichere Geldanlage anpriesen, wurde ihnen eine Mitschuld an der Krise gegeben.

Rating
Das bedeuten die Ratings
Moody's S&P Fitch Bewertung
Aaa AAA AAA Beste Qualität
Aa1 AA+ AA+ Sichere Anlage
Aa2 AA AA
Aa3 AA- AA-
A1 A+ A+ Prinzipiell sichere Anlage
A2 A A
A3 A- A-
Baa1 BBB+ BBB+ Durchschnittlich gute Anlage
Baa2 BBB BBB
Baa3 BBB- BBB-
Ba1 BB+ BB+ Spekulative Anlage
Ba2 BB BB
Ba3 BB- BB-
B1 B+ B+ Hochspekulative Anlage
B2 B B
B3 B- B-
Caa1 CCC+ CCC+ Substantielle Risiken / Extrem spekulativ
Caa2 CCC CCC
Caa3 CCC- CCC-
Ca CC CC
Ca C C
C D D Zahlungsausfall