Verlust der Bestnote: Standard & Poor's stuft Euro-Rettungsfonds herab

Die Rating-Agentur Standard & Poor's hat dem Euro-Rettungsschirm EFSF die Bestnote entzogen. Der Schritt ist eine Folge der Herabstufung von Frankreichs Kreditwürdigkeit. Der Kampf gegen die Schuldenkrise könnte sich nun verteuern.

Sorgenwährung Euro: Rettungsfonds verliert Top-Note AAA Zur Großansicht
REUTERS

Sorgenwährung Euro: Rettungsfonds verliert Top-Note AAA

Luxemburg - Nun hat es auch den Euro-Rettungsschirm erwischt: Die Rating-Agentur Standard & Poor's hat der EFSF die Bonitäts-Bestnote entzogen. Statt AAA wird der Fonds jetzt nur noch mit AA+ bewertet, teilte S&P mit.

Die Herabstufung ist eine Folge der Entscheidung vom Freitag, als die Agentur die Bewertung von neun Euro-Länder gesenkt hatte. Darunter waren auch Frankreich und Österreich, die mit ihrer Spitzennote gemeinsam mit Deutschland und drei weiteren Ländern das AAA des Rettungsfonds garantierten.

Nun bewertet S&P nur noch Deutschland, die Niederlande, Finnland und Luxemburg mit der Bestnote. Die Ausleihsumme, die durch AAA-Länder garantiert wurde, schrumpfte von 440 auf 270 Milliarden Euro. Daher war erwartet worden, dass die EFSF ihr "AAA"-Top-Rating verliert. Dies könnte nun zu höheren Kosten bei der Euro-Rettung führen.

Der Fonds selbst hat kein eigenes Kapital. Alles, was er an die Krisenländer überweist, muss er sich vorher selbst am Finanzmarkt leihen. Wie hoch die Zinsen dabei ausfallen, hängt auch vom Rating ab. Thomas Mayer, Chefvolkswirt der Deutschen Bank, geht davon aus, dass die Finanzierungskosten für den EFSF steigen. Es sei mit einer "um etwa 0,25 Prozentpunkte höheren Rendite" zu rechnen, sagt Mayer. Er leitet dies aus dem bisherigen Renditeabstand französischer Anleihen zu EFSF-Papieren ab.

In absoluten Zahlen ausgedrückt wäre das keine riesige Belastung. Der EFSF hat bisher bereits 19 Milliarden Euro durch Anleiheauktionen eingesammelt. In diesem Jahr sind weitere 13 Milliarden Euro angepeilt. Wenn die Zinsen dabei durch eine mögliche Rating-Abwertung um 0,25 Prozentpunkte steigen würden, wären dies rund 32 Millionen Euro pro Jahr - ein verkraftbarer Betrag.

Regierung spielt Bedeutung herunter

Doch ob es dabei bliebe, ist fraglich. Denn ein Verlust des AAA-Status würde auch die geplante Hebelung des EFSF torpedieren, mit der die Euro-Staaten die Schlagkraft des Fonds eigentlich vervielfachen wollten. Das Kapital des Fonds sollte dazu genutzt werden, privaten Investoren aus aller Welt den Kauf europäischer Staatsanleihen schmackhaft zu machen. Der Fonds sollte als Versicherer für die Anleihen agieren.

Die Bundesrepublik hatte die Bedeutung einer anstehenden Herabstufung am Montag heruntergespielt. Am Volumen des Hilfsfonds müsse sich nichts ändern. Finanzminister Wolfgang Schäuble (CDU) zweifelte das S&P-Urteil an. "Ich glaube nicht, dass Standard & Poor's wirklich begriffen hat, was wir in Europa schon auf den Weg gebracht haben", sagte er. Sein französischer Amtskollege François Baroin sagte am Montagabend, dass er keinen Anlass sehe, aufgrund des S&P-Urteils etwas am Fonds zu ändern.

EFSF-Chef Klaus Regling und der Chef der Euro-Gruppe, Jean-Claude Juncker, unterstrichen die Handlungsfähigkeit des Fonds. Dieser verfüge über ausreichende Mittel, um den Verpflichtungen nachzukommen. Regling wies zudem darauf hin, dass die beiden anderen Rating-Agenturen, Moody'sund Fitch, den Fonds weiterhin mit dem Spitzenrating bewerteten. Keine der beiden Firmen habe irgendeine Entscheidung über den EFSF angekündigt.

Entsprechend optimistisch schätzten Regling und Juncker die Zukunft ein: "Die EFSF hat genug Mittel, um seine Verpflichtungen unter den laufenden und potenziellen künftigen Anpassungsprogrammen zu erfüllen, bis der Europäische Stabilitätsmechanismus ESM seine Arbeit im Juli 2012 aufnimmt." Die Entscheidung von S&P werde das Ausleihvolumen des EFSF nicht schmälern, sagte Juncker am Montagabend.

Dazu kommt: Die Note AA+ steht auch noch für eine sichere Anlage. Außerdem machte sogar Standard & Poor's den Europäern am Montag Hoffnung, dass der Fonds seine Bestnote zurückbekommen kann. Dafür müssten die Anleihen allerdings besser abgesichert werden.

Mario Draghi, Chef der europäischen Zentralbank (EZB), sagte am Abend, Politik und Investoren müssten sich unabhängiger von den Ratingagenturen machen. "Wir sollten lernen, entweder ohne sie auszukommen - oder aber mit ihnen, dann aber mit einer weit geringeren Bedeutung als heute."

cte/stk/aar/Reuters/dpa/dapd

Diesen Artikel...
  • Aus Datenschutzgründen wird Ihre IP-Adresse nur dann gespeichert, wenn Sie angemeldeter und eingeloggter Facebook-Nutzer sind. Wenn Sie mehr zum Thema Datenschutz wissen wollen, klicken Sie auf das i.
  • Auf anderen Social Networks teilen

Forum - Diskutieren Sie über diesen Artikel
insgesamt 100 Beiträge
Alle Kommentare öffnen
    Seite 1    
1. Mitschuld
schwarzeruhu 16.01.2012
Zitat von sysopDie Ratingagentur Standard & Poor's hat dem Euro-Rettungsschirm EFSF die Bestnote entzogen. Der Schritt ist eine Folge der Herabstufung von Frankreichs Kreditwürdigkeit. Die Rettung der Gemeinschaftswährung könnte sich nun verteuern. ESFS*: Rating-Agentur stuft Euro-Rettungsfonds herab - SPIEGEL ONLINE - Nachrichten - Wirtschaft (http://www.spiegel.de/wirtschaft/unternehmen/0,1518,809465,00.html)
Die Panikartige Thematisierung des Tuns und Lassens der Ratingagenturen in den Medien, die das tripple-A zum heiligen Gral erchoren haben, macht die Zinsentwicklung und die Marktreaktionen nur schlimmer. Eine gelassenere Reaktion von allen Seiten, würde die Dramatik deutlich verringern, nicht nur die wahrgenommene.
2. Faszination Wirtschaft
boysetsfire 16.01.2012
Zitat von sysopDie Ratingagentur Standard & Poor's hat dem Euro-Rettungsschirm EFSF die Bestnote entzogen. Der Schritt ist eine Folge der Herabstufung von Frankreichs Kreditwürdigkeit. Die Rettung der Gemeinschaftswährung könnte sich nun verteuern. ESFS*: Rating-Agentur stuft Euro-Rettungsfonds herab - SPIEGEL ONLINE - Nachrichten - Wirtschaft (http://www.spiegel.de/wirtschaft/unternehmen/0,1518,809465,00.html)
Scheinbar hat ja irgendjemand ein massives Interesse daran, dass es in Europa weiter talwärts geht. Unabhängige Ratingagentur, ich lach mich kaputt.
3.
bayrischcreme 16.01.2012
Also wenn ich Investor wäre, würde ich einer solch dubiosen Einrichtung wie dem ESFS auch nicht mein Geld leihen.
4. Köstlich
slider 16.01.2012
Zitat von sysopDie Ratingagentur Standard & Poor's hat dem Euro-Rettungsschirm EFSF die Bestnote entzogen. Der Schritt ist eine Folge der Herabstufung von Frankreichs Kreditwürdigkeit. Die Rettung der Gemeinschaftswährung könnte sich nun verteuern. EFSF*: Rating-Agentur stuft Euro-Rettungsfonds herab - SPIEGEL ONLINE - Nachrichten - Wirtschaft (http://www.spiegel.de/wirtschaft/unternehmen/0,1518,809465,00.html)
ESFS*: Rating-Agentur stuft Euro-Rettungsfonds herab Haben uns die Spinner von der Politik und das Stimmvieh aus dem Bundestag nicht großspurig verkündet der EFSF ist der große Wurf ? Ich hoffe das ist endlich der Lucky Punch für den Euro .
5.
kalif1978 16.01.2012
Zitat von sysopDie Ratingagentur Standard & Poor's hat dem Euro-Rettungsschirm EFSF die Bestnote entzogen. Der Schritt ist eine Folge der Herabstufung von Frankreichs Kreditwürdigkeit. Die Rettung der Gemeinschaftswährung könnte sich nun verteuern. EFSF*: Rating-Agentur stuft Euro-Rettungsfonds herab - SPIEGEL ONLINE - Nachrichten - Wirtschaft (http://www.spiegel.de/wirtschaft/unternehmen/0,1518,809465,00.html)
Wenn der "Spiegel" nur ansatzweise interesse am Überleben des Euros hätte, dann würdet Ihr nicht immer und immer und... wieder über diese Kaffeesatzleser berichten! Das sind die, die bei der Lehmann Pleite sagten, unsere Ankündigungen, sind schätzungen und nicht bindend!
Alle Kommentare öffnen
    Seite 1    
News verfolgen

HilfeLassen Sie sich mit kostenlosen Diensten auf dem Laufenden halten:

alles aus der Rubrik Wirtschaft
Twitter | RSS
alles aus der Rubrik Unternehmen & Märkte
RSS
alles zum Thema Eurokrise
RSS

© SPIEGEL ONLINE 2012
Alle Rechte vorbehalten
Vervielfältigung nur mit Genehmigung der SPIEGELnet GmbH



  • Drucken Senden
  • Nutzungsrechte Feedback
  • Kommentieren | 100 Kommentare

Wie Rating-Agenturen arbeiten
Die Agenturen
Rating-Agenturen bewerten die Kreditwürdigkeit von Unternehmen, Banken und Staaten. Dabei fließen veröffentlichte Zahlen ebenso ein wie Brancheneinschätzungen oder eine Beurteilung des Managements. Die weltweit einflussreichsten Rating-Agenturen sind Standard & Poor's (S&P), Moody's und Fitch .
Bedeutung des Ratings
Je schlechter sie die Bonität eines Marktteilnehmers beurteilen, umso teurer und schwieriger wird es für diesen, sich Geld zu besorgen. Die Refinanzierungskosten steigen, schlimmstenfalls ziehen Geldgeber ihr Kapital ab. Am Rating orientieren sich nicht nur Banken, sondern zum Beispiel auch institutionelle Investoren.
Die Einstufung
Für ihre Einstufungen verwenden die Agenturen Buchstabencodes. Die Skala beginnt beispielsweise bei Standard & Poor's und Fitch mit der Bestnote AAA (Englisch: "Triple A"). Es folgen AA, A, BBB, BB, B, CCC, CC, C. Die meisten Stufen können mit Plus- und Minuszeichen noch feiner unterteilt werden. Ab BB+ beginnt der spekulative Bereich, der auch "Ramsch" (englisch: "Junk") genannt wird. Die Skala reicht bis D - das bedeutet, dass ein Ausfall des Schuldners eingetreten ist.
Kritik
Kritiker bemängeln, es bleibe oft unklar, welcher Anteil der Bonitätseinstufungen (Ratings) Mathematik und welcher Meinung ist. In der Finanzkrise wurden Rating-Agenturen an den Pranger gestellt: Weil sie Ramschpapiere als sichere Geldanlage anpriesen, wurde ihnen eine Mitschuld an der Krise gegeben.

Fakten zur Euro-Zone

Zitate starten: Klicken Sie auf den Pfeil

Fotostrecke
Grafiken: Die wichtigsten Fakten zur Euro-Krise