Großbritanniens Rating-Rückschlag: "Eine Demütigung für den Premier"

Regierungschef Cameron, Finanzminister Osborne: Glaubwürdigkeit verspielt? Zur Großansicht
DPA

Regierungschef Cameron, Finanzminister Osborne: Glaubwürdigkeit verspielt?

Erstmals in der Geschichte hat eine Rating-Agentur Großbritannien herabgestuft - eine herbe Niederlage für die Regierung in London. Premier Cameron und Finanzminister Osborne hatten versprochen, das AAA zu halten. Nun stellt die Opposition kritische Fragen, der Kurs des Pfunds fällt.

London - Großbritanniens Spitzenrating AAA ist weg. Die Rating-Agentur Moody's hat dem Land die Bestnote für die Kreditwürdigkeit entzogen - ein bitterer Rückschlag für die Regierung. Waren doch Premier David Cameron und sein Finanzminister George Osborne 2010 mit dem Versprechen gewählt worden, die Bestnote auf jeden Fall zu verteidigen - trotz des unbeliebten Sparkurses, den sie Großbritannien verordnet haben.

Für die Opposition ist das Herabstufen ihres Landes von AAA auf AA1 denn auch Anlass für harsche Angriffe auf die Regierung. Ed Balls, Finanzpolitiker der Labour Party, sagte laut "Guardian": "Diese Herabstufung ist ein demütigender Schlag gegen den Premier und den Finanzminister."

Balls warf Osborne vor, seine Glaubwürdigkeit verspielt zu haben. "George Osborne hat gesagt, das Verteidigen der Bestnote sei das Hauptziel seiner Wirtschaftspolitik. Als sein Wirtschaftsplan ins Schwimmen geriet, war es das Letzte, an das er sich geklammert hat."

Die oppositionelle Labour-Partei macht den drastischen Sparkurs für das hohe Defizit verantwortlich: Dieser bremse die Wirtschaft stark. Balls forderte die konservativ-liberale Regierung auf, endlich Maßnahmen für Wirtschaftswachstum zu ergreifen, nur so könne das Defizit verringert werden. "Sollten Cameron und Osborne dies nicht tun und den politischen Stolz über die nationalen wirtschaftlichen Interessen stellen, werden uns weitere langfristige Schäden und Schmerzen für Unternehmen und Familien bevorstehen."

"Verlust verdoppelt unsere Entschlossenheit"

Der Finanzminister kündigte kurz nach der Moody's-Entscheidung an, seinen Sparkurs beizubehalten. "Diese Entscheidung schwächt nicht unsere Entschlossenheit, mit dem Plan zur wirtschaftlichen Erholung fortzufahren, sie verdoppelt sie", so Osborne. Die Aktion der Rating-Agentur sei eine "deutliche Erinnerung daran, welch ein Schuldenproblem unser Land hat", sagte der Schatzkanzler.

Moody's hatte den Entzug der Bestnote mit dem hohen Schuldenstand und dem "schleppenden Wachstum" begründet. Großbritannien steckt seit der Finanzkrise 2008 tief in der Schuldenfalle. Die Finanzkrise und ihre Folgen haben die Verschuldung so stark ansteigen lassen wie in kaum einem anderen Land: Der Gesamtschuldenberg verdoppelte sich innerhalb von nur fünf Jahren auf zuletzt 86 Prozent der Wirtschaftsleistung. Grund hierfür ist vor allem der riesige Finanzsektor des Landes. Dieser benötigte während der Krise zahlreiche enorm teure staatliche Rettungsaktionen.

Der 2010 angetretene Premier Cameron und seine Regierung versuchen, die Neuverschuldung mit massiven Haushaltskürzungen in den Griff zu bekommen. Allerdings geht das Konzept bisher nicht auf. Osborne hatte bereits im Dezember zugegeben, dass der Schuldenabbau mangels Wachstum nicht vor dem Haushaltsjahr 2015/2016 gelingen könne.

Kurs des Pfundes auf Talfahrt

Experten gehen davon aus, dass das Haushaltsdefizit von zuletzt knapp sieben Prozent 2013 steigen wird. Die Regierung hatte sich etwas Linderung von der Versteigerung von 4G-Mobilfunklizenzen versprochen. Die Auktion erzielte Mitte der Woche aber 1,2 Milliarden Pfund weniger für die Staatskasse als erhofft.

Für die Finanzmärkte kam der Entzug des Spitzenratings nicht ganz überraschend: Neben Moody's hatten auch Standard & Poor's sowie Fitch Großbritannien bereits mit der Herabstufung der Bonität gedroht. Deshalb dürften sich die Kursreaktionen nach Einschätzung von Börsianern zum Handelsstart am Montag zunächst in Grenzen halten.

Das Pfund reagierte bereits mit einem Wertverlust von knapp einem US-Cent auf 1,5160 Dollar. Der Kurs des Pfundes ist seit Monaten auf Talfahrt - sowohl im Vergleich zum Euro als auch zum Dollar. Die britische Notenbank hatte vor kurzem erklärt, die Inflation werde in den kommenden Jahren nicht auf die Zielmarke von zwei Prozent zu drücken sein und eher bei drei Prozent liegen.

heb/Reuters/dpa

Diesen Artikel...
  • Aus Datenschutzgründen wird Ihre IP-Adresse nur dann gespeichert, wenn Sie angemeldeter und eingeloggter Facebook-Nutzer sind. Wenn Sie mehr zum Thema Datenschutz wissen wollen, klicken Sie auf das i.
  • Auf anderen Social Networks teilen

Forum - Diskutieren Sie über diesen Artikel
insgesamt 119 Beiträge
Alle Kommentare öffnen
    Seite 1    
1. Gewolltes Szenario
Tungay 23.02.2013
Zitat von sysopDPAErstmals in der Geschichte hat eine Rating-Agentur Großbritannien herabgestuft - eine herbe Niederlage für die Regierung in London. Premier Cameron und Finanzminister Osborne hatten versprochen, das AAA zu halten. Nun stellt die Opposition kritische Fragen, der Kurs des Pfunds fällt. http://www.spiegel.de/wirtschaft/unternehmen/verlust-der-top-bonitaet-grossbritanniens-opposition-attackiert-cameron-a-885120.html
Glaubt doch wohl keiner, dass irgendein Rating Szenario zu Staatsfinanzen, nicht mit den Regierungen abgesprochen wäre. Das sind gewollte Szenarien im Währungskrieg, insbesondere die Einflüsse angelsächsischer Rating-Agenturen sind politisch gesteuert.
2. wie geplant..
ArnoNyhm1984 23.02.2013
Zitat von sysopDPAErstmals in der Geschichte hat eine Rating-Agentur Großbritannien herabgestuft - eine herbe Niederlage für die Regierung in London. Premier Cameron und Finanzminister Osborne hatten versprochen, das AAA zu halten. Nun stellt die Opposition kritische Fragen, der Kurs des Pfunds fällt. http://www.spiegel.de/wirtschaft/unternehmen/verlust-der-top-bonitaet-grossbritanniens-opposition-attackiert-cameron-a-885120.html
das ist doch genau, was die Briten wollen: Eine Abwertung ihrer nationalen Währung, getreu des Mottos "beggar-your-neigbour". Dazu passen auch die Krokodilstränen bei gleichzeitiger Bekundung, dass die Inflationsrate leiderleiderleider doch bei mind. 3% liegen wird.. -Und der Abwertungskrieg geht in die nächste Runde, die 1930er lassen grüssen..
3. Nur ein Spiel
großvisionaer 23.02.2013
Dieser Vorgang ist in Absprache mit der " City" in London getroffen worden. Das gehört zum großen Spiel der Finanzmafia bzw. Finanzmärkte.
4. Alles Methode
Thrillhouse0580 23.02.2013
Zitat von sysopDPAErstmals in der Geschichte hat eine Rating-Agentur Großbritannien herabgestuft - eine herbe Niederlage für die Regierung in London. Premier Cameron und Finanzminister Osborne hatten versprochen, das AAA zu halten. Nun stellt die Opposition kritische Fragen, der Kurs des Pfunds fällt. http://www.spiegel.de/wirtschaft/unternehmen/verlust-der-top-bonitaet-grossbritanniens-opposition-attackiert-cameron-a-885120.html
GB steht ja wohl mind. so mies da wie GR. Da es sich aber bei denen um eine "marktkonforme Demokratie" (
5. Welch ein Irrsinn:
Baikal 23.02.2013
eine private, von privaten Interessen gesteuerte "Agentur" kann Millionen Briten terrorisieren, Preise treiben und Spekulanten reich machen. Solange dieses System besteht,laßt alle Hoffnung auf eine rationale, vom Interesse der Mehrheit bestimmte Ökonomie fahren! Hier herrscht nichts als legalisierter Raub.
Alle Kommentare öffnen
    Seite 1    
News verfolgen

HilfeLassen Sie sich mit kostenlosen Diensten auf dem Laufenden halten:

alles aus der Rubrik Wirtschaft
Twitter | RSS
alles aus der Rubrik Unternehmen & Märkte
RSS
alles zum Thema Moody's
RSS

© SPIEGEL ONLINE 2013
Alle Rechte vorbehalten
Vervielfältigung nur mit Genehmigung der SPIEGELnet GmbH



  • Drucken Senden
  • Nutzungsrechte Feedback
  • Kommentieren | 119 Kommentare
Wie Rating-Agenturen arbeiten
Geschichte
Die Geschichte der Rating-Agenturen reicht ins 19. Jahrhundert zurück, als das US-Eisenbahnnetz sich über den Kontinent ausdehnte. Das erforderte Kredite, die die Banken nicht alleine schultern konnten. Industrieunternehmen begannen, Anleihen auszugeben, um an Geld zu kommen. Heute dominieren drei Agenturen den Markt: Standard & Poor's, Moody's und Fitch.
Standard & Poor's
Standard & Poor's (S&P): Henry Varnum Poor veröffentlichte 1868 das "Manual of the Railroads of the United States", in dem die Anleger Informationen über die Eisenbahngesellschaften erhielten. 1941 verschmolzen die Poor's Publishing Company und die Standard Statistics Company zur Rating-Agentur Standard & Poor's. Das Rating reicht von AAA ("Triple A", exzellente Bonität, praktisch kein Ausfallsrisiko) über BBB (befriedigend) bis D (in Zahlungsverzug, keine Bonität).
Moody's
Moody's: John Moody gründete 1909 die Agentur Moody's Investors Service, die seit 1975 von der US-Börsenaufsicht SEC anerkannt ist. Die Bewertungen reichen von Aaa über Baa1 bis C.
Fitch
Fitch Ratings: 1924 entstand in New York aus der Fitch Publishing Company von John Fitch das Unternehmen Fitch Ratings. Alle drei Unternehmen haben ihren Sitz in New York, Fitch Ratings zudem in London; sie betreiben Büros in aller Welt. Das Rating reicht von AAA bis D.
Wie die Agenturen arbeiten
Rating-Agenturen bewerten die Kreditwürdigkeit von Unternehmen, Banken und Staaten und vergeben dazu verschiedene Bonitätsnoten. Dabei fließen veröffentlichte Zahlen ebenso ein wie Brancheneinschätzungen oder eine Beurteilung des Managements.
Die Noten der Rating-Agenturen
Das bedeuten die Ratings
Moody's S&P Fitch Bewertung
Aaa AAA AAA Beste Qualität
Aa1 AA+ AA+ Sichere Anlage
Aa2 AA AA
Aa3 AA- AA-
A1 A+ A+ Prinzipiell sichere Anlage
A2 A A
A3 A- A-
Baa1 BBB+ BBB+ Durchschnittlich gute Anlage
Baa2 BBB BBB
Baa3 BBB- BBB-
Ba1 BB+ BB+ Spekulative Anlage
Ba2 BB BB
Ba3 BB- BB-
B1 B+ B+ Hochspekulative Anlage
B2 B B
B3 B- B-
Caa1 CCC+ CCC+ Substantielle Risiken / Extrem spekulativ
Caa2 CCC CCC
Caa3 CCC- CCC-
Ca CC CC
Ca C C
C D D Zahlungsausfall
Bedeutung der Noten
Je schlechter sie die Bonität eines Marktteilnehmers beurteilen, umso teurer und schwieriger wird es für diesen, sich Geld zu besorgen. Die Refinanzierungskosten steigen, schlimmstenfalls ziehen Geldgeber ihr Kapital ab. Am Rating orientieren sich nicht nur Banken, sondern zum Beispiel auch institutionelle Investoren.

Hochspekulative Anleihen (Moody's: Ba1, S&P: BB+, Fitch: BB+) gelten als "Ramsch". Wird eine Anleihe als spekulativ eingestuft, müssen beispielsweise Zentralbanken sie verkaufen.
Kritik
Kritiker bemängeln, es bleibe oft unklar, welcher Anteil der Bonitätseinstufungen (Ratings) Mathematik und welcher Meinung ist. In der Finanzkrise wurden Rating-Agenturen an den Pranger gestellt: Weil sie Ramschpapiere als sichere Geldanlage anpriesen, wurde ihnen eine Mitschuld an der Krise gegeben.

Rating
Das bedeuten die Ratings
Moody's S&P Fitch Bewertung
Aaa AAA AAA Beste Qualität
Aa1 AA+ AA+ Sichere Anlage
Aa2 AA AA
Aa3 AA- AA-
A1 A+ A+ Prinzipiell sichere Anlage
A2 A A
A3 A- A-
Baa1 BBB+ BBB+ Durchschnittlich gute Anlage
Baa2 BBB BBB
Baa3 BBB- BBB-
Ba1 BB+ BB+ Spekulative Anlage
Ba2 BB BB
Ba3 BB- BB-
B1 B+ B+ Hochspekulative Anlage
B2 B B
B3 B- B-
Caa1 CCC+ CCC+ Substantielle Risiken / Extrem spekulativ
Caa2 CCC CCC
Caa3 CCC- CCC-
Ca CC CC
Ca C C
C D D Zahlungsausfall