Wertpapiergeschäfte Zehn EU-Staaten planen Finanzsteuer ab 2016

Es ist ein Minimalkompromiss: Ab 1. Januar 2016 wollen zehn EU-Staaten Aktiengeschäfte besteuern. Doch die Abgabe entfacht neuen Streit.

Börse in Frankfurt am Main (Archiv): Streit um Abgabe auf Aktiengeschäfte
DPA

Börse in Frankfurt am Main (Archiv): Streit um Abgabe auf Aktiengeschäfte


Brüssel - Deutschland und neun weitere EU-Staaten haben beschlossen, ab 2016 eine Finanztransaktionssteuer einzuführen. Die Abgabe solle schrittweise in Kraft treten und zunächst den Handel mit Aktien und einigen Derivaten betreffen, heißt es in einer gemeinsamen Erklärung, die die Finanzminister der beteiligten Staaten verabschiedet haben.

Zu der Gruppe der EU-Staaten, die bei der Steuer auf Wertpapiergeschäfte vorangeht, gehören eigentlich elf Länder - darunter auch Slowenien. Das Balkanland aber ließ seine Teilnahme an den neuen Regelungen aufgrund der aktuellen Regierungskrise zunächst offen. Zu den Unterstützern des Papiers gehören außer Deutschland nun Österreich, Belgien, Estland, Frankreich, Griechenland, Italien, Portugal, die Slowakei und Spanien.

"Das ist wieder ein Schritt vorwärts", resümierte Bundesfinanzminister Wolfgang Schäuble (CDU) den Beschluss: "Wir müssen irgendwie anfangen." Schäuble räumte ein, dass diese verstärkte Zusammenarbeit in einer Gruppe von EU-Staaten nicht der optimale Weg sei.

Neue Kritik aus Schweden und Großbritannien

Die Besteuerung von Finanzgeschäften in der gesamten EU war besonders am Widerstand Großbritanniens und Schwedens gescheitert. Daraufhin vereinbarte die Gruppe um Deutschland und Frankreich im Januar 2013 die Einführung einer solchen Abgabe im kleinen Kreis.

Beim Treffen der EU-Finanzminister in Brüssel am Dienstag äußerten Großbritannien und Schweden erneut Kritik an den Plänen. Schwedens Finanzminister Anders Borg bezeichnete die Steuer als ineffizient und teuer: "Sie hat einen schädlichen Effekt auf die Finanzierung von Investments und auch auf die Zinssätze in Europa."

Nach Ansicht des britischen Finanzministers George Osborne wird die Steuer nicht - wie von den teilnehmenden Staaten geplant - Banken belasten, sondern Arbeitsplätze und Renten. Sollte sich die Steuer auf die wirtschaftliche Entwicklung der EU auswirken, werde Großbritannien dagegen vorgehen.

Die britische Regierung war erst vorige Woche vor dem Europäischen Gerichtshof (EuGH) mit einer Klage gegen den Ratsbeschluss zur Einführung der Abgabe gescheitert.

bos/AFP/Reuters



Forum - Diskutieren Sie über diesen Artikel
insgesamt 22 Beiträge
Alle Kommentare öffnen
Seite 1
español 06.05.2014
1. Planen?..
...Sie meinen doch wohl Aufschieben. Geplant war diese Steuer schon für 2015.
balticfishbone 06.05.2014
2.
Etwas euphemistische Äusserung von George Osborne - er meinte wohl,sollte sich die Steuer auf den Bankenplatz London auswirken. Das Übliche: wasch mir den Pelz....
pierrotlalune 06.05.2014
3. optional
und wieder wird mit Arbeitsplätzen argumentiert, als ob, eine AG Arbeitnehmer entlassen müsste, wegen Steuer. Oder gar die Renten, die ja staatlich sind, Wenns so wäre, ist der Gewinn so klein, daß sobald dieser schrumpft die AN direkt betroffen wären. Die sind so Geldgeil und Machtbessesen, denen ist es doch wirklich egal, wie gut oder schlecht es den Menschen geht, es geht schlicht um Profit auf Kosten der Gesellschaft.
jj2005 06.05.2014
4. Ein kleiner Schritt...
Die Tobin-Tax (oder Finanztransaktionssteuer) ist laengst ueberfaellig. Mit sachlichen Argumenten ist zwar in dieser Debatte nichts zu holen, aber wenn britische Minister deswegen Schaum vorm Mund haben, dann erkennt der Eingeweihte darin einen Beleg fuer ihre Wirksamkeit ;-)
gregpeters 06.05.2014
5. Der vollständigkeithalber sollte man erwähnen...
... dass es in Schweden von 1985 bis 1992 bereits eine Finanztransaktionssteuer gab und die Schweden aufgrund ihrer negativen Erfahrung gegen eine Wiederholung des Fehlers votieren. Die Schweden waren zwar gewarnt, haben die Steuer damals trotzdem eingeführt. Leider kam es so wie es kommen musste: - statt der erhofften Einnahmen i.H.v. 165 Mio. konnten nur 9 Mio. EUR erlöst werden - die Auswirkungen auf die "Real"-Wirtschaft waren desaströs, sodass die Steuer wieder abgeschafft wurde Dass ein Staat eine eingeführte Steuer auch wieder abschafft kommt ja sehr selten vor (s. bspw. Sektsteuer eingeführt 1902 zur Finanzierung der kaiserlichen Kriegsflotte). Im Grunde wollen Schweden und Großbritannien nur, dass wir nicht einen dummen Fehler wiederholen. Man kann ja auch aus der Geschichte etwas lernen… BG, Greg
Alle Kommentare öffnen
Seite 1

© SPIEGEL ONLINE 2014
Alle Rechte vorbehalten
Vervielfältigung nur mit Genehmigung der SPIEGELnet GmbH


Die Homepage wurde aktualisiert. Jetzt aufrufen.
Hinweis nicht mehr anzeigen.