Neuro-Forschung: Angst vor der allmächtigen Gehirn-Kopie

Von Thomas Grüter

Forscher wollen intelligente Supercomputer nach dem Vorbild des menschlichen Gehirns bauen. Niemand weiß, ob das teure Vorhaben je gelingt - aber ein Erfolg könnte schlimmere Folgen für die Menschheit haben als ein Scheitern.

Hirnsimulator: Wie der Geist im Rechner entstehen soll Fotos
Corbis

Schon im Jahre 1993 orakelte der Science-Fiction-Autor Vernor Vinge: "Innerhalb von 30 Jahren [also bis 2023] werden wir die technischen Mittel haben, eine übermenschliche Intelligenz zu schaffen. Kurze Zeit später wird die Ära der Menschen zu Ende gehen."

Davon unbeeindruckt haben sich gleich mehrere Forschergruppen der Aufgabe verschrieben, das menschliche Gehirn im Computer zu simulieren. Zumindest zwei davon wollen diese gigantische Aufgabe schon in wenigen Jahren bewältigt haben. Beide Projektleiter treten so großspurig und charismatisch auf, dass man sich unwillkürlich fragt, ob sie nun Genies oder Scharlatane sind.

Der südafrikanische Neurowissenschaftler Henry Markram hat zusammen mit anderen europäischen Wissenschaftlern das Human Brain Project aus der Taufe gehoben. Die Kooperation bewirbt sich um Fördergelder aus der FET-Flagship-Initiative der EU, insgesamt bis zu einer Milliarde Euro, verteilt auf zehn Jahre. 2023 soll das virtuelle Menschenhirn fertig sein.

So ehrgeizig das Vorhaben auch ist, es steht keineswegs allein. Die Cognitive Computing Group des Computerkonzerns IBM unter Dharmendra Modha kündigte an, in Kooperation mit verschiedenen amerikanischen Universitäten ein System zu entwickeln, das ähnliche kognitive Fähigkeiten besitzt wie das menschliche Gehirn.

Modhas Arbeitsgruppe verkündete 2009 die erfolgreiche Entwicklung eines Kortexsimulators (Kortex=Hirnrinde): "Die Simulationen überstiegen die Größenordnung eines Katzenkortex und bezeichnen den Beginn einer neuen Ära bei der Größenordnung von kortikalen Simulationen." Die Sache mit dem Katzenhirn war freilich übertrieben. Als Schaltelemente benutzte die Simulation lediglich stark vereinfachte Nachbildungen von Nervenzellen. Modha selbst spricht von einem "biologisch inspirierten" Modell.

"Projekte, die ins Blaue schießen"

Henry Markram war von den vollmundigen Ankündigungen seines Konkurrenten gar nicht angetan und warf Modha in einem Brief Betrug an der Öffentlichkeit vor. Er selbst ist aber um große Worte auch nicht verlegen, besonders seit er intensiv um Fördererung in Höhe von einer Milliarde durch die EU wirbt. In einem Interview mit dem renommierten Wissenschaftsjournal "Science" bekräftigte er kürzlich noch einmal seine Überzeugung, innerhalb von zehn Jahren ein Menschengehirn simulieren zu können, wenn seine Arbeitsgruppe die beantragte Milliarde Euro bekommt. Wörtlich sagte er:

" Es ist machbar, ein Computerprogramm zur Hirnerstellung zu schreiben, das prinzipiell in der Lage ist, ein [Computermodell von einem] Gehirn zu erstellen. Ich glaube, es ist möglich, einen ersten Entwurf eines vereinheitlichten Modells des menschlichen Gehirns zu generieren. Ein vereinheitlichtes Modell ist kein vollständiges Modell, sondern ein Modell, in das unser Wissen einfließt. "

Wenn man diese Sätze aller diplomatischer Floskeln entkleidet, heißt das in etwa: "Gebt uns das Geld und wir werden ein Modell des menschlichen Gehirns bauen, so gut wir es eben verstehen." Längst nicht alle Wissenschaftler sind davon überzeugt, dass eine Milliarde Euro für dieses schwammig formulierte Ziel gut angelegt sind. "Es ist ungeheuerlich, für Projekte, die ins Blaue schießen, Hunderte von Millionen auszugeben", beklagten beispielsweise die Hirnforscher Rodney Douglas, Kevan Martin und Richard Hahnloser von der ETH und der Universität Zürich. Markrams eigenwilliger Ansatz erscheint vielen seiner Kollegen als geradezu grotesk umständlich und detailversessen.

Ist Maschinengeist ein Mensch?

Aber nehmen wir einmal an, das Werk gelingt, und ein Großcomputer bildet tatsächlich ein menschliches Gehirn nach. Die Mensch-Simulation würde dann unbedingt behaupten, ein bewusstes Individuum zu sein. Demzufolge müsste man sich Gedanken darüber machen, ob ein solches Kunstgehirn Rechte hat. Es würde sich als Mensch fühlen, Schmerz empfinden können, Ziele haben, ein Leben führen wollen.

Markram will bei seiner Simulation Geisteskrankheiten erzeugen oder die Entstehung von Alzheimer nachstellen. Dürfte er das Maschinengehirn überhaupt vorsätzlich krank machen, oder wäre das ethisch nicht vertretbar? Möglicherweise wäre eine solche Simulation sogar rechtlich gesehen ein Mensch und hätte Anspruch auf eine Ausbildung, auf eine bezahlte Stelle, auf Sozialhilfe. Eine gelungene Gehirnsimulation hätte natürlich noch einen anderen Aspekt: Wenn man das menschliche Nervensystem genau genug kennt, um es zu simulieren, könnten defekte Bereiche auch direkt durch Computerchips unterstützt oder ersetzt werden.

Vielleicht ist es eines Tages möglich, immer mehr Teile des Gehirns durch Chips zu ersetzen, bis das Bewusstsein schließlich komplett in einen Computer übergeht. Auf diese Weise könnte jemand tatsächlich seinen biologischen Tod überleben. Dies wirft weitere Fragen auf: Würden die Erben eines virtuell Unsterblichen leer ausgehen, oder wäre ein solcher Maschinengeist rechtlich gesehen kein Mensch und könnte deshalb keinerlei Rechte geltend machen?

Man darf davon ausgehen, dass die Computergehirne alles tun würden, um ihre Unsterblichkeit zu sichern. Sie würden also eventuell gegen die Menschen um die Macht über Rohstoffe und Energiequellen kämpfen. Vernor Vinges pessimistische Prognose könnte realistischer sein, als man dies auf den ersten Blick erwartet hätte.

Manche Forscher halten auch die Übertragung eines Menschenhirns in den Computer für denkbar. Allerdings sind ihre Vorstellungen wohl nicht nur rein wissenschaftlicher Natur. Pattie Maes, eine Expertin für Künstliche Intelligenz, hielt 1993 einen Vortrag über dieses Thema. Sie hatte so viele Leute wie möglich gesucht, die öffentlich die Möglichkeit der Übertragung des eigenen Bewusstseins auf Silizium vorhergesagt hatten und die Daten ihrer Vorhersagen mit ihrem Lebensalter verglichen. Und siehe da: Fast alle erwarteten den technischen Durchbruch für den Zeitpunkt, wenn sie selber 70 Jahre alt sein würden. Genau das richtige Jahr für den Beginn der elektronischen Unsterblichkeit!


Thomas Grüter ist Autor des Buchs "Klüger als wir? Auf dem Weg zur Hyperintelligenz"

Diesen Artikel...
  • Aus Datenschutzgründen wird Ihre IP-Adresse nur dann gespeichert, wenn Sie angemeldeter und eingeloggter Facebook-Nutzer sind. Wenn Sie mehr zum Thema Datenschutz wissen wollen, klicken Sie auf das i.
  • Auf anderen Social Networks teilen

Forum - Diskutieren Sie über diesen Artikel
insgesamt 132 Beiträge
Alle Kommentare öffnen
    Seite 1    
1. Frankenstein
papayu 02.04.2012
Zitat von sysopCorbisForscher wollen intelligente Supercomputer nach dem Vorbild des menschlichen Gehirns bauen. Niemand weiß, ob das teure Vorhaben je gelingt - aber ein Erfolg könnte schlimmere Folgen für die Menschheit haben als ein Scheitern. http://www.spiegel.de/wissenschaft/medizin/0,1518,823928,00.html
laesst gruessen! Sollten mal versuchen, das Gehirn eines Waldmenschen zu kopieren, die sind intelligenter als mancher Politiker, vor allem nicht korrupt. Uebersetzung : Orang Utan!!
2.
harpy 02.04.2012
Zitat von sysopCorbisForscher wollen intelligente Supercomputer nach dem Vorbild des menschlichen Gehirns bauen. Niemand weiß, ob das teure Vorhaben je gelingt - aber ein Erfolg könnte schlimmere Folgen für die Menschheit haben als ein Scheitern. http://www.spiegel.de/wissenschaft/medizin/0,1518,823928,00.html
LOL! Glauben die ernsthaft, dass sie wissen, was sie da tun? Das kann doch wohl niemand allen ernstes glauben! Haben die ihre Happy End Vorstellungen in der Realität mal mit der Wirklichkeit verglichen? Das ist immerhin ein entscheidender Unterschied. Die deutsche Sprache ist da sehr exakt ;) Man denke an Dinge wie 1983 und Terminator. Glauben die denn allen Ernstes, sie wüssten, welche Geister sie damit auf den Plan riefen? Das wäre das dümmste Szenario, dass es geben kann. Immer wieder frage ich mich so, ob es im Internet nicht schon längst eine künstliche Intelligenz besitzt um uns zu manipulieren. Das wäre nicht nur denkbar, sondern sogar logisch betrachtet jetzt schon ein cleverer Schachzug solcher Individuen, wenn sie denn schon exisiteren, dann würden sie niemals so durchschaubar handeln. Nennt mich Paranoiker, ist mir relativ ^^. Ich weiß genau, was ich weiß. :)
3. Hmmm,
dani216 02.04.2012
Zitat von sysopCorbisForscher wollen intelligente Supercomputer nach dem Vorbild des menschlichen Gehirns bauen. Niemand weiß, ob das teure Vorhaben je gelingt - aber ein Erfolg könnte schlimmere Folgen für die Menschheit haben als ein Scheitern. http://www.spiegel.de/wissenschaft/medizin/0,1518,823928,00.html
erinnert so ein bisschen an Terminator, lässt man mal die Zeitreise aussen vor. Ob's tatsächlich soweit kommt?
4. Künstliche Intelligenz scheitert immer an natürlicher Dummheit
wadoe2 02.04.2012
Das menschliche Gerhirn trifft Entscheidungen immer mit einer Risikoanalyse. Je umfangreicher, desto länger dauert es. Darüber hinaus sind nicht alle Parameter eines zu analysierenden Prozesses vorhanden, oder die Daten dazu sind nicht korrekt. Wie auch immer sich die "Intelligenz" entscheidet, sie kann und wird Fehler machen. Somit sehe ich wirklich keine Gefahr, dass etwas besseres herauskommen sollte, als der Mensch, mit all seinen Schwächen, nur weil wir anfangen, unser Denken in Maschinen zu übertragen.
5. Sicher
felisconcolor 02.04.2012
Zitat von sysopCorbisForscher wollen intelligente Supercomputer nach dem Vorbild des menschlichen Gehirns bauen. Niemand weiß, ob das teure Vorhaben je gelingt - aber ein Erfolg könnte schlimmere Folgen für die Menschheit haben als ein Scheitern. http://www.spiegel.de/wissenschaft/medizin/0,1518,823928,00.html
mag es eine verlockende Vorstellung sein, einen Computer mit Bewustsein zu bauen. Sich dafür jetzt 1 Milliarde Euro sichern zu wollen... ...riecht leider zu sehr nach Geldverbrennung. Aber das so ein Projekt Geld kosten wird, braucht man nicht drüber zu reden. Nur sehe ich derzeit noch keine wirklichen Ansätze die nur annähernd in die richtige Richtung gehen. Dazu bedarf es wohl auch noch eines wirklich tiefgreifenden Verständnisses über das eigene Gehirn. Was mir aber sauer aufstösst ist schon wieder dieser "Vermenschlichungsaspekt". Wird das Gehirn ein "Mensch" sein? Eine Katze, ein Affe, eine Rabenkrähe, alle haben Gehirne einige haben sogar Selbstbewustsein, aber sie sind noch lange keine Menschen. Sie sind Kreaturen denen Rechte zustehen wie jeder Kreatur. Ein Computer wird sich schon deshalb nicht als Mensch fühlen (können) weil ihm ganz andere Möglichkeiten der Interaktion zur Verfügung stehen werden. Aber sollte dieser Computer sich seiner selbst bewust sein... ...obliegt es seinem Schöpfer ihm klar zu machen das ein friedliches Nebeneinander konstruktiver ist als seinen Schöpfer auszurotten. Denn das sollte einer Computerintelligenz bewust sein... ...man wird dann verdammt einsam und immer nur gegen sich selbst Schach zu spielen ist auf die Dauer auch nicht befriedigend.
Alle Kommentare öffnen
    Seite 1    
News verfolgen

HilfeLassen Sie sich mit kostenlosen Diensten auf dem Laufenden halten:

alles aus der Rubrik Wissenschaft
Twitter | RSS
alles aus der Rubrik Medizin
RSS
alles zum Thema Hirnforschung
RSS

© SPIEGEL ONLINE 2012
Alle Rechte vorbehalten
Vervielfältigung nur mit Genehmigung der SPIEGELnet GmbH



  • Drucken Senden
  • Nutzungsrechte Feedback
  • Kommentieren | 132 Kommentare
Buchtipp

Kurzer Wegweiser durch das Gehirn
Gehirn: Steuerzentrale des Körpers
Als Gehirn bezeichnet man den im Kopf gelegenen Abschnitt des Nervensystems, der die zentrale Steuerungszentrale des Körpers bildet. Bei höher entwickelten Tieren bildet das Gehirn zusammen mit dem Rückenmark das Zentralnervensystem. In ihm sind die Sinneszentren und übergeordnete Schaltzentren (Koordinations- und Assoziationszentren) zusammengefasst. Es ist für die Ausbildung komplizierter Handlungsabläufe, für die Fähigkeit des Gedächtnisses und für die Ausprägung von Denken, Gefühlen, Bewusstsein und Intelligenz verantwortlich.
Gehirnteile: Vorderhirn, Mittelhirn, Rautenhirn
Das menschliche Gehirn und auch das Gehirn vieler Tiere ist in drei Hauptteile gegliedert: Vorderhirn, Mittelhirn und Rautenhirn. Schon bei niederen Wirbeltieren entstehen aus dem Vorderhirn (Prosencephalon) das der Nase zugeordnete Endhirn (Großhirn) und das den Augen zugeordnete Zwischenhirn. Das Mittelhirn (Mesencephalon) bleibt ungegliedert erhalten. Das Rautenhirn (Rhombencephalon) gliedert sich weiter auf in das Hinterhirn mit dem Kleinhirn und der Brücke sowie in das verlängerte Mark, das den Übergang zum Rückenmark bildet. Mit zunehmender Höherentwicklung vergrößern sich die Teile und differenzieren sich weiter.
Großhirn: Spezialität des menschlichen Gehirns
Speziell für das menschliche Gehirn ist die Größe und Komplexität des Großhirns. Die Faltung seiner Oberfläche bewirkt eine enorme Oberflächenvergrößerung, so dass es die übrigen Hirnteile überwölbt. Das Großhirn ist das Zentrum für unsere geistigen und seelischen Fähigkeiten und damit für die komplexesten Gehirnleistungen. Es besteht aus zwei Hälften (Hemisphären), die durch ein dickes Bündel Nervenfasern, den sogenannten Balken, miteinander verbunden sind.
Großhirnrinde: Sitz der "grauen Zellen"
Die äußere Schicht des Großhirns wird als Großhirnrinde (Cortex cerebri, kurz Cortex) bezeichnet. Sie ist nur etwa zwei bis fünf Millimeter dick und enthält die erstaunliche Menge von 10 bis 14 Milliarden Nervenzellen. Wenn Gehirne in Formalin haltbar gemacht werden, sieht die Großhirnrinde grau aus. Sie wird deshalb auch als graue Substanz bezeichnet und umgangssprachlich spricht man oft von "grauen Zellen". Der übrige Teil des Großhirns besteht aus Nervenfasern, welche die Nervenzellen mit anderen Hirnteilen verbinden. Dieser Teil wird auch als weiße Substanz bezeichnet.
Interaktive Grafik

Interaktive Grafik