Giftige Substanzen Gesundheitsbehörde warnt vor E-Zigaretten

Elektrische Zigaretten gelten als schadstoffarme Alternative zu herkömmlichen Glimmstengeln. Doch die Bundeszentrale für gesundheitliche Aufklärung warnt nun vor den Risiken des Nikotindampfs, in dem auch krebserregende Substanzen nachgewiesen wurden.

Elektrische Zigarette: Gefahr durch krebserregende Substanzen
DPA

Elektrische Zigarette: Gefahr durch krebserregende Substanzen


Köln - Die Zigarette, die nicht brennt, besteht aus drei Komponenten: einer Kartusche mit Nikotinlösung, einem elektrisch betriebenen Verdampfer und einem Akku. Zieht man am Mundstück, springt das kleine Gerät an und erhitzt die Flüssigkeit. Der entstehende Dampf wird inhaliert und tritt beim Ausatmen als weißes Wölkchen aus dem Mund - er stinkt nicht und sticht auch nicht in den Augen. Längst sieht die E-Zigarette einem herkömmlichen Glimmstengel zum Verwechseln ähnlich, ein LED-Lämpchen simuliert sogar die Glut.

Mancher Raucher liebäugelt mit solch einer E-Zigarette, verspricht sie doch Nikotinkonsum ohne die vielen hochgiftigen Verbrennungsprodukte, die der Rauch einer normalen Zigarette enthält. Die Bundeszentrale für gesundheitliche Aufklärung (BZgA) warnt nun aber vor Gefahren des Elektropaffens. "Der Konsum von E-Zigaretten ist mit gesundheitlichen Risiken verbunden, denn die benutzten Kartuschen enthalten häufig neben dem Suchtstoff Nikotin auch andere gesundheitsschädigende Substanzen", sagte BZgA-Direktorin Elisabeth Pott.

Der über E-Zigaretten eingeatmete Dampf bestehe zu bis zu 90 Prozent aus Propylenglykol, das kurzfristig akute Atemwegsreizungen auslösen könne. Welche gesundheitlichen Auswirkungen die dauerhafte und wiederholte Inhalation der chemischen Verbindung hat, sei bisher unbekannt. Neben bekannten Substanzen wie Ethanol, Glyzerin und Aromastoffen hat die amerikanische Kontrollbehörde Food and Drug Administration (FDA) in einigen Kartuschen auch giftige Substanzen wie krebserregende Nitrosamine nachgewiesen.

Kommt die Apothekenpflicht? Oder ein Verbot?

Für eine Rauchentwöhnung sind E-Zigaretten laut BZgA-Chefin Pott nicht geeignet: "Für einen auf Dauer erfolgreichen Rauchstopp ist eine Verhaltensänderung nötig, die mit dem Konsum von E-Zigaretten nicht erreicht wird."

Wegen des hohen Nikotingehalts fordert das Deutsche Krebsforschungszentrum in Heidelberg gar, die elektronischen Zigaretten als Arzneimittel einzustufen. Sie dürften dann nur noch von Apotheken verkauft werden. Besondere Sorgen bereitet den Krebsforschern, dass sich die E-Zigarette zu einem Einstiegsprodukt in den Tabakkonsum entwickeln könnte. Besonders die süßen und fruchtigen Aromen gelten als bedenklich, da sie vor allem für Kinder und Jugendliche attraktiv sind. Junge Menschen könnten von nikotinfreien oder nikotinarmen Produkten nach und nach auf Produkte mit höherem Nikotingehalt umsteigen, warnen die Forscher.

Wegen dieser Bedenken erwägt die EU-Kommission, E-Zigaretten in die überarbeitete Fassung der Tabakproduktrichtlinie aufzunehmen - oder sie alternativ als Medizinprodukt einzustufen. In beiden Fällen droht der Hightech-Droge eine strenge Prüfung und womöglich das Ende des legalen Konsums. Noch gilt die E-Zigarette in vielen EU-Ländern und auch in Deutschland als Genussmittel. Aber das könnte sich 2012 ändern.

hda

Forum - Diskutieren Sie über diesen Artikel
insgesamt 303 Beiträge
Alle Kommentare öffnen
Seite 1
Emil Peisker 19.12.2011
1. Glykole
Zitat von sysopElektrische Zigaretten gelten als*schadstoffarme Alternative zu herkömmlichen Glimmstengeln. Doch die*Bundeszentrale für gesundheitliche Aufklärung*warnt nun vor den Risiken des Nikotindampfs, in dem auch krebserregende Substanzen nachgewiesen wurden. http://www.spiegel.de/wissenschaft/medizin/0,1518,804650,00.html
Je nachdem wie hoch die Temperatur ist, der Diethylenglkol (Propylenglykol) ausgesetzt ist, kann es zum Bruch der Glykolverbindungen kommen. Bekannt ist, dass Monoethylenglykol die Nebennierenrinde schädigt und dadurch den Wasserhaushalt und Stoffwechsel stört.
XRay23 19.12.2011
2.
Zitat von sysopElektrische Zigaretten gelten als*schadstoffarme Alternative zu herkömmlichen Glimmstengeln. Doch die*Bundeszentrale für gesundheitliche Aufklärung*warnt nun vor den Risiken des Nikotindampfs, in dem auch krebserregende Substanzen nachgewiesen wurden. http://www.spiegel.de/wissenschaft/medizin/0,1518,804650,00.html
Nun, ich persönlich glaube kaum an das Märchen von der Einstiegsdroge. Es wird wohl kaum jemand mit E-Zigaretten anfangen um dann auf normale umzusteigen. Des weiteren kann man wohl davon ausgehen das normale Zigaretten um Längen schädlicher sind als das Elektrorauchen. Warum denkt man denn dann eigentlich gerade über ein Verbot der Elektroraucherei nach und nicht über ein Verbot "normaler" Zigaretten? Zur Sache mit der Nutzung zum entwöhnen - ich glaube auch das es nicht funktioniert. Im Gegenteil, es fördert sogar die Nikotinsucht. Der Konsum des Giftes wird selbstverständlich erhöht, weil der Elektroraucher nun mal in sämtlichen Situtationen rauchen kann. In der Bahn, beim Friseur, im Wartezimmer des Lungenarztes... Wie soll das zur Entwöhnung führen? Ich vermute es wird nicht verboten. Aber in Zukunft wird der Staat ordentlich daran mitverdienen wollen. Dann wird so eine Ampulle eben mit 6-7 € besteuert. als argument gibt man dann an das es sich um "kontrollierte,schadstoffarme" Herstellungswege handelt und das war´s. Ich persönlich finde aufhören immer noch am sinnvollsten.
smundich 19.12.2011
3.
Zitat von XRay23Nun, ich persönlich glaube kaum an das Märchen von der Einstiegsdroge. Es wird wohl kaum jemand mit E-Zigaretten anfangen um dann auf normale umzusteigen. Des weiteren kann man wohl davon ausgehen das normale Zigaretten um Längen schädlicher sind als das Elektrorauchen. Warum denkt man denn dann eigentlich gerade über ein Verbot der Elektroraucherei nach und nicht über ein Verbot "normaler" Zigaretten? Zur Sache mit der Nutzung zum entwöhnen - ich glaube auch das es nicht funktioniert. Im Gegenteil, es fördert sogar die Nikotinsucht. Der Konsum des Giftes wird selbstverständlich erhöht, weil der Elektroraucher nun mal in sämtlichen Situtationen rauchen kann. In der Bahn, beim Friseur, im Wartezimmer des Lungenarztes... Wie soll das zur Entwöhnung führen? Ich vermute es wird nicht verboten. Aber in Zukunft wird der Staat ordentlich daran mitverdienen wollen. Dann wird so eine Ampulle eben mit 6-7 € besteuert. als argument gibt man dann an das es sich um "kontrollierte,schadstoffarme" Herstellungswege handelt und das war´s. Ich persönlich finde aufhören immer noch am sinnvollsten.
Ich stimme zu dass es absurd ist normale Zigaretten zu erlauben und e-Zigaretten zu verbieten. Es gibt genügend Wissenschaftler die für E-Zigaretten dass Wort ergriffen haben da sie sie als die bessere Alternative zur klassischen Zigarette sehen. Was Nikotin betrifft, so gilt es nicht unbedingt als Gesundheitsschädlich. Es gibt sogar einige Studien die Zeigen dass Nikotin positive Eigenschaften hat (gegen Parkinson und bestimmte Krebsarten). Negative Eigenschaften können natürlich in der Zukunft noch entdeckt werden. Auch dass die E-Zigarette den Konsum verstärkt konnte bis jetzt nicht belegt werden. Studien legen nahe dass der (e-)Zigarettenkonsum sogar sinkt.
malcom1 19.12.2011
4. E-Zigarette
Zitat von sysopElektrische Zigaretten gelten als*schadstoffarme Alternative zu herkömmlichen Glimmstengeln. Doch die*Bundeszentrale für gesundheitliche Aufklärung*warnt nun vor den Risiken des Nikotindampfs, in dem auch krebserregende Substanzen nachgewiesen wurden. http://www.spiegel.de/wissenschaft/medizin/0,1518,804650,00.html
Was soll denn dass nun wieder? Warum sagt die Politik nicht ganz einfach dass das Rauchen verboten ist außer in den eigenen vier Wänden. Nun gibt es die E-Zigarette. Wer verwendet sie, doch Raucher. Das Argument, dass Nichtraucher also Passivraucher geschädigt werden oder Zigarettenkippen "Tonnenweise" auf der Straße ziehen nun nicht mehr. Viebieten, verbieten, alles verbieten, Mein Gott, Amerika läßt grüßen. Größte Tabakindustrie der Welt aber Rauchverbot.
acitapple 19.12.2011
5.
Zitat von XRay23Nun, ich persönlich glaube kaum an das Märchen von der Einstiegsdroge. Es wird wohl kaum jemand mit E-Zigaretten anfangen um dann auf normale umzusteigen. Des weiteren kann man wohl davon ausgehen das normale Zigaretten um Längen schädlicher sind als das Elektrorauchen. Warum denkt man denn dann eigentlich gerade über ein Verbot der Elektroraucherei nach und nicht über ein Verbot "normaler" Zigaretten? Zur Sache mit der Nutzung zum entwöhnen - ich glaube auch das es nicht funktioniert. Im Gegenteil, es fördert sogar die Nikotinsucht. Der Konsum des Giftes wird selbstverständlich erhöht, weil der Elektroraucher nun mal in sämtlichen Situtationen rauchen kann. In der Bahn, beim Friseur, im Wartezimmer des Lungenarztes... Wie soll das zur Entwöhnung führen? Ich vermute es wird nicht verboten. Aber in Zukunft wird der Staat ordentlich daran mitverdienen wollen. Dann wird so eine Ampulle eben mit 6-7 € besteuert. als argument gibt man dann an das es sich um "kontrollierte,schadstoffarme" Herstellungswege handelt und das war´s. Ich persönlich finde aufhören immer noch am sinnvollsten.
schon erstaunlich was nichtraucher in der lage sind zu vermuten, wenn es um zigaretten geht. es gibt eine menge leute, die es geschafft haben mit den e-zigaretten von den normalen zigaretten loszukommen und die stehen gesundheitlich GARANTIERT besser da als vorher. "krebserregende stoffe" findet man mittlerweile ja in fast allem, wenn man nur lange und genau genug untersucht. hier wird einfach den rauchern, die davon loskommen wollen eine möglichkeit genommen dies auch zu tun.
Alle Kommentare öffnen
Seite 1

© SPIEGEL ONLINE 2011
Alle Rechte vorbehalten
Vervielfältigung nur mit Genehmigung der SPIEGELnet GmbH


Die Homepage wurde aktualisiert. Jetzt aufrufen.
Hinweis nicht mehr anzeigen.