Rückenmark-Reparatur Mediziner testen embryonale Stammzellen am Menschen

Es könnte ein Schritt in eine neue Ära der Medizin sein. In den USA haben Ärzte einen teilweise gelähmten Patienten mit embryonalen Stammzellen behandelt - es ist der erste offizielle Versuch dieser Art. Ob die Therapie erfolgreich sein wird, ist allerdings fraglich.

Embryonale Stammzellen: Ethisch umstrittene Hoffnungsträger im Test
REUTERS / Baker/ Stanford University / California Institute for Regenerative Medicine

Embryonale Stammzellen: Ethisch umstrittene Hoffnungsträger im Test


Washington - Stammzellen sind Multitalente, die sich im Körper in zahlreiche Zelltypen verwandeln können. Viele Forscher glauben, dass sie entscheidende Werkzeuge für die Medizin der Zukunft sein können, um unter anderem Alzheimer, Parkinson oder Herzinfarkte zu behandeln. Obwohl die regenerative Medizin seit Jahren in der Diskussion ist, gab es bislang kaum Aussichten auf brauchbare Therapien - nun allerdings ist in den USA erstmals offiziell ein Patient mit embryonalen Stammzellen behandelt worden.

Einem nach einer Rückenmarkverletzung teilweise Gelähmten seien in einer Klinik in Atlanta (US-Bundesstaat Georgia) embryonale Stammzellen gespritzt worden, berichtet die "Washington Post". Der Versuch sei aber der weltweit erste dieser Art, der von einer nationalen Behörde genehmigt worden sei, sagte eine Sprecherin des kalifornischen Biotechnik-Unternehmens Geron. Über den Ausgang des Tests im Shepherd Center ist noch nichts bekannt.

Geron, eine Firma aus Menlo Park, steht hinter der Studie und will nun noch weitere Kranke behandeln. Die Patienten seien Querschnittsgelähmte, bei denen die Verletzung des Rückenmarks noch frisch sei. Ihnen sollen binnen 14 Tagen die aus embryonalen Stammzellen gewonnenen Zellen gespritzt werden. Ziel der Therapie namens GRNOPC1 ist die Reparatur der geschädigten Nervenzellen. Dadurch sollen die Patienten ihr Gefühl und die Bewegungsfähigkeit zurückgewinnen.

Die US-Arzneimittelbehörde FDA hatte die weltweit erste Genehmigung für die Behandlung mit embryonalen Stammzellen am Menschen im Januar vergangenen Jahres erteilt - nachdem Geron einen 21.000-seitigen Antrag gestellt und noch weitere Unterlagen nachgeliefert hatte. Bei der sogenannten Phase-I-Studie soll zunächst die Sicherheit und Verträglichkeit der Stammzelltherapie untersucht werden. Neben der Klinik in Georgia sind sechs weitere Zentren in den USA an der Auswahl der Patienten beteiligt, die sich freiwillig zu der Geron-Studie melden müssen.

Als Hauptgefahr beim Einsatz embryonaler Stammzellen sehen Experten die Entwicklung von Krebs. Auch nach erfolgversprechenden Tests, zum Beispiel an Mäusen, ist nicht sicher, ob sich die Zellen wie gewünscht entwickeln. Hinzu kommen schwere ethische Bedenken: Die verwendeten Stammzellen werden vor allem aus Embryonen gewonnen, die bei künstlichen Befruchtungen übrigbleiben. Die Embryonen werden dabei zerstört. Kritiker argumentieren, dass menschliches Leben bereits mit der Befruchtung der Eizelle beginnt.

Zukunft der Stammzellforschung in den USA nicht endgültig geklärt

Im Streit um die staatliche Förderung der Stammzellforschung in den USA hat Präsident Barack Obama erst unlängst einen Etappensieg errungen. Ein Berufungsgericht hat Ende September endgültig eine einstweilige Anordnung aufgehoben, die eine öffentliche Finanzierung der Stammzellforschung verhindert hatte.

Obama hatte kurz nach seiner Amtsübernahme eine Wende in der Forschungspolitik eingeleitet und die von seinem Vorgänger George W. Bush 2001 verfügte Beschränkung der staatlichen Förderung der Stammzellforschung aufgehoben. Bush hatte die finanzielle Unterstützung auf 21 Stammzellenlinien beschränkt, die 2001 bereits existierten.

Obama hat diese Bestimmung gelockert und die Gesundheitsbehörde angewiesen, neue Richtlinien auszuarbeiten. Sie erlauben die Nutzung neuer Stammzellenlinien, die von Embryonen stammen, die nach Fruchtbarkeitsbehandlungen in Kliniken ohnehin vernichtet worden wären.

Derzeit bieten verschiedene Kliniken weltweit bereits Therapien mit sogenannten adulten Stammzellen an, die aus dem erwachsenen Körper entnommen werden. Diese Zellen sind im Körper aber nur begrenzt vorhanden und nicht so vielseitig einsetzbar wie embryonale Stammzellen.

chs/dpa/afp



Forum - Diskussion über diesen Artikel
insgesamt 6 Beiträge
Alle Kommentare öffnen
Seite 1
nanokain 12.10.2010
1. Nerv...
Was sollen eigentlich immer diese typisch-SPON zusätze vom schlag "ob die therapie erfolgreich sein wird, ist allerdings fraglich"? No shit, sherlock! Möchte man rufen! Das es keine wunderheilungen gibt und ein eingriff, der der erste sriner art ist, keine gewissheit erlaubt, dürfte jedem laien klar sein. Man kann sowas auch mit weniger besserwisserischem ton formulieren....
realburb 12.10.2010
2. wusste ich es doch
mir kam das doch ziemlich bekannt vorhttp://www.spiegel.de/wissenschaft/mensch/0,1518,608413,00.html
nemesis001 12.10.2010
3. Gespannt...
Ich bin mal gespannt was daraus wird. Wenn die "Heilung" funktioniert, steht die Menschheit wirklich am Beginn einer neuen Medizinwelt.
Transminator 12.10.2010
4. Doppelmoral
Im Bundestag gab es vor Jahren eine grosse Debatte darueber, ob das Leben mit der befruchteten Eizelle beginnt. Man kam zum dem Schluss: Ja, das Leben beginnt mit der befruchteten Eizelle und steht daher unter Schutz. Nicht zu klaeren ist allerdings, warum embyronale Stammzellen, die als Nebenprodukt der kuenstlichen Befruchtung entstehen und vernichtet werden, von diesem Dilemma nicht betroffen sind!? Waehre man konsequent, duerfte also jede medizinische Massnahme die embryonale Stammzellen (oder embryos)als Nebenprodukt hervorbringt (die anschliessend vernichtet werden) nicht angewendet werden. Wenn man solche Massnahmen also genehmigt, besteht kein Grund, diese embryonalen Stammzellen nicht auch zu Forschungszwecken zu verwenden. Obama hat dies erkannt, und daher: "die Gesundheitsbehörde angewiesen, neue Richtlinien auszuarbeiten. Sie erlauben die Nutzung neuer Stammzellenlinien, die von Embryonen stammen, die nach Fruchtbarkeitsbehandlungen in Kliniken ohnehin vernichtet worden wären". Warum also nicht hierzulande? Ferner wird in Deutschland auch abgetrieben. Auch da scheint es eine Doppelmoral zu geben. Embryonale Stammzellen duerfen nicht hergestellt werden wegen des Schutz des Lebens, gleichzeitig ist die Abtreibung aber straffrei. Egal wie man jetzt zu diesen Themen steht (ist Abtreibung ethisch vertretbar (auch wenn keine medizinische Notwendigkeit besteht)? Beginnt das Leben wirklich mit der befruchteten Eizelle? etc.) scheint es in Deutschland keine einheitliche Richtlinie zu geben wie man denn jetzt verfahren sollte. Ich sage klar, das embryonale Stammzellen, die als Nebenprodukt bei anderen Verfahren anfallen uneingeschraenkt genutzt werden sollten, statt vernichtet. Alles andere macht keinen Sinn und ist schlicht Verschwendung .
chromatine 12.10.2010
5. Stammzelltherapie
Zitat von realburbmir kam das doch ziemlich bekannt vorhttp://www.spiegel.de/wissenschaft/mensch/0,1518,608413,00.html
Die Geschichte mit dem israelischen Jungen mit Louis-Bar-Syndrom ist eine ganz andere. Zunächst war diese Behandlung nicht offiziell genehmigt, sondern diese scheinbar nicht sehr seriöse Klinik in Moskau hat einfach die laxe Regulierung in Russland ausgenutzt. Zudem wurden dem Jungen keine embryonalen Stammzellen ins Gehirn gespritzt – was zweifelsfrei zu Tumoren führt, schließlich ist die Bildung bestimmter Tumore (Teratomas) ja ein Kriterium für embryonale Stammzellen – sondern fötale neuronale Stammzellen. Diese findet man nicht kurz nach der Befruchtung im 50/100-Zell-Stadium, sondern im Gehirn (abgetriebener) Föten. Diese Gewebestammzellen sind viel weiter entwickelt und können nur noch Zellen des Nervensystems bilden: Nervenzellen, Astrozyten und Oligodendrozyten, weshalb der Tumor wohl so langsam wächst. Man fragt sich, was sich diese russischen Ärzte da gedacht haben – falls sie sich überhaupt mit Risiken auseinandergesetzt haben. Schließlich war bekannt, dass die Krankheit des Jungen das Immunsystem schwächt und somit Tumore noch begünstigt. Bei der von Geron durchgeführten und genehmigten Studie des aktuellen Artikels werden ebenfalls keine embryonalen Stammzellen in die durchtrennte Stelle des Rückenmarks gespritzt. Diese wurden zuvor in vitro zu Oligodendrozyten-Vorläufern ausgereift, die dann eine neue Myelinscheide bilden sollen – und sich idealerweise kaum mehr oder nicht mehr vermehren. Man sollte sich von einem solchen ersten Versuch allerdings nicht zu große Hoffnungen machen. Bei first-in-men-Studien werden mit Absicht zunächst nur sehr geringe Mengen der Arznei oder, wie hier, der Zellen verwendet, um mögliche Nebenwirkungen auszuschließen, da diese bei geringen Dosen auch ungefährlicher für den Patienten ausfallen. Damit nimmt natürlich auch die Chance auf eine Verbesserung der Symptome ab. Ich würde schätzen, dass die meisten dort eingespritzten Zellen sowieso absterben und nur wenige dort verbleiben und tun, was von ihnen erwartet wird. Eigentlich sollte man daher hoffen, dass sich bei dieser ersten klinischen Studie gar keine Veränderungen zeigen – weder positive noch negative. Dann kann die Studie verlängert und die Zelldosis langsam angehoben werden, wobei dann hoffentlich der positive Effekt der Therapie eher einritt als die Nebenwirkungen. So ist das halt mit klinischen Studien – die Risikominimierung für die freiwilligen “Versuchskaninchen“ steht (berechtigterweise!) im Vordergrund, was den ganzen Prozess allerdings auch sehr verlangsamt. Und da beschweren sich doch tatsächlich immer wieder Leute, die noch nie wissenschaftlich gearbeitet haben, über die noch fehlenden Therapieansätze mit (embryonalen) Stammzellen. Dabei wurden embryonale Stammzellen gerade vor 30 Jahren erstmals erzeugt. Um das zeitlich richtig einzuordnen sei gesagt, dass es selbst bei “einfachen“ Medikamenten von der Idee bis zur Zulassung 10-20 Jahre dauert, und nur ein kleiner Bruchteil der anfänglichen Kandidaten besteht alle erforderlichen Tests und wird letzten Endes zugelassen. Zudem wird immer vergessen, dass es bereits seit vielen Jahren eine äußerst erfolgreiche Stammzelltherapie mit adulten Stammzellen gibt – nämlich mit hämatopoietischen Stammzellen aus dem Knochenmark bei Leukämie etc.
Alle Kommentare öffnen
Seite 1
Diskussion geschlossen - lesen Sie die Beiträge! zum Forum...

© SPIEGEL ONLINE 2010
Alle Rechte vorbehalten
Vervielfältigung nur mit Genehmigung der SPIEGELnet GmbH


Die Homepage wurde aktualisiert. Jetzt aufrufen.
Hinweis nicht mehr anzeigen.