ThemaPsychologieRSS

Alle Artikel und Hintergründe

  • Drucken
  • Senden
  • Feedback
 

Falsche Erinnerungen Das Leben - eine einzige Erfindung

3. Teil

EIN STREICH DES GEDÄCHTNISSES war es wohl auch, der George Harrison unbewusst zum Plagiator werden ließ. Als Beatle stand er jahrelang im Schatten der kreativeren Köpfe der Band. Nachdem die Gruppe sich getrennt hatte, komponierte Harrison 1971 den Song "My Sweet Lord", der sich millionenfach verkaufte. Dann wurde dem Popstar der Prozess gemacht: Das Lied sei ein Plagiat des Jahre zuvor erschienenen Hits "He's So Fine". Harrison bestritt den Notendiebstahl. Das Verfahren zog sich fünf Jahre lang hin und endete mit einer Geldstrafe von 587?000 Dollar. "Harrison hat sicher nicht bewusst kopiert", urteilte der Richter, "sein Unterbewusstsein hat ihm vielmehr die einst erfolgreiche Melodie eingegeben. Aber leider sind es nun mal dieselben Noten." Psychologen bezeichnen eine solche Gedächtnis-Verwirrung als "Kryptomnesie"' Juristen nennen sie "unbewusste Entlehnung".

"Viele Menschen plagiieren ganz unverfroren", sagt Haimo Schack, Rechtswissenschaftler an der Universität Kiel und Experte bei urheberrechtlichen Streitfällen. Doch gerade in der Popmusik geschehe das Kopieren oft unbewusst. Jeder werde heute mit Melodien beschallt, im Kaufhaus, in der Bahnhofshalle, im Restaurant - und könne nach einiger Zeit nicht mehr unterscheiden, ob eine Melodie, die ihm in den Sinn kommt, ein eigener Einfall ist oder ein Streich des Gedächtnisses.

"AUF UNSERER EIGENSCHAFT, verzerrt wahrzunehmen und verzerrt zu erinnern, baut die gesamte Zauberkunst auf", sagt Peter Rawert. Tagsüber ist er Notar, akribisch genau, der jeden Fehler in einem Vertrag sofort bemerkt, abends jedoch spielt er als Zauberer mit den menschlichen Unzulänglichkeiten. Sein häusliches Arbeitszimmer schmücken nicht Bilder, sondern Zauberbücher und Kunststücke. Darunter der originalgetreue Nachbau einer Kartentaube aus dem späten 18. Jahrhundert.

Rawert mischt ein Kartenspiel und bittet die Besucherin, eine Karte verdeckt herauszuziehen, sie sich zu merken (Karo-Zehn) und sie dann wieder in das Kartenpäckchen zurückzustecken. Rawert stellt den Stapel nun vor die Kartentaube. Ein Glockenspiel erklingt, langsam senkt die Taube ihren Kopf - und pickt die Karo-Zehn heraus. Noch einmal den Trick bitte! Wieder zieht der Vogelschnabel die neu ausgewählte Karte heraus (Herz-Neun). Wie kann das sein? Spielt denn das Gehirn verrückt?

Rawert gibt den Trick schließlich preis: Er hatte, bevor die ausgewählte Karte in den Stapel zurückgesteckt wurde, der Besucherin einen aufgefächerten Kartenstapel angeboten und den kleinen Finger seelenruhig an die Stelle des Fächers geschoben, wohin die Karte gesteckt wurde. Geschickt ließ er dann die Karte ans Ende des Stapels wandern - an genau jene Stelle, von der der Vogelschnabel die Karte zieht.

Zaubern ist ein wunderbares Beispiel dafür, was das Gehirn dem Menschen vorgaukelt. Seit Jahrhunderten arbeiten die Ma-gier mit dem Wissen, dass Menschen in jeder Situation nur selektiv wahrnehmen; dass in das Langzeitgedächtnis nur jene Teilaspekte wandern, denen der Mensch überhaupt einmal seine Aufmerksamkeit geschenkt hat. Auf den Nebenschauplätzen kann der Zauberer derweil ganz unverdeckt hantieren. Vor Kindern, sagt Rawert, sei das Zaubern allerdings schwieriger. Ihr Gedächtnis habe zu wenige Erfahrungen gespeichert, die das, was sie sehen, manipulieren könnten. Erwachsene dagegen dächten Ergebnisse immer schon vorweg.

Neulich nahm Rawert sich fest vor, das diesmal nicht zu tun. Er saß beim Auftritt eines Zauberkollegen in der ersten Reihe, als dieser vor 200 Zuschauern Rawerts Lieblingstrick mit drei Bechern und drei Bällen vorführte. Ständig tauchten die Bälle dort auf, wo sie niemand erwartete. Zuletzt würde, das wusste Rawert, eine Zitrone unter einem der Becher liegen. Rawert sah besonders aufmerksam hin - und verpasste doch den entscheidenden Handgriff.

Am nächsten Abend saß er wieder in der ersten Reihe. Und entdeckte wieder nicht den Trick. Erst am dritten Abend sah er, wie der Magier die Zitrone ganz offen unter den Becher platzierte. "Man muss aufpassen", sagt Rawert, "dass man nicht den Verstand verliert."

Diesen Artikel...
Aus Datenschutzgründen wird Ihre IP-Adresse nur dann gespeichert, wenn Sie angemeldeter und eingeloggter Facebook-Nutzer sind. Wenn Sie mehr zum Thema Datenschutz wissen wollen, klicken Sie auf das i.

Auf anderen Social Networks posten:

  • studiVZ meinVZ schülerVZ
  • deli.cio.us
  • Xing
  • Digg
  • Google Bookmarks
  • reddit
  • Windows Live
insgesamt 220 Beiträge
Joachim Baum 27.10.2006
Möglicherweise hat das ein ehemaliger Bundeskanzler schon geahnt und deshalb seine Erinnerungen so ratzfatz auf den Markt gebracht ;-)
Zitat von sysopErinnerungen sind kein Logbuch unseres Lebens, sagen Forscher. An immer neuen Beispielen zeigen sie, wie unser Gehirn verzerrt, manipuliert, gar falsche Erinnerungen erzeugt. Können wir unserem Gedächtnis vertrauen?
Möglicherweise hat das ein ehemaliger Bundeskanzler schon geahnt und deshalb seine Erinnerungen so ratzfatz auf den Markt gebracht ;-)
Sie kamen mir zuvor;o).
Zitat von Joachim BaumMöglicherweise hat das ein ehemaliger Bundeskanzler schon geahnt und deshalb seine Erinnerungen so ratzfatz auf den Markt gebracht ;-)
Sie kamen mir zuvor;o).
Klo 27.10.2006
Mir auch! Aber ob sie dadurch wahrer werden, die Erinnerungen? Das Klo.
Zitat von Rainer HelmbrechtSie kamen mir zuvor;o).
Mir auch! Aber ob sie dadurch wahrer werden, die Erinnerungen? Das Klo.
Palmstroem 27.10.2006
Da müßte man "Wahrheit" erst mal definieren. Da jeder Ich-manipulierte Erinnerungen besitzt, gibt es die "Wahrheit" nicht. Schon unsere Wahrnehmung ist vom Gehirn manipuliert. Ich weiß, daß ich mich belüge, [...]
Zitat von KloMir auch! Aber ob sie dadurch wahrer werden, die Erinnerungen? Das Klo.
Da müßte man "Wahrheit" erst mal definieren. Da jeder Ich-manipulierte Erinnerungen besitzt, gibt es die "Wahrheit" nicht. Schon unsere Wahrnehmung ist vom Gehirn manipuliert. Ich weiß, daß ich mich belüge, aber auch, dass sie nicht die Wahrheit kennen und Gerd Schröder mich auch belogen hat!
Michael Giertz 28.10.2006
Okay, laut dem Artikel wissen wir nun, das Spock also eine verkalkte Amygdala hat und deswegen logisch stur wie ein Computer arbeitet ;) Aber nun mal etwas ernsthafter: Das Gehirn ist eben DOCH kein Computer. In einem [...]
Zitat von sysopErinnerungen sind kein Logbuch unseres Lebens, sagen Forscher. An immer neuen Beispielen zeigen sie, wie unser Gehirn verzerrt, manipuliert, gar falsche Erinnerungen erzeugt. Können wir unserem Gedächtnis vertrauen?
Okay, laut dem Artikel wissen wir nun, das Spock also eine verkalkte Amygdala hat und deswegen logisch stur wie ein Computer arbeitet ;) Aber nun mal etwas ernsthafter: Das Gehirn ist eben DOCH kein Computer. In einem anderen Forum, in dem es um die Schaffung eines neuen Riesenrechners für eine KI ging, habe ich geklärt gehabt, dass man prinzipiell keinen Computer schaffen könnte, der tatsächlich das menschliche Gehirn 100% kopieren könnte. Das hier wäre so ein Beispiel, wieso die Kopie nicht ans Original heranreichen würde. Denn ein Computer kennt keine Emotionen. Selbst in 100 Jahren, wenn die Technik, Computer zu konstruieren eine ganz andere wäre, der Quantencomputer als Nachfolger des Halbleiterbasierten Computer schon wieder abgelöst wäre, könnte man keinen Computer schaffen, der eben ein Gehirn 1:1 nachbildet - denn es fehlen z.B. die chemischen Botenstoffe, die "Hormone" sozusagen. Es ist nämlich bis heute nicht geklärt, WIE Emotionen vom Gehirn geschaffen werden. Man kann vielleicht Wut, Trauer oder Liebe "simulieren", aber die Grundlage, WIE diese Emotionen entstehen, die kennt ja doch keiner. Nu bin ich aber schön abgeschweift, denn ich wollte beweisen, dass das Gehirn KEIN Computer ist. Beispielsweise ist das Gedächtnis viel komplexer als der "RAM" im Computer. Letzterer speichert nur das, was gerade benötigt wird für die nächsten paar Millisekunden, bevor es entweder abgerufen und gelöscht oder neu geschrieben wird. Damit wäre der RAM bestenfalls mit unserem Kurzzeitgedächtnis zu vergleichen. Wäre also dann die Festplatte im Rechner sowas wie unser Langzeitgedächtnis? Weit gefehlt: Der Inhalt der Platte ändert, rekombiniert oder assoziiert nicht von allein, Dinge, die im Langzeitgedächtnis aber ständig passieren. Die Größe unseres Langzeitgedächtnis kann daher auch nicht in "Terabyte" o.ä. angegeben werden, WEIL eben die Struktur völlig anders ist und Informationen nicht unbedingt getrennt voneinander lagern. Wenn aber unser Gedächtnis ständig assoziiert, ändern usw ist es auch manipulierbar, wie der Artikel wunderbar darlegt. So gesehen ist es durchaus möglich, über diesen Ansatz traumatisierten Patienten zu helfen, in dem man ihre traumatisierenden Erinnerungen kurzerhand "ändert" - eben mit implantierten Erinnerungen. So könnte man beispielsweise Vergewaltigungsopfern helfen. Allerdings gibts auch Gefahren: Man kann so Menschen als "Datenspeicher" für geheime Informationen missbrauchen, in dem man ihnen gezielt Erinnerungen implantiert, die stellvertretend für ein bestimmtes Wort oder eine Zahl stehen. Allerdings hoffe ich, dass die Ethik so etwas verbietet.
Diskussion geschlossen - lesen Sie die Beiträge! zum Forum...
News verfolgen

HilfeLassen Sie sich mit kostenlosen Diensten auf dem Laufenden halten:

alles aus der Rubrik Wissenschaft
alles aus der Rubrik Mensch
alles zum Thema Psychologie

© SPIEGEL ONLINE 2006
Alle Rechte vorbehalten
Vervielfältigung nur mit Genehmigung der SPIEGELnet GmbH









TOP



TOP