• Drucken
  • Senden
  • Feedback
 

Einzigartige Medienanalyse Wie der Rhythmus der Nachrichten entsteht

2. Teil: Wer greift Nachrichten am schnellsten und sichersten auf? Die Netz-Studie kommt zu überraschenden Ergebnissen

Der Datenschatz von Kleinbergs Team hält weitere interessante Einblicke bereit - etwa welche Medien am schnellsten auf Nachrichten reagieren und welche die wichtigsten Meldungen am treffsichersten herausfilterten. Das Ergebnis ist durchaus überraschend. Demnach kann man auf "Hotair.com" Top-Zitate im Durchschnitt 26,5 Stunden vor ihrer maximalen Verbreitung erstmals lesen. Damit ist die Website das schnellste der beobachteten Medien, lässt es aber an Treffsicherheit mangeln: Nur 42 von 100 der wichtigsten Meldungen tauchten auf "Hotair.com" auf.

Wer nun glaubt, die Bedeutendsten unter den US-Medien könnten es besser, sieht sich getäuscht. Eines der besten Verhältnisse zwischen Schnelligkeit und Zuverlässigkeit hat der kleine Newsdienst "Breitbart.com": 89 Prozent der wichtigsten Nachrichten waren dort im Mittel 16 Stunden vor ihrer maximalen Verbreitung zu finden. Ebenfalls weit vorne sind lokale Medien wie die "StarTribune" aus St. Paul im US-Staat Minnesota - die Website der Zeitung brachte es auf 14 Stunden Vorsprung und 93 Prozent Treffsicherheit. Auch die "Huffington Post" der Bloggerin Arianna Huffington gehört mit 18 Stunden und 73 Prozent Trefferquote zu den Top-Angeboten.

Die "Washington Post" bringt es nur auf 10,5 Stunden Vorsprung und 78 Prozent - und ist damit noch der Spitzenreiter unter den großen, nationalen US-Medien - dicht gefolgt von CNN mit elf Stunden und 72 Prozent. Für andere Mainstream-Medien fiel das Ergebnis weniger schmeichelhaft aus: Die britische Website der Nachrichtenagentur Reuters etwa lieferte Meldungen im Schnitt elf Stunden vor der maximalen Verbreitung und hatte nur 32 Prozent der wichtigsten Nachrichten. Auch unter den etablierten Blogs ist nicht alles Gold, was glänzt: Der vielbeachtete "Drudge Report" etwa war mit zwölf Stunden Vorsprung nicht besonders schnell und erwischte ebenfalls nur 32 Prozent der Top-News.

Langsamer bedeutet nicht zuverlässiger

Ein weiteres erstaunliches Resultat ist, dass die Treffsicherheit - anders, als man erwarten könnte - nicht spürbar steigt, je langsamer die Websites sind. Das "Time"-Magazin etwa bringt Nachrichten im Schnitt sieben Stunden vor deren Höhepunkt und hat eine Treffsicherheit von nur 43 Prozent. Auch der britische "Daily Telegraph" sieht mit fünf Stunden und 41 Prozent nicht gerade gut aus, ebenso wie die Website der berühmten BBC: Hier findet man nur 46 Prozent der Top-News, und selbst die nur fünf Stunden vor der größten Verbreitung - mit der transatlantischen Zeitverschiebung allein lässt sich das nicht mehr erklären.

Die Website der "New York Times" ist in der Tabelle übrigens nicht aufgeführt. Kleinbergs Mitarbeiter Jure Leskovec erklärte das mit der Tatsache, dass die Adresse "NYTimes.com" nicht im für die Studie verwendeten Datensatz vorhanden war, sondern lediglich die von der Zeitung angebotenen Blogs - darunter "The Caucus", der aber mit elf Stunden Vorsprung und 43 Prozent Trefferquote ebenfalls nur einen sehr durchwachsenen Wert erreichte.

Unabhängige Experten messen der Studie dennoch große Bedeutung bei. Eric Horvitz, Forscher bei Microsoft und Präsident der Association for the Advancement of Artificial Intelligence, sprach von einem "Meilenstein" bei der Untersuchung des globalen Nachrichtenflusses. Sreenath Sreenivasan von der Columbia Journalism Schoolin New York glaubt, dass ein solcher Ansatz "die Tür zu einem neuen Verständnis des Nachrichtenzyklus" öffnen könnte.

Natürlich müsse das mathematische Modell noch verfeinert werden, betonen Kleinberg und seine Kollegen ein. Doch Informatiker Leskovec zeigte sich im Gespräch mit SPIEGEL ONLINE optimistisch: Schon jetzt ermöglichten die Ergebnisse, "eine Reihe von intuitiven Vorstellungen über Nachrichtenmedien zu konkretisieren, indem wir sie direkt messen können".

Diesen Artikel...
Aus Datenschutzgründen wird Ihre IP-Adresse nur dann gespeichert, wenn Sie angemeldeter und eingeloggter Facebook-Nutzer sind. Wenn Sie mehr zum Thema Datenschutz wissen wollen, klicken Sie auf das i.

Auf anderen Social Networks posten:

  • studiVZ meinVZ schülerVZ
  • deli.cio.us
  • Xing
  • Digg
  • Google Bookmarks
  • reddit
  • Windows Live
insgesamt 32 Beiträge
timboe 16.07.2009
Über die Huffington Post gibt's darin Daten, aber der SPON schließt sich selbst aus? Ist das nun echte Bescheidenheit, oder war's einfach nur so bescheiden?
Über die Huffington Post gibt's darin Daten, aber der SPON schließt sich selbst aus? Ist das nun echte Bescheidenheit, oder war's einfach nur so bescheiden?
Fackus 16.07.2009
Unzucht mit Zahlen - hat mal einer gesagt. Und recht hat er wohl. Das ist wohl eine der blödsinnigsten Untersuchungen der letzten Zeit. Natürlich made in Amiland. Und irgendwer hat wohl sogar Geld dafür ausgegeben. Was sollen [...]
Unzucht mit Zahlen - hat mal einer gesagt. Und recht hat er wohl. Das ist wohl eine der blödsinnigsten Untersuchungen der letzten Zeit. Natürlich made in Amiland. Und irgendwer hat wohl sogar Geld dafür ausgegeben. Was sollen diese Zahlenspielchen um ein paar Stunden frühere oder spätere Nachrichtenmeldung? Da zeigt sich mal wieder deutlich die Verschwachsinnung des Zeitgeistes, in dem wir leben müssen.
Noël 16.07.2009
Was ist das denn für ein polemischer Schwachfug? Forschung ist niemals "blödsinnig". Speziell diese Forschung ermöglicht uns, auch in Zukunft den Versuch zu unternehmen die Medien- und Informationslandschaft zu [...]
Zitat von FackusUnzucht mit Zahlen - hat mal einer gesagt. Und recht hat er wohl. Das ist wohl eine der blödsinnigsten Untersuchungen der letzten Zeit. Natürlich made in Amiland. Und irgendwer hat wohl sogar Geld dafür ausgegeben. Was sollen diese Zahlenspielchen um ein paar Stunden frühere oder spätere Nachrichtenmeldung? Da zeigt sich mal wieder deutlich die Verschwachsinnung des Zeitgeistes, in dem wir leben müssen.
Was ist das denn für ein polemischer Schwachfug? Forschung ist niemals "blödsinnig". Speziell diese Forschung ermöglicht uns, auch in Zukunft den Versuch zu unternehmen die Medien- und Informationslandschaft zu kontrollieren und zu verstehen, welche schon bald wichtiger ist als die Welt über die sie informiert. Die Möglichkeiten, statistische Vorhersagen über das Nachrichtenverhalten (hier: Verhalten von Nachrichten) zu machen, ist in einer Zeit in der die Weltsicht unserer Wenigkeit durch mittelbare - größtenteils digitale - Medien bestimmt wird, unschätzbar. Man vermeint bald einen Schimmer Psychohistorik in den Forschungen des Herrn Kleinberg zu erkennen. ;) Beste Grüße, Noël
Was soll denn bitteschön "Trefferquote" heissen? Wenn eine Seite 100% Trefferquote, nein wenn alle Seiten 100% Trefferquote hätte, ja dann würden alle den selben Scheiss schreiben! Der Statistiker, der sich das [...]
Was soll denn bitteschön "Trefferquote" heissen? Wenn eine Seite 100% Trefferquote, nein wenn alle Seiten 100% Trefferquote hätte, ja dann würden alle den selben Scheiss schreiben! Der Statistiker, der sich das ausgedacht hat, tut mir leid..
Thomas Kossatz 16.07.2009
Die Spiegel-Kommentierung stört mich: Nach deren Wertung ist also eine Zeitung nicht Top, weil sie die Nachricht "Dieter B. verkloppt Freundin" nicht bringt. Umgekehrt, Freunde. Ich danke jedem Journalisten, der [...]
Die Spiegel-Kommentierung stört mich: Nach deren Wertung ist also eine Zeitung nicht Top, weil sie die Nachricht "Dieter B. verkloppt Freundin" nicht bringt. Umgekehrt, Freunde. Ich danke jedem Journalisten, der nicht jeden Hype mitmacht und Unwichtiges aussortiert.
Diskussion geschlossen - lesen Sie die Beiträge! zum Forum...
News verfolgen

HilfeLassen Sie sich mit kostenlosen Diensten auf dem Laufenden halten:

alles aus der Rubrik Wissenschaft
alles aus der Rubrik Mensch

© SPIEGEL ONLINE 2009
Alle Rechte vorbehalten
Vervielfältigung nur mit Genehmigung der SPIEGELnet GmbH









TOP



TOP