Antiker Giftgaseinsatz Todeswolke im Tunnel

Schon in der Antike setzten Kriegsparteien chemische Kampfstoffe ein. So töteten Perser ihre römischen Gegner bei der Belagerung von Dura Europos mit Giftgas. Die Attacke in der syrischen Stadt wird bis heute für Propagandazwecke instrumentalisiert.

Yale University Art Gallery/ Dura-Europos Collection

Dunkle, ölige Rauchwolken rollten auf die Männer zu, als hätte die Hölle sich aufgetan: ein tödlicher Cocktail aus Kohlendioxid, Kohlenmonoxid und Schwefeldioxid. Sobald Letzteres mit der Feuchtigkeit ihrer Augen und Schleimhäute in Kontakt kam, bildete sich ätzende schwefelige Säure. Binnen Sekunden verloren sie das Bewusstsein, wenige Minuten später waren sie tot.

Der Giftgasangriff, bei dem mindestens 20 Männer ums Leben kamen, liegt fast 1800 Jahre zurück. 19 der Toten waren Römer. Das 20. Opfer war vermutlich ein sassanidischer Soldat. Die Attacke fand im syrischen Dura Europos statt, etwa 50 Kilometer unterhalb des Zusammenflusses von Euphrat und Chabur, 45 Kilometer flussaufwärts der Grenze zum Irak.

Die Leichen entdeckte ursprünglich der französische Archäologe Robert du Mesnil du Buisson bereits bei Ausgrabungen in den frühen dreißiger Jahren. Er nahm jedoch an, die Soldaten seien entweder durch Schwerter der sassanidischen Angreifer oder durch ein Feuer ums Leben gekommen. Erst eine Neuinterpretation der Funde durch den britischen Archäologen Simon James von der University of Leicester brachte 2009 die grausame Wahrheit ans Licht: Sie wurden vergiftet von einer tödlichen Wolke.

Im Jahr 256 nach Christus hielten römische Streitkräfte Dura Europos besetzt, die Stadt war zu einem wichtigen militärischen Bollwerk in den Römisch-Persischen Kriegen geworden. Das sassanidische Heer belagerte die Mauern nach allen Regeln der Kriegskunst. Es war eine Kraftprobe zweier militärisch gleichwertiger Gegner. Die Römer hatten mit massiven Baumaßnahmen die Verteidigungsanlagen der Stadt quasi uneinnehmbar gemacht. Und die Sassaniden attackierten mit allem, was es an modernem Kriegsgerät gab.

Wettlauf der Tunnelbauer

Einer ihrer Pläne war, die Stadtmauer zu untertunneln. Genau unter dem heute als Turm 19 bekannten Abschnitt der Mauer sollte der Gang hindurchführen. Doch eine so große Erdbewegung war kaum vor den römischen Soldaten geheim zu halten, die von den Mauern auf die Belagerer hinabschauten. Den Einstieg hatten die Sassaniden noch zu verstecken versucht: Sie waren dazu in die Tiefe eines Grabes vor den Toren der Stadt hinabgestiegen.

Doch was sich nicht verbergen ließ, waren die Erdhaufen, die sie an die Oberfläche schaufelten. Direkt vor den Stadtmauern ist die Landschaft platt wie ein Teller. Den Aushub des Tunnels kann man selbst heute noch als riesigen Hügel in der Landschaft sehen. Um das Treiben zu unterbinden, gruben die Römer ihnen entgegen. Tief unter der Erde trafen die Gänge aufeinander.

Du Mesnil fand bei seinen Ausgrabungen die beiden Tunnel. Auf der römischen Seite entdeckte er die Ansammlung von mindestens 19 Toten. Ausgeraubt hatte die Leichen niemand, nur hastig aufgeschichtet: Einige trugen ihren letzten Sold noch bei sich, kleine Münzpäckchen unter der Rüstung. Du Mesnil notierte in seinen Grabungsaufzeichnungen den Gestank, der selbst nach 17 Jahrhunderten noch von den Toten ausging. In einem der Schädel steckten offenbar sogar noch die Reste des verwesten Gehirns. Offenbar starben die Soldaten in einer tödlichen Gaswolke.

Ein Stück weiter, kurz hinter der Stelle, an der die beiden Tunnel zusammentrafen, lag ein Skelett, das der Ausgräber als Sassanide identifizierte. Neben ihm lagen die Zutaten für einen Giftgasangriff: Stroh zum Entfachen des Feuers, einen Topf mit Bitumen und Schwefelkristalle.

"Gezielte Diffamierung"

Doch James glaubt nicht, dass dieser Soldat für den Tod der 19 Römer verantwortlich war. Denn die lagen nicht so, wie sie hingefallen waren, sondern waren wie menschliche Sandsäcke aufgeschichtet, um den Tunnel Richtung Stadt zu blockieren - sie müssen also schon tot gewesen sein, als der Sassanide sich ans Werk machte.

"Die Mauer aus römischen Körpern sollte Platz schaffen, um ein weiteres Feuer zu entfachen. Damit wollten die Sassaniden den römischen Tunnel zum Einsturz bringen, um ungehindert mit ihren eigenen Grabungsarbeiten fortfahren zu können", berichtet James. Der Sassanide wollte die Schwefelkristalle und das Bitumen als Brandbeschleuniger verwenden.

Am Ende aber war das Feuer schneller als er, der Sassanide vergaste sich versehentlich selber. Seine Körperhaltung lässt vermuten, dass er sich im Todeskampf noch die beengende Rüstung abstreifen wollte.

Chemiewaffen waren bei den Römern und auch zuvor bei den Griechen weitverbreitete Kampfmittel. Schon im Jahr 189 vor Christus entzündeten die Griechen in unterirdischen Tunneln in der Stadt Ambracia Haufen von Federn und trieben den beißenden Rauch mit Blasebälgen in Richtung der Römer. Was die Sassaniden also einsetzten, um den römischen Gegenangriff abzuwehren, war weder neu noch außergewöhnlich.

Trotzdem, berichtete James 2011 im "American Journal of Archaeology", nutzten verschiedene politische Interessengruppen seine Forschung für ihre Propagandazwecke - unter Verwendung wilder Thesen. Rechte Vertreter des Westens argumentierten, die Iraner hätten schon immer zu perfiden Methoden der Kriegsführung tendiert. Iraner sahen in der Geschichte eine gezielte Diffamierung, die auf ihr Atomwaffenprogramm abzielt.

Verzweifelte Minuten

Auch jetzt, fürchtet der Forscher, könnten seine Ergebnisse wieder in einen falschen politischen Kontext gerückt werden. "Ich war besorgt, wenn auch nicht überrascht, dass meine Deutung 2009 von verschiedenen Gruppen als Propaganda genutzt wurde", sagt James. "Das könnte auch jetzt wieder passieren."

Das gelte besonders vor dem Hintergrund, dass Iran als Bündnispartner von Syriens Diktator Baschar al-Assad eine wichtige Rolle in der derzeitigen Krise spiele. "Wir dürfen aber nicht vergessen", betont James, "dass Chemiewaffen - sowohl in der Antike als auch heute - eine Erfindung und Wiederentdeckung des Westens sind."

Das Tunnelprojekt brachen die Sassaniden zwar ab, am Ende eroberten sie die Stadt dennoch. Es war das Ende von Dura Europos. Niemand siedelte mehr dauerhaft in den Ruinen - weshalb sie bis heute so hervorragend erhalten sind. So hat nichts die einmalige Momentaufnahme aus dem Tunnel unter Turm 19 gestört.

"Während die Sassaniden wahrscheinlich Wochen an ihrem Tunnel gruben, und die Arbeiten der Römer wohl auch Tage dauerten, währten die Ereignisse vom Durchbruch der Römer bis zur Entfachung des Feuers im Tunnel durch den Sassaniden nur Minuten", schließt James seinen Bericht im "American Journal of Archaeology". In der Düsternis des Tunnels hätten die Männer "verzweifelte, alptraumhafte Minuten" erlebt. Die Funde vom Kampf unter Turm 19, meint James, zeigen "den ganz realen Horror antiker Kriegsführung".

Mehr zum Thema


Forum - Diskutieren Sie über diesen Artikel
insgesamt 27 Beiträge
Alle Kommentare öffnen
Seite 1
felisconcolor 30.09.2013
1. wenn man natürlich
von Chemiewaffen, anstatt Brandsätzen spricht darf man sich über Propaganda nicht wundern. Aber so sind unsere Wissenschaftler, immer 100% korrekt (was auch ok ist) aber in der Kommunikation mit Aussenstehenden... decken wir den Mantel des Schweigens drüber. Und wenn ich es nicht selbst erlebt hätte, hätte ich es nicht geglaubt. Vielleicht sollte Kommunikation mit Nichtfachleuten ein Pflichtseminar an den Unis werden. Würde allen zugute kommen
boingdil 30.09.2013
2. Die Masse machts
Die Kriegsführung der Vergangenheit - egal ob Antike oder Mittelalter - war in keinerlei Weise "menschlicher" oder "heroischer". Taktiken der verbrannten Erde, vergifteter Brunnen, des Schleuderns von Pestleichen in belagerte Städte, Vergewaltigung und Brandschatzung als "normale" Begleitumstände... In vielerlei Hinsicht waren Kriege früher noch brutaler. Aber: Die Zahl macht den Unterschied. Hier sprechen wir von 20 Toten - die Anzahl von Gastoten in den Weltkriegen sind ganz andere Dimensionen. Das gefährliche an Massenvernichtungswaffen sind genau die MASSEN. Kein noch so durchgeknallter Tyrann der Antike oder des Mittelalters hätte innerhalb kürzester Zeit ganze Landstriche entvölkern können. Heute geht's.
Zappa_forever 30.09.2013
3. Schön...
"...In der Düsternis des Tunnels hätten die Männer "verzweifelte, alptraumhafte Minuten" erlebt. Die Funde vom Kampf unter Turm 19, meint James, zeigen "den ganz realen Horror antiker Kriegsführung" dass das mal jemand so ausspricht. All zu oft wird die Antike gegenüber dem Mittelalter als leuchtende Beispiel von Humanismus und Hochkultur dargestellt. An Grausamkeit standen sich beide Epochen aber in nichts nach.
banjodido 30.09.2013
4.
Zitat von boingdilDie Kriegsführung der Vergangenheit - egal ob Antike oder Mittelalter - war in keinerlei Weise "menschlicher" oder "heroischer". Taktiken der verbrannten Erde, vergifteter Brunnen, des Schleuderns von Pestleichen in belagerte Städte, Vergewaltigung und Brandschatzung als "normale" Begleitumstände... In vielerlei Hinsicht waren Kriege früher noch brutaler. Aber: Die Zahl macht den Unterschied. Hier sprechen wir von 20 Toten - die Anzahl von Gastoten in den Weltkriegen sind ganz andere Dimensionen. Das gefährliche an Massenvernichtungswaffen sind genau die MASSEN. Kein noch so durchgeknallter Tyrann der Antike oder des Mittelalters hätte innerhalb kürzester Zeit ganze Landstriche entvölkern können. Heute geht's.
Dem stimme ich vollkommen zu. Mein alter Lateinlehrer pflegte immer zu sagen, das die antiken Schlachten nichts als groessere Keilereien waren. Auf jeden nichts im Vergleich zu den Massen an Toten die moderne Erfindungen wie Maschinengewehre, TNT, Atombomben etc. ermoeglichen.
xxbigj 30.09.2013
5. optional
Es zeigt doch nur eines= Das wir Menschen schon immer grausam waren und es bis heute sich nicht geändert hat! Als ob Deutschland nicht selber Giftgas produziert. Heuchlerisch den Syrern so etwas vorzuwerfen und wir haben es nachher noch hergestellt... Und was hat das A-Waffnprogramm damit zu tun?? Wer denkt so was? Das ist eine interessante Antike Geschichte aber das hat ja wohl nichts mit A-Waffen zu tun! Auch nicht mit Giftgasangriffen. Die haben Ihre bedeutung erst im 1 Weltkrieg erlangt und waren vorher mitnichten so verbreitet! Und mal ehrlich den Assad das Giftgas abzunehmen während immer noch Tausende Menschen jede Woche dort sterben ist doch auch lächerlich. Die UN hat versagt! Russland hat sich als Bündnispartner Assads durchgesetzt. Ist ja auch eine Lösung aber bestimmt nicht für das Volk...das stirbt nicht nur durch Giftgas sondern auch durch Kugeln,Handgranaten, Mienen, Raketen, Panzern, Kampfflugzeugen....Aber wenn die Giftgas benutzen dann wird aber was getan??? Unverständlich...
Alle Kommentare öffnen
Seite 1

© SPIEGEL ONLINE 2013
Alle Rechte vorbehalten
Vervielfältigung nur mit Genehmigung der SPIEGELnet GmbH


TOP
Die Homepage wurde aktualisiert. Jetzt aufrufen.
Hinweis nicht mehr anzeigen.