"March for Science" Forscher planen weltweite Proteste gegen Trump

Am Wochenende wollen Wissenschaftler in mehr als 500 Städten gegen Donald Trump demonstrieren - auch in Deutschland. Kritiker der Aktion befürchten, dass Forschung dadurch in die linke Ecke gerät.

Forscher demonstrieren im Februar in Boston gegen Trump
Getty Images

Forscher demonstrieren im Februar in Boston gegen Trump


Es ist nicht das erste Mal, dass Wissenschaftler gegen US-Präsident Donald Trump demonstrieren. Bereits Mitte Februar gingen Hunderte Forscher in der US-Ostküstenstadt Boston gegen Trump und für die Anerkennung der Wissenschaft auf die Straße. "Steht auf für die Wissenschaft!" oder "Echte Fakten, falscher Präsident" stand damals auf ihren Plakaten. Am kommenden Samstag soll sich der Protest ausweiten - nahezu auf die ganze Welt.

Am 22. April sollen es Tausende, vielleicht Zehntausende Demonstranten in Washington und mehr als 500 Städten auf der ganzen Welt werden. Dann findet der alljährliche "Earth Day" (Tag der Erde) zur Stärkung der Wertschätzung von Umwelt und Natur statt, der in diesem Jahr mit dem "March for Science" (Demonstration für die Wissenschaft) zum Großevent werden soll.

"Der 'March for Science' ist der erste Schritt zu einer globalen Bewegung für die Verteidigung der essenziellen Rolle, die die Wissenschaft für unsere Gesundheit, Sicherheit, Wirtschaft und Regierungen spielt", heißt es auf der Webseite der Organisatoren. "Es ist Zeit, vom Rand wegzukommen." Die Wissenschaft sei eine "Säule menschlicher Freiheit und Wohlergehens".

Fotostrecke

4  Bilder
Forschertreffen in Boston: Protest gegen Trump

Hinter der Initiative steht eine Gruppe von Wissenschaftlern, die sich nach der Wahl des offen wissenschaftskritischen US-Präsidenten Trump spontan Anfang des Jahres zusammengefunden hatte und seither wächst. Mehr als 50.000 Menschen hätten sich bislang als freiwillige Helfer angeboten, teilen die Organisatoren mit.

Trump hatte den Klimawandel einst als "Ente" bezeichnet. Er ist dafür bekannt, dass er Wissenschaft bestenfalls ignoriert, schlimmstenfalls offen ablehnt.

Marsch zum Brandenburger Tor

Vorbild für die Demonstration ist der "Women's March on Washington", bei dem Ende Januar weltweit Millionen Menschen für Frauenrechte und gegen Trump protestierten. Auch die Hauptveranstaltung des "March for Science" wird in Washington am Weißen Haus vorbeiführen.

Für Deutschland sind unter anderem in Berlin, Hamburg, Köln, München und Stuttgart Demonstrationen angekündigt. In Berlin soll der Marsch um 13 Uhr vor der Humboldt-Universität starten und zum Brandenburger Tor führen, wo die Abschlusskundgebung stattfindet. Informationen zu weiteren Demonstrationen in anderen Städten gibt es hier.

Natürlich seien auch Nichtwissenschaftler ausdrücklich zu dem Protest eingeladen, sagen die Veranstalter. Eine Kleiderordnung gebe es nicht. "Seid kreativ! Zieht euch an wie euer Lieblingswissenschaftler. Wenn ihr Wissenschaftler seid, kommt in euren Arbeitsklamotten - Laborkittel, Schutzbrille, Stethoskop. Oder zieht euch euer gemütliches 'Ich bin bereit, politisch aktiv zu sein und eine Botschaft über den Bedarf an Wissenschaft in politischen Richtlinien zu senden'-Outfit an."

Auch Kritik an den Protesten

Aber nicht alle Wissenschaftler unterstützen die Demonstration. Einige sehen die Motive dahinter als zu liberal, politisch zu links und gegen Trump gerichtet an. Überhaupt dürfe Wissenschaft nicht politisiert werden, sagen Kritiker. Viele haben auch Sorge, dass ihre Forschungsfreiheit und Finanzierung künftig stark eingeschränkt werden könnte, wenn sie sich zu offen äußern. "Ich gehe nicht zur Demonstration, weil die Menschen in Amerika Wissenschaft als extrem links ansehen", sagte beispielsweise Nathan Gardner, Protein-Forscher an der University of Chicago, dem Fachmagazin "Nature". "Ich denke, es könnte Wissenschaft leicht politisieren."

Die Organisatoren dagegen sehen keine Alternative zum Demonstrieren. "Angesichts eines alarmierenden Trends in Richtung der Diskriminierung von wissenschaftlichen Konsensmeinungen und der Einschränkung von Forschung müssen wir fragen: Können wir es uns leisten, die Wissenschaft nicht offen zu verteidigen?"

Der "March for Science" soll erst der Anfang sein. "Wir haben nicht vor, nach dem 22. April aufzuhören", sagte Wissenschaftlerin Caroline Weinberg, die dem Protest-Organisationskomitee angehört, der "New York Times". "Für mich wäre es ein Versagen, wenn diese Bewegung und all die Leidenschaft nach dem 22. April verpufft."

joe/dpa

Forum - Diskussion über diesen Artikel
insgesamt 70 Beiträge
Alle Kommentare öffnen
Seite 1
skeptikerin007 19.04.2017
1. Ich hoffe...
....dass Trump genau hinseht, wer von der angeblichen wissentschaftler protestiert und dementsprechend die Gelder verteilt. In Deutschland wird nicht möglich sein. Die Soziologen, Politologin und Sozialarbeiter beherrschen das Bild und selbstverständlich die linken Chaoten unterstützt von der Journaille . Ein Forscher, der seriös arbeitet, lässt ßine politische Meinung zu Hause.
FocusTurnier 19.04.2017
2. March of ideology....
.....wäre eine bessere Bezeichnung gewesen. Ich hatte schon überlegt, ob ich, als wissenschaftlich tätiger Mensch, bei einem deutschen Marsch mitlaufe, habe es mir aber anders überlegt, da wohl ein Großteil der Protestierer Sozialwissenschaftler und Gender"wissenschaftler" sein werden. Da demonstrieren nämlich die, die die Politisierung und Verflachung der universitären Lehre schon seit Jahrzehnten betreiben. Für sowas gebe ich mich nicht her. Wissenschaft hat unpolitisch zu sein - wenn ihr einen Anti-Trump-Marsch veranstalten wollt, dann lasst gefälligst die Wissenschaft da raus!
docmillerlulu 19.04.2017
3.
Interessanter Gedanke, Wissenschaftler sehen Motive als links und liberal. Wie soll das denn funktionieren? Die haben doch alle dieselbe Datengrundlage. Demnach würden diese Wissenschaftler ja einräumen daß wissenschaftliche Dinge und Motive mal rechts und mal linkslastig interpretiert werden. Mir scheint da doch mehr die Angst hinter zu stecken daß sich irgendwann einmal Leute mit solider Ausbildung und wissenschaftlichem Hintergrund öffentlich zu allen Problemen äußern. Das wäre ja dann echt blöd. Zwar wissen alle daß 3-2 weniger als 3 ist, wenn aber darüber von "Profis" diskutiert wird dann merkt auch der letzte daß die eine oder andere neoliberale These nicht wissenschaftlich haltbar ist. Vom Klimawandel hin zum Ausbeuten ganzer Kontinente ist es dann nur noch ein kleiner Schritt, und den will man sicherlich nicht aufgegriffen sehen.
zynik 19.04.2017
4. Wissenschaft zu
Tjo, da Fallen einem dann wirklich keine Argumente mehr ein. Vielleicht sind Evolution und Aufklärung auch irgendwie zu "links"?
mielforte 19.04.2017
5. Das sicher auch ungewollte Links-Outing der Forscher
wird nicht gut bei den Normalos ankommen. Eher die Gewißheit, wie nahezu sektenhaft und ideologisch auch Forschung betrieben wird.
Alle Kommentare öffnen
Seite 1
Diskussion geschlossen - lesen Sie die Beiträge! zum Forum...

© SPIEGEL ONLINE 2017
Alle Rechte vorbehalten
Vervielfältigung nur mit Genehmigung der SPIEGELnet GmbH


TOP
Die Homepage wurde aktualisiert. Jetzt aufrufen.
Hinweis nicht mehr anzeigen.