Trump und die Rohrbomben Die Politik der Entmenschlichung

Trägt US-Präsident Trump eine Mitschuld daran, dass jemand in den USA Paketbomben an seine Kritiker schickt? Die einschlägige Forschung spricht dafür. Der Terror war abzusehen.

Donald Trump
AP

Donald Trump

Eine Kolumne von


vvvvvvvvvvvvvvvvvvvvv

"Es ist genau diese ungeheuerliche Verbindung von Mord und Moral, von Verbrechen und Anständigkeit, die den Kern der Täter-Mentalität trifft."

Der Historiker Konrad Kwiet in der "Enzyklopädie des Nationalsozialismus"

Die wenigsten Menschen, die anderen schlimme Dinge antun, betrachten sich selbst als böse. Im Gegenteil: Die Selbstwahrnehmung vieler Täter, von Psychopathen, Berufskillern und gewalttätigen Satanisten vielleicht abgesehen, ist eine völlig andere: Sie tun, was getan werden muss. Sie bekämpfen einen Feind, der - ihrer Wahrnehmung zufolge - eine schlimme Bedrohung darstellt.

Terroristen etwa sehen sich bekanntlich selbst als Freiheitskämpfer, womöglich als Märtyrer: für das Welt-Kalifat, die klassenlose Gesellschaft, das "Volk", oder was auch immer.

Extrembeispiel Himmler

Das vermutlich extremste historische Beispiel für diese Realitätsverdrehung sind die sogenannten Posener Reden, in denen Heinrich Himmler im Jahr 1943 SS-Offizieren zu erklären versuchte, dass der organisierte Massenmord an Millionen von Juden eine Heldentat sei: Die eigenen Untaten, die Konfrontation mit Leichenbergen "durchgehalten" zu haben, das sei "ein niemals geschriebenes und niemals zu schreibendes Ruhmesblatt unserer Geschichte."

Um dieses Ausmaß an Perfidie zu erreichen, um Genozid zum "Ruhmesblatt" umzudeuten, nutzten Hitler und seine Gefolgsleute eine Technik, die auch davor und auch danach immer wieder eingesetzt worden ist, um Menschen zu Untaten zu motivieren: die Entmenschlichung der Opfer. Himmler nannte Juden unter anderem "Bazilllen" im "deutschen Volkskörper".

Kakerlaken, Feinde und Barbaren

Das Prinzip Entmenschlichung wird international angewandt: Die Hutu in Ruanda nannten die Tutsis, die schließlich einem Genozid zum Opfer fielen, "Kakerlaken". Selbst in den USA, die keinesfalls mit dem Naziregime auf eine Stufe gestellt werden können, nutzen Menschen solche Methoden. Sogar schon vor der Wahl des US-Präsidenten Donald Trump haben die Sozialpsychologen Nour Kteily und Emile Bruneau nachgewiesen, dass seine Unterstützer Muslime und Mexikaner "unverhohlen entmenschlichen". Das aber hat Konsequenzen: Unterstützung für "Maßnahmen" wie Folter und andere Gewalt etwa.

Die kleinere Lösung, die oft aber ähnlich effektiv ist, ist die kollektive Abwertung der Gruppe, die man gern ungestraft attackieren können möchte.

"Barbaren" - der Begriff stammt aus einem politikwissenschaftlichen Modell - werden zum Beispiel als stark, aber kulturell unterlegen eingestuft, als gewalttätig, skrupellos, irrational und ungezielt destruktiv. Kommt Ihnen das bekannt vor? Fällt Ihnen womöglich eine deutsche Partei ein, die eine bestimmte Bevölkerungsgruppe so darzustellen versucht?

Ein anderes Beispiel, das aktuell in den USA in schrecklichem Detailreichtum zu beobachten ist: Das Gruppen-Image "Feind", also "feindselig, manipulativ, oportunistisch und nicht vertrauenswürdig". Das Ziel einer solchen Charakterisierung sei es oft, "einen Angriff als Reaktion zu rechtfertigen", glauben Sozialpsychologen. Auch das klingt furchtbar bekannt.

"Volksfeinde", "Crooked Hillary", "Fake News"

US-Präsident Donald Trump operiert permanent mit beiden Feindbildern. Immigranten und Muslime stellt er als Barbaren dar. Mal nennt er Mexikaner "Drogendealer, Kriminelle und Vergewaltiger", mal spricht er von einem "Angriff", dem er militärisch begegnen werde, weil mehr als 5000 Menschen aus Honduras gerade auf dem Weg zur Südgrenze der USA sind.

Eine andere Gruppe bezeichnet Trump bekanntlich sogar explizit als "Feinde des Volkes": Journalisten. Zum "Feind"-Image gehört, dass die Feinde zwar als ähnlich mächtig wie die eigene Gruppe betrachtet werden - anders als die Barbaren -, jedoch gleichzeitig als "böse und amoralisch", immer bereit, die eigenen Ziele auf opportunistische Weise zu verfolgen .

Sehr viel präziser kann man das Bild, das Trump von seinen Kritikern und von Journalisten zeichnet, kaum beschreiben. Die repetitive Rhetorik von der "Betrügerischen Hillary" ("Crooked Hillary") über "Volksfeinde" bis "Fake News" dient nur einem Ziel: Kritiker zu Feinden zu erklären, die bekämpft werden dürfen, ja müssen.

Und dann kommen die Rohrbomben

Es gibt keine Hinweise, dass Donald Trump mit einem Genozid liebäugelt, und möglicherweise soll seine fortgesetzt aggressive Rhetorik eher der Pflege seines Egos und der eigenen Basis dienen. Der Effekt aber ist ein anderer: Irgendwann fühlt sich dann doch jemand, und sei es jemand sehr Verwirrtes, zum Helden berufen.

2016 spazierte ein Mann mit einem Sturmgewehr in eine Pizzeria in Washington und begann zu schießen, weil er Anti-Clinton-Verschwörungstheorien über einen Kinderschänderring geglaubt hatte. Eine elaboriertere, weit größere Version der Kinderschänder-Verschwörungstheorie ist unter dem Namen "QAnon" bis heute im Umlauf - bei Pro-Trump-Veranstaltungen tauchen ihre Anhänger in Scharen auf.

Und jetzt hat jemand, jemand, allem Anschein nach ein glühender Verehrer Trumps und großer Fan von Fox News, Rohrbomben an mindestens zehn Personen verschickt, die vor allem eines gemeinsam haben: ihre kritische Haltung gegenüber Trump.

Wenn man Menschen lang genug als "Feinde" bezeichnet, wird es irgendwann jemand glauben - und Gewalttaten nicht nur für verzeihlich, sondern für notwendig halten. Es dürfte ein historisch weitgehend einmaliges Ereignis sein, dass ein US-Präsident Terrorakte im eigenen Land inspiriert. Trumps zweite Reaktion auf die Bomben war dieser Tweet: "Ein sehr großer Teil des Ärgers, den wir heute in unserer Gesellschaft feststellen, wird verursacht durch die absichtlich falsche und ungenaue Berichterstattung in den Mainstream-Medien, die ich als Fake News bezeichne."

Es sieht nicht aus, als ob er sein Verhalten ändern wird.

Mehr zum Thema
Newsletter
Kolumne - Der Rationalist


insgesamt 87 Beiträge
Alle Kommentare öffnen
Seite 1
upalatus 28.10.2018
1.
Erst stiftet man Unruhe und bereitet den Boden fürs Chaos, und generiert sich dann selber als rettender Sanktionierer, indem man die 'schnelle Todesstrafe' für geförderte Verbrechen fordert. Trump hat da ein sicheres Gespür für solcherlei Strategie, und der langfristige Preis dafür ist ihm im Sinne des Geschäftserfolges herzlich egal.
Stäffelesrutscher 28.10.2018
2. Springer, Strauß, Asylrecht
Alles richtig, Herr Stöcker. Es lohnt allerdings auch ein Blick nach Hause: »Diese Personen ... benehmen sich wie Tiere, auf die die Anwendung der für Menschen gemachten Gesetze nicht möglich ist« - Franz Josef Strauß 1969 über die APO. Die Hetze der Springerpresse gegen die APO würde die Kommentarspalten sprengen - das Attentat auf Rudi Dutschke 1968 war eine ziemlich direkte Folge davon. Und dass vor Krieg, politischer Verfolgung und Armut fliehende Menschen (sofern es sich nicht um Sudeten, Schlesier oder Sachsen handelte) von Politikern regierender Parteien und führenden Medien als »Flut« oder »Schwemme« bezeichnet wurden, ist noch nicht so lange her. Die Reaktion: brennende Häuser, totgeschlagene Flüchtlinge. Und als Reaktion darauf schaffte die bundesdeutsche Politik das Asylrecht faktisch ab.
sigrunreiner 28.10.2018
3. Ich unterstelle
Mr. Trump nicht, dass er die Wortwahl die in dem Artikel aufgeführt wurden, als bewusstem Aufruf zu Gewalt formulierte. Ich bin eher der Meinung dass Mr. Trump, so wie im Artikel auch erwähnt, nicht begreift was er da sagt und welche Konsequenzen das haben könnte. In der Frage ist Mr. Trump wohl eher schlichten Gemütes. Gäbe deutlichere Wort um sein Verhalten zu beschreiben, aber........ Eines ist aber klar, die Spirale der Entmenschlichung von politischen Gegenern wird erst wieder von Mr. Trump zuückgefahren wenn die Zwischenwahlen vorüber sind. Leider hat das Gift in den Köpfen von einzelnen Verückten die mit legalen Waffen ausgerüstet sind, da schon ihre Wirkung getan. Und einzufangen sind solche Fanatiker kaum noch. Zum Kommentar von Herr Andy—FF: Ich kann’s nicht glauben dass Sie das ernst meinen. Das hört sich eher nach jemanden an der steile Thesen formuliert und sich dann in seinem kleinen Kämmerlein über die Antworten diebisch freut. Getreu dem Motto: Hah, jetzt habe ich auch mal Aufmerksamkeit bekommen.
Max Kellermüller 28.10.2018
4. Volksverhetzung
Der Herr Trump gehört schon seit seinem Wahlkampf – und seither immer dringender – für Volksverhetzung vor ein Gericht gestellt und weggesperrt. Wir Europäer wissen genau, wozu solche politischen Hetzer fähig sind, wenn man ihnen nicht Einhalt gebietet. Vielleicht sollten wir den Amerikanern geschichtlichen Nachhilfeunterricht geben, damit dieser Rohrkrepierer von einem Präsidenten endlich aus dem Büro entfernt wird.
dirkcoe 28.10.2018
5. Das sehr begrenzte
intellektuelle Spektrum von Trump ist zu gar nichts Anderem in der Lage, als zu spalten. Der größte Präsident seit Jesus ist doch nichts weiter, als ein großer Junge, der Präsident spielt und nicht einmal begreift, was er mit seinem sinnfreien Gefasel anrichtet. Die USA werden Jahrzehnte brauchen, um sich von diesem Schwachkopf zu erholen.
Alle Kommentare öffnen
Seite 1
Diskussion geschlossen - lesen Sie die Beiträge! zum Forum...

© SPIEGEL ONLINE 2018
Alle Rechte vorbehalten
Vervielfältigung nur mit Genehmigung der SPIEGELnet GmbH


TOP
Die Homepage wurde aktualisiert. Jetzt aufrufen.
Hinweis nicht mehr anzeigen.