Seltene Entwicklung Hobbit-Menschen schrumpfte das Hirn

Noch vor knapp 20.000 Jahren lebte in Indonesien ein zwergenhafter Verwandter des Menschen. Forscher haben das Rätsel seines winzigen Gehirns gelöst: Der Flores-Hobbit entwickelte sich rückwärts.

Homo floresiensis mit Tieren seiner Zeit: Kopf von der Größe einer Grapefruit
NMNS Tokyo

Homo floresiensis mit Tieren seiner Zeit: Kopf von der Größe einer Grapefruit


London - Vor neun Jahren entdeckten Forscher unseren wohl rätselhaftesten Verwandten: Auf der indonesischen Insel Flores fanden sie die Überreste des Homo floresiensis. Er war etwa einen Meter groß, der Kopf hatte die Größe einer Grapefruit. Erstaunlicherweise lebte Hobbit, wie er mit Spitznamen genannt wird, noch vor knapp 20.000 Jahren.

Jetzt zeigt die Untersuchung der Schädelknochen: Unsere Gattung Homo entwickelte sich flexibler als bisher angenommen: Das folgern japanische Forscher aus einer Analyse des der kleinsten bekannten Art der Menschenartigen. Wie die Forscher in den "Proceedings of the Royal Society B" berichten, war das Gehirn dieses oft als Hobbit bezeichneten Hominiden zwar größer als meist vermutet. Dennoch sei das Denkorgan bei der Entwicklung dieser Art vermutlich deutlich geschrumpft - möglicherweise weil ein großes Gehirn in ihrer Umwelt nicht nötig war.

Mit einer Körpergröße von nur etwa einem Meter gilt der Hobbit als kleinster Vertreter der Gattung Homo. Auffällig ist die selbst für die kurze Statur auffällig geringe Hirngröße. Das Volumen schätzten Forscher bislang auf 380 bis 430 Kubikzentimeter, was etwa der Größe bei Schimpansen entspricht. Zum Vergleich: Beim Menschen beträgt das Volumen etwa 1300 Kubikzentimeter.

Rätselhaft ist auch der Ursprung dieser Art. Wenn sie vom Homo erectus, der nachweislich in dieser Region lebte, abstammen würde, müsste sie einen Großteil der Hirnmasse eingebüßt haben. Denkbar wäre auch, dass der kleinere Homo habilis, der ebenfalls ein recht kleines Hirnvolumen hatte, der Ahne war. Doch gibt es keinerlei Beleg dafür, dass diese Art, die vor rund zwei Millionen Jahren lebte, jemals Afrika verlassen hat. Manche Forscher vermuteten sogar, dass der auffällige Kleinwuchs und das winzige Gehirn des Hobbit von einer Erkrankung herrühren könnten - es sich somit also nicht um eine eigene Art handelt.

Wenig Konkurrenz, wenig Hirn

Um das Rätsel zu lösen, analysierten die Forscher um Daisuke Kubo von der Universität Tokio den recht gut erhaltenen Schädel des Individuums LB1 mit einer neuen hochauflösenden Computertomografie. Damit bestimmten sie das Hirnvolumen auf etwa 426 Kubikzentimeter. Gleichzeitig gehen sie davon aus, dass das Gehirn des frühen Homo erectus etwa 860 Kubikzentimeter fasste. Dies wäre zwar deutlich weniger als bisher angenommen, aber immer noch etwa doppelt so viel wie bei LB1.

Mindestens 50 Prozent des eingebüßten Hirnvolumens, "wahrscheinlich viel mehr", erkläre sich durch die geringere Körpergröße des Hobbit, schreiben die Wissenschaftler weiter. "Das bedeutet, dass bis 50 Prozent seiner Hirngrößen-Verringerung durch andere Faktoren erklärt werden muss."

Für solche Schrumpfungsprozesse des Gehirns gebe es einige Belege von anderen Säugetieren, schreiben sie. Als Beispiele nennen sie ausgestorbene Höhlenziegen auf den Balearen oder madagassische Flusspferde. Die geringere Hirnmenge habe vermutlich den Energieverbauch reduziert - zumal der Hobbit nicht mit großen Fleischfressern konkurrieren musste, mit Ausnahme des Komodowarans und eines Riesenstorchs.

"Wir folgern, dass die Entwicklung des frühen Homo erectus zum Homo floresiensis auch in Bezug auf die Hirngröße möglich war", folgern die Forscher. Das zeige, dass sich Menschenartige unter speziellen Bedingungen auch in gegensätzliche Richtungen entwickeln können - der Hobbit-Mensch entwickelte sich rückwärts, um sich besser an die Umwelt anzupassen. Letztlich hat es nichts gebracht, unser rätselhafter Verwandter starb aus.

boj/dpa



Forum - Diskutieren Sie über diesen Artikel
insgesamt 35 Beiträge
Alle Kommentare öffnen
Seite 1
Tiananmen 17.04.2013
1.
---Zitat--- Manche Forscher vermuteten sogar, dass der auffällige Kleinwuchs und das winzige Gehirn des Hobbit von einer Erkrankung herrühren könnten - es sich somit also nicht um eine eigene Art handelt. ---Zitatende--- ...das erinnert mich fatal an die Diskussionen, die ich damals mit Rudolf Virchow hatte: dass es sich bei den Skelettresten aus der Feldhofer Grotte nicht um einen geflohenen, rachitischen russischen Soldaten handeln könne.
eckogecko 17.04.2013
2. Diese Überschrift ...
stellt die Annahme als Tatsache dar. Hört auf so unsachlich zu berichten. "Das folgern japanische Forscher aus einer Analyse ..." - folgern kann ich auch viel. Würdet Ihr deswegen meine Aussagen als Tatsache formulieren?
mullah_nd 17.04.2013
3. Ne, Ne, Ne
Das Thema ist so umstritten, daß ich erst ein Mal sagen möchte: Lieber Spiegel Online, Du tischt uns hier Quatsch mit Soße. Zumindest wäre es der Sache wert, dass hier wenigstens die gängigsten Theorien Erwähnung fänden. Argumentativ kann man die hier geschilderte Theorie damit entkräften, dass zum Beispiel der Australopithecus sich anatomisch mit dem "Hobbit" stark ähnelt und nicht grundlegende Unterschiede aufweist wie hingegen zum Homo Erectus. Beutetet halt ,dass der Australopithecus Afrika verlassen hat. Was ja für einige Wissenschaftler ein Karriereknick wäre. Vielleicht sollte hier auch mal daran gearbeitet werden, nicht die Hirnmasse eurer Leser zu schrumpfen!
motzbrocken 17.04.2013
4. Wer sagt denn,
dass dieser Hobbit ausgestorben ist? Man findet ihn heute vor allem im Rudel auftretend. Ihre bevorzugten Orte sind Parlamente und Bankverwaltungsräte sowie deren Manager. Sehr ausgeprägt ist bei diesen Individuen die Hirnregion genannt Gierus Korruptus.
_thilo_ 17.04.2013
5. Evolution hat keine Richtung
Der Autor hat die überkommene Vorstellung, Evolution habe eine Richtung. Evolution ist aber die Anpassung einer Art an Lebensräume und Lebensweisen. Entsprechend können, wie richtig geschrieben, Entwicklungen in "gegensätzliche" Richtungen laufen, wenn sich z.B. Unterarten abspalten und neue Lebensräume erobern oder neue Verhaltensweisen entwickeln. Das Attribut "rückwärts" passt für eine derartige Anpassung aber in keinem Fall.
Alle Kommentare öffnen
Seite 1

© SPIEGEL ONLINE 2013
Alle Rechte vorbehalten
Vervielfältigung nur mit Genehmigung der SPIEGELnet GmbH


TOP
Die Homepage wurde aktualisiert. Jetzt aufrufen.
Hinweis nicht mehr anzeigen.