Konservierte Körper Rätsel um Kindermumie auf Schloss Sommersdorf

Unter großen Schmerzen starb Luise Freifrau von Kniestätt 1690 im Wochenbett. 320 Jahre später untersuchen Forscher ihren mumifizierten Körper. Doch wer ist das Kleinkind, das neben ihr bestattet wurde? In den adligen Chroniken ist es nicht verzeichnet.

Von Hendrik Behrendt

SPIEGEL TV

Fieberstöße und quälende Unterleibschmerzen müssen die letzten Tage im Leben der Luise Freifrau von Kniestätt in ein Martyrium verwandelt haben. Schließlich starb sie vollkommen entkräftet im Alter von 42 Jahren, wenige Tage nach der Totgeburt ihres achten Kindes, am Wochenbettfieber. In einem Wehrgang des fränkischen Schlosses Sommersdorf wurde sie kurze Zeit später beigesetzt.

Rund 320 Jahre später stehen Wilfried Rosendahl und Albert Zink am offenen Sarg der Verstorbenen. Für die beiden Wissenschaftler sind die sterblichen Überreste von hohem Interesse, denn der Körper der Freifrau verweste nicht. "Die klimatischen Bedingungen in diesem Raum und ein steter Luftzug haben dafür gesorgt, dass die Leiche rasch austrocknete und auf natürliche Art mumifizierte" sagt Rosendahl. "Ihr guter Erhaltungszustand ermöglicht uns einen Blick in die Vergangenheit."


Mehr zu der kopflosen Toten und weitere spannende Fälle:
Terra X, "Welt der Mumien", Sonntag, 19.30 Uhr, ZDF

Unter dem alten Adelssitz haben mehrere Tote ihre letzte Ruhestätte gefunden, die allesamt mumifizierten. So auch die Leiche eines Kleinkindes, das neben der Freifrau beigesetzt wurde. Seine Identität lässt sich in den Chroniken der Blaublüter nicht nachweisen; nur so viel steht fest: Kopf und Unterarme fehlen. Doch welches Kind liegt hier im Sarg? Und wie kam es zu den Verstümmelungen?

Die Mumienexperten Zink und Rosendahl möchten versuchen, diese Fragen zu beantworten. Zunächst soll geklärt werden, ob es sich bei der weiblichen Leiche um das Kind handelt, nach dessen Geburt die Freifrau starb. Für eine Genanalyse nimmt Anthropologe Zink daher vorsichtig Gewebeproben beider Mumien.

"Besonders in Knochen ist das Erbgut häufig auch nach Jahrhunderten noch gut erhalten" sagt Zink. Um die Mumien nicht zu stark zu beschädigen, sucht er nach locker sitzenden Fragmenten und wird im offenen Brustbereich und im Rücken der Mumien fündig. Die Knochenstücke kommen in sterile Verpackungen und sollen später in Zinks Labor im italienischen Bozen ausgewertet werden.

Wilfried Rosendahl will mehr über die Verletzungen wissen, er bringt die Kindermumie nach Mannheim. Im dortigen Uniklinikum soll eine computertomografische Untersuchung Klarheit bringen. In wenigen Minuten entstehen mehrere Zehntausend Aufnahmen der ungewöhnlichen Patientin, die in eine 3D-Ansicht des Körpers umgerechnet werden.

Mumie als Kinderspielzeug?

Vieles deutet darauf hin, dass die Verletzungen nach dem Tod des Kindes zugefügt wurden. Wilfried Rosendahl hat dafür eine Theorie. "Grüfte waren keine versiegelten Räume. Es ist gut möglich, dass im Laufe der Jahrhunderte Kinder dort mit der kleinen Mumie gespielt haben, da sie sie für eine Puppe hielten." Dabei könnten die Gliedmaßen und der Kopf abgetrennt worden sein. Eine schaurige Vorstellung, die zeigt, wie sehr sich der Umgang mit Verstorbenen im Laufe der Jahrhunderte geändert hat.

In Bozen analysiert Anthropologe Albert Zink die Gewebeproben der beiden Mumien. In einem kleinteiligen Verfahren extrahiert er Erbgut aus den Knochenzellen und kann schließlich einen Vergleich der Proben durchführen. Das Ergebnis der Untersuchung fällt überraschend aus: Das Mädchen ist nicht mit der Freifrau von Kniestätt verwandt. Weitere Analysen werden derzeit durchgeführt, um endlich zu erfahren, wer die kopflose Tote ist.

Fotostrecke

8  Bilder
Totenkult: Ausstellung zeigt Mumien aus aller Welt

Mehr zum Thema


Forum - Diskutieren Sie über diesen Artikel
insgesamt 6 Beiträge
Alle Kommentare öffnen
Seite 1
Seska Larafey 27.07.2014
1. .
Zitat von sysopSPIEGEL TVUnter großen Schmerzen starb Luise Freifrau von Kniestätt 1690 im Wochenbett. 320 Jahre später untersuchen Forscher ihren mumifizierten Körper. Doch wer ist das Kleinkind, das neben ihr bestattet wurde? In den adligen Chroniken ist es nicht verzeichnet. http://www.spiegel.de/wissenschaft/mensch/mumien-wie-es-forschern-gelingt-ihre-geheimnisse-zu-erfahren-a-983094.html
Vielleicht ein "Bastard" zu deren Zeit. Ein nichteheliches Kind, oder ein Kind entstanden durch eine Vergewaltigung.
digibkk 27.07.2014
2. ..
Im 18. Jahrhundert wurden viele Klöster, Kirchen und Friedhöfe wegen Platzmangel abgerissen. Die Leichen wurden umgesetzt und selbst der Adel und Patrizier wurde höchstens nach Familien sortiert neu beigesetzt. Hier hat man wahrscheinlich nach Umbau oder Platzmangel einfach einen Platz gesucht wo ein Kind Platz findet. Fehlende Körperteile kann damit zusammenhängen das die alte Gruft eingestürzt ist und damit die Leiche beschädigt wurde.
chuckal 27.07.2014
3. Frage
Ab wann ist so eine Untersuchung eigentlich keine Störung der Totenruhe mehr und warum eigentlich? Und mag es auch ein wissenschaftliches Interesse geben, das solches Vorgehen rechtfertigt, ist damit auch die Zurschaustellung der Leichen hier und in anderen Medien gerechtfertigt. Das waren lebendige Menschen und man sollte doch auch nach Jahrhunderten mit mehr Respekt handeln und den Menschen ihre Würde auch im Tode lassen. Das schließt ja Untersuchungen nicht aus, bei denen aber weniger sensationsheischebd gearbeitet werden kann.
lemmuh 27.07.2014
4.
Zitat von Seska LarafeyVielleicht ein "Bastard" zu deren Zeit. Ein nichteheliches Kind, oder ein Kind entstanden durch eine Vergewaltigung.
Sehr unwahrscheinlich. Beim Adel wäre ein solches Kind auch nicht unerwähnt geblieben, zumal es ja auch standesgemäß bestattet worden ist.
undnochmeinsenfdazu 28.07.2014
5. "Störung der Totenruhe"...
Zitat von chuckalAb wann ist so eine Untersuchung eigentlich keine Störung der Totenruhe mehr und warum eigentlich? Und mag es auch ein wissenschaftliches Interesse geben, das solches Vorgehen rechtfertigt, ist damit auch die Zurschaustellung der Leichen hier und in anderen Medien gerechtfertigt. Das waren lebendige Menschen und man sollte doch auch nach Jahrhunderten mit mehr Respekt handeln und den Menschen ihre Würde auch im Tode lassen. Das schließt ja Untersuchungen nicht aus, bei denen aber weniger sensationsheischebd gearbeitet werden kann.
... ist nicht prinzipiell jegliches "stören" eines Leichnams, sondern der unbefugte, beleidigende oder schimpfliche Umgang mit ihnen. Das Konzept der Störung der Totenruhe dient nicht den Toten (die ja nichts mehr mitbekommen), sondern der Empfindlichkeit der Angehörigen. Im vorliegenden Fall gibt es keine Angehörigen, die unmittelbar um das Kind trauern - im Gegenteil: Die beabsichtigte Rückgabe der Identität der Mumie gibt ihr auch ihre Individualität zurück, ich würde das als das Gegenteil eines unbefugten Umgangs werten. Sollte heutige Nachfahren noch leben, kann man davon ausgehen, dass sie allein durch die Gewährung des Zugangs für die Forscher ihr Einverständnis gegeben haben. Ähnlich verhält es sich mit einer z.B. gerichtlich angeordneten Exhumierung: In dem man klärt, ob der Verstorbene gewaltsam umgekommen ist und einen Beitrag zur Aufklärung leistet, dient man seiner eigenen Würde und dem Gerechtigkeitsbedürfnis der Hinterbliebenen - ergo keine Störung der Totenruhe.
Alle Kommentare öffnen
Seite 1

© SPIEGEL ONLINE 2014
Alle Rechte vorbehalten
Vervielfältigung nur mit Genehmigung der SPIEGELnet GmbH


Die Homepage wurde aktualisiert. Jetzt aufrufen.
Hinweis nicht mehr anzeigen.