Niederlande Renommierter Psychologe gesteht Fälschungen

Diederik Stapel hat zahlreiche Studien veröffentlicht, die für Schlagzeilen sorgten. Doch nun hat sich herausgestellt: Der niederländische Forscher hat in großem Maßstab Daten gefälscht.

Diederik Stapel: "Ich habe Daten verändert und Forschung gefälscht."
Tilburg University

Diederik Stapel: "Ich habe Daten verändert und Forschung gefälscht."


Hamburg - Diederik Stapel war fleißig in den vergangenen Jahren. Mehr als 150 wissenschaftliche Studien veröffentlichte der niederländische Psychologe seit 2004, einige davon auch in den renommiertesten Fachzeitschriften der Welt. Wie etwa eine Untersuchung, dass Unordnung Vorurteile wachsen lässt, die im April in "Science" erschien.

Doch der Sozialpsychologe hat offensichtlich nur wenige echte Erkenntnisse durch die Forschung gewonnen - tatsächlich ist ein Teil seiner Studien gefälscht, was Stapel inzwischen zugegeben hat.

"Ich habe Daten verändert und Forschung gefälscht. Nicht nur einmal, sondern viele Male, und nicht nur kurz, sondern über eine lange Zeitspanne", sagt Stapel in einer Stellungnahme, die die niederländische Zeitung "Brabants Dagblad" veröffentlicht hat. Er schäme sich und bedauere die Ereignisse sehr. Bereits im September wurde er als Professor an der Universität von Tilburg suspendiert, als eine Kommission begann, die Vorfälle zu untersuchen. Sie hat nun einen ersten Bericht vorgelegt, demzufolge der Anteil der Fälschungen beträchtlich ist.

Zum Teil hat Stapel wohl Forschungsergebnisse so verändert, dass sie besser zu seiner These passten - zum Teil hat er gar keine Experimente durchgeführt, sondern die Daten schlicht erfunden. Diese Datensätze legte er anscheinend seinen Mitarbeitern vor, ohne die Herkunft weiter zu erklären.

"Ich wollte zu viel, zu schnell"

"Ich konnte den Druck nicht aushalten, Erfolge zu erzielen, Studien zu veröffentlichen, immer besser zu sein. Ich wollte zu viel, zu schnell", wird Stapel zitiert. "In einem System, in dem wenig kontrolliert wird und Menschen oft alleine arbeiten, habe ich den falschen Weg eingeschlagen."

Ganz allein hat der Psychologe indes nicht gearbeitet. Er hatte Mitarbeiter, Studenten, die in seiner Arbeitsgruppe promoviert haben. Laut einem Bericht des zu "Science" gehörenden "Science Insider" kamen erste Hinweise auf Stapels Fehlverhalten von drei Nachwuchsforschern. Im Nachhinein waren sie nicht die Ersten, die solche Vorwürfe machten - aber die Ersten, die ernst genommen wurden.

Die Universität von Amsterdam, an der Stapel promoviert hat, hat bisher nicht entschieden, ob sie Stapel den Doktortitel entzieht. Ob der Forscher angeklagt wird - etwa wegen des Missbrauchs von Forschungsgeldern -, ist ebenfalls noch unklar.

Immerhin eine Sorge konnte der britische Sozialpsychologe Miles Hewstone beschwichtigen: Der Schaden für das Forschungsfeld an sich sei gering, sagte der Forscher gegenüber "Nature News". Beim Verfassen eines Buches über Sozialpsychologe habe er am Ende festgestellt, dass die Arbeiten von Stapel nicht so wichtig gewesen seien, wie er davor gedacht habe.

wbr/Reuters



Forum - Diskutieren Sie über diesen Artikel
insgesamt 8 Beiträge
Alle Kommentare öffnen
Seite 1
forumgehts? 02.11.2011
1. Das
Zitat von sysopDiederik Stapel hat zahlreiche Studien veröffentlicht, die*für Schlagzeilen sorgten. Doch nun hat sich herausgestellt: Der niederländische Forscher hat in großem Maßstab Daten gefälscht. http://www.spiegel.de/wissenschaft/mensch/0,1518,795476,00.html
ist eben noch ein weiterer Fall für Psychologen und psychotherapeutische Behandlung (hoffentlich aufgrund gesicherter Erkenntnisse).
cassandros 02.11.2011
2. Psycho IV
Zitat von sysopDiederik Stapel hat zahlreiche Studien veröffentlicht, die*für Schlagzeilen sorgten. Doch nun hat sich herausgestellt: Der niederländische Forscher hat in großem Maßstab Daten gefälscht. http://www.spiegel.de/wissenschaft/mensch/0,1518,795476,00.html
Eine Folge - oder sollte man sagen: ein Opfer? - des in USA erfundenen Systems: "Publish or perish!" 150 Veröffentlichungen seit 2004. Allein das muss die Sirene aufheulen lassen.
GertPostel 02.11.2011
3. Niederländischer Psychologe
Ich finde den Mann ganz große Klasse!
Holledauer, 02.11.2011
4. Nun ja, wo's nix abzuschreiben gibt,...
... da muss man halt fälschen, wenn's zu mehr nicht reicht. Wie ein Forist bereits vermerkte: Die Veröffentlichungssucht nach Quantität lässt natürlich die Qualität in die Binsen gehen und fördert Fälschungen.
asdfghjklöä 02.11.2011
5. Qualität statt Exzellenz!
Zitat von cassandrosEine Folge - oder sollte man sagen: ein Opfer? - des in USA erfundenen Systems: "Publish or perish!" 150 Veröffentlichungen seit 2004. Allein das muss die Sirene aufheulen lassen.
Sehe ich genauso. Qualität braucht Zeit. Aber derzeit schreien alle nur nach "Exzellenz" in der Wissenschaft - was auch immer das sein soll - anstatt nach ehrlicher Qualität. Die Folge ist daß solche Luftpumpen nach oben kommen. Gilt auch bei "Summa cum laude Promotionen à la Guttenberg: Einfach so viel schreiben oder publizieren, das sich keiner die Zeit nimmt das alles zu lesen und qualitativ zu bewerten. Gerade bei psychologischen Studien, die sehr stark auf empirischen Methoden beruhen ist handwerklich saubere Arbeit gefragt und keine "geniale Exzellenz".
Alle Kommentare öffnen
Seite 1

© SPIEGEL ONLINE 2011
Alle Rechte vorbehalten
Vervielfältigung nur mit Genehmigung der SPIEGELnet GmbH


Die Homepage wurde aktualisiert. Jetzt aufrufen.
Hinweis nicht mehr anzeigen.