Skelettfund in Äthiopien Vorfahren des Menschen liefen früher aufrecht als angenommen

Frühe Belege für aufrechten Gang: Archäologen haben Teile eines 3,6 Millionen Jahre alten Frühmenschen-Skeletts entdeckt. Die Analyse der Gliedmaßen zeigt, dass bereits die berühmte Lucy auf zwei Beinen lief.

Teilskelett eines 3,6 Millionen Jahre alten Frühmenschen: Aufrechter Gang war möglich
DPA

Teilskelett eines 3,6 Millionen Jahre alten Frühmenschen: Aufrechter Gang war möglich


Kadanuumuu fiel auf: 1,52 Meter maß der Vormensch der Gattung Australopithecus afarensis (siehe Kasten links). Kadanuumuu, was in der äthiopischen Afar-Sprache "großer Mann" bedeutet, war damit ganze 45 Zentimeter größer als Lucy, die berühmte Frau, die lange Zeit als ältestes Menschenfossil galt.

Die 3,6 Millionen Jahre alten Überreste von Kadanuumuu haben Forscher in Äthiopien ausgegraben. Das Teilskelett des Mannes ist rund 400.000 Jahre älter als Lucy - aber nicht so alt wie Ardi, jener Vormensch der Art Ardipthecus ramidus, der vor etwa 4,4 Millionen Jahren lebte und vergangenes Jahr für Schlagzeilen sorgte.

Somit hält Kadanuumuu zwar nicht den Altersrekord, er ist für Anthropologen dennoch eine wichtige Entdeckung: Der "große Mann" konnte, das berichten die Forscher jetzt im Fachmagazin "Proceedings of the National Academy of Sciences", fast wie der moderne Mensch aufrecht laufen. Mehrere Jahre lang hatte das Team um Yohannes Haile-Selassie vom Naturkundemuseum in Cleveland das Teilskelett untersucht, das seit 2005 ausgegraben wurde.

Das faszinierende Ergebnis: Australopithecus afarensis konnte vor 3,6 Millionen Jahren schon aufrecht gehen: "Lucy und ihre Verwandten waren fast so geübt, auf zwei Beinen zu laufen, wie wir es sind", sagte Haile-Selassie. Zudem, so berichten die Forscher, habe die Verlängerung unserer Beine bereits früher in der Entwicklung stattgefunden, als man bisher angenommen hat.

Die Entdeckung der Anthropologen bestätigt damit die Ergebnisse eines biomechanischen Experiments, über das Forscher vor kurzem berichtet hatten: Aus versteinerten Fußspuren hatten sie geschlossen, dass der aufrechte Gang bereits vor 3,6 Millionen Jahren möglich gewesen sein muss. Dagegen hatten manche Forscher bei der kleinen Lucy an der Fähigkeit zum Laufen auf zwei Beinen gezweifelt.

Auch bei Ardi hatte man Hinweise darauf gefunden, dass er wahrscheinlich aufrecht gelaufen ist. Die genauen Verwandtschaftsverhältnisse zwischen Ardi und Lucy sind bisher aber nicht geklärt.

cib/dpa



insgesamt 92 Beiträge
Alle Kommentare öffnen
Seite 1
lattifix 23.06.2010
1. Faszinierend...
Zitat von sysopFrühe Belege für aufrechten Gang: Archäologen haben Teile eines 3,6 Millionen Jahre alten Frühmensch-Skeletts entdeckt. Die Analyse der Gliedmaßen zeigt, dass bereits die berühmte Lucy auf zwei Beinen lief. http://www.spiegel.de/wissenschaft/mensch/0,1518,702232,00.html
Bummelig 3.6 Mio Jahre aufrechter Gang, aber immer noch regiert bei Menschen(-mengen) der gesunde Hühnerverstand. Vermutlich hat die Evolution (oder Gott) sich gesagt: "Puh, das Gröbste ist geschafft, ich mach mal Pause..."
AKI CHIBA 23.06.2010
2. Der aufrechte Gang
Zitat von lattifixBummelig 3.6 Mio Jahre aufrechter Gang, aber immer noch regiert bei Menschen(-mengen) der gesunde Hühnerverstand. Vermutlich hat die Evolution (oder Gott) sich gesagt: "Puh, das Gröbste ist geschafft, ich mach mal Pause..."
....und der aufrechte Gang ist ja nicht grundsätzlich ein erstrebenswerter Zustand. Im Heimatkontinent der Aufrechtler werden zur Zeit diejenigen, die aufrecht ein Ziel anstreben, zielstrebig flachgelegt. Gott, der eine Pfeife zur Durchsetzung des aufrechten Ganges mit sich trägt, macht öfter als den Aufrechten lieb ist, die o.a. Pause und pfeift entweder falsch oder blind. Über den aufrechten Gang von Entscheidungsträgern und Leistungsträgern im gegenwärtigen Zeitraum sollte man lieber nicht räsonieren. Sie führen uns gezielt in den Untergang. Ein angesehener Wissenschaftler nimmt mal den Zeitraum von 100 Jahren an. Bis dahin dürfen wir weiter mehr oder weniger aufrecht in trockengelegten Restölbohrlöchern umhertapsen.
dayo, 23.06.2010
3. sklaven der neolibs
Zitat von sysopFrühe Belege für aufrechten Gang: Archäologen haben Teile eines 3,6 Millionen Jahre alten Frühmensch-Skeletts entdeckt. Die Analyse der Gliedmaßen zeigt, dass bereits die berühmte Lucy auf zwei Beinen lief. http://www.spiegel.de/wissenschaft/mensch/0,1518,702232,00.html
" Vorfahren des Menschen liefen früher aufrecht als angenommen" es wird zeit, dass man sich wieder daran erinnert, wie das so war mit dem aufrechten gang.würde uns heute sicherlich weiterhelfen.
e.schw 23.06.2010
4. 3,6 Millionen Jahre oder mehr - wen kümmert's...
Zitat von sysopFrühe Belege für aufrechten Gang: Archäologen haben Teile eines 3,6 Millionen Jahre alten Frühmensch-Skeletts entdeckt. Die Analyse der Gliedmaßen zeigt, dass bereits die berühmte Lucy auf zwei Beinen lief. http://www.spiegel.de/wissenschaft/mensch/0,1518,702232,00.html
Damit sind fast alle Lücken geschlossen. Von den genannten 3,6 Millionen Jahren sind zwar 3.594.000 Jahre nicht belegt (den Ardi lassen wir außen vor, diesen Affen). Doch das kümmert den Menschen mit seinen Alltagssorgen nicht. Die Datierung liest sich in “Proceedings of the National Academy of Sciences” so wunderbar glatt. Doch nur Fachleute wissen, auf wie viele unbewiesene und nicht beweisbare Annahmen sich die Datierung stützt. Die Unsicherheiten der Argon-Argon-Methode wie die der Kalium-Argon-Methode sind bekannt.
trehalose 23.06.2010
5. K40
Zitat von e.schwDamit sind fast alle Lücken geschlossen. Von den genannten 3,6 Millionen Jahren sind zwar 3.594.000 Jahre nicht belegt (den Ardi lassen wir außen vor, diesen Affen). Doch das kümmert den Menschen mit seinen Alltagssorgen nicht. Die Datierung liest sich in “Proceedings of the National Academy of Sciences” so wunderbar glatt. Doch nur Fachleute wissen, auf wie viele unbewiesene und nicht beweisbare Annahmen sich die Datierung stützt. Die Unsicherheiten der Argon-Argon-Methode wie die der Kalium-Argon-Methode sind bekannt.
Eben. Wenn die Datierung methodisch einwandfrei vorgenommen wurde, sind die Resultate genau im Rahmen der Messfehler. BTW: Sind Sie Fachmann für chemische Analysen ? Das ist natürlich richtig. Und sie sind klein.
Alle Kommentare öffnen
Seite 1
Diskussion geschlossen - lesen Sie die Beiträge! zum Forum...

© SPIEGEL ONLINE 2010
Alle Rechte vorbehalten
Vervielfältigung nur mit Genehmigung der SPIEGELnet GmbH


TOP
Die Homepage wurde aktualisiert. Jetzt aufrufen.
Hinweis nicht mehr anzeigen.