• Nachrichten
• > Wissenschaft
• > Natur
• > Klimawandel

ThemaKlimawandel

Alle Artikel und Hintergründe

"Copenhagen Consensus"

Wie ein Trupp von Star-Ökonomen die Welt retten will

Von Christoph Seidler

"Wie würden Sie in vier Jahren 75 Milliarden Dollar Entwicklungshilfe ausgeben?" Mit dieser Frage hat sich eine hochkarätige Wissenschaftlergruppe befasst. Das Ergebnis überrascht - vor allem, weil der Klimawandel quasi keine Rolle spielt.

Berlin - Es ging um nichts Geringeres als die Rettung der Welt, vergangene Wochen in Kopenhagen. Ein paar der hellsten Köpfe des Planeten waren zusammengekommen, um über folgende Frage zu debattieren: "Wie würden Sie in vier Jahren 75 Milliarden Dollar Entwicklungshilfe ausgeben?" Gastgeber der illustren Runde war Bjørn Lomborg, Professor an der Copenhagen Business School. Zur Eröffnung im altehrwürdigen Kopenhagener Herrenhaus "Moltkes Palæ" war der dänische Premier Anders Fogh Rasmussen gekommen.

Der strohblonde Lomborg ist kein Unbekannter - und er polarisiert. Mit Büchern wie "Apocalypse No!" oder "Cool It!" hat sich der Däne einige Freunde, vor allem aber viele Feinde gemacht. Lomborgs Hauptthese lautet wie folgt: Ja, der menschgemachte Klimawandel existiert - aber er ist für das Wohlergehen der Menschheit nicht besonders wichtig. Die Klimadebatte werde hysterisch geführt, vor allem vor dem Hintergrund, dass es rund um den Planeten weit wichtigere Probleme gebe: Hunger, Aids, Korruption, ein ungerechtes Welthandelssystem und so weiter.

Seine Thesen haben Lomborg - wohl zu Unrecht - das Etikett eines Klima-Skeptikers eingetragen. Das ist er nicht, wohl aber jemand, der andere Prioritäten setzen möchte. Um dafür politische Argumentationshilfe zu bekommen, holt sich der "skeptische Umweltschützer", wie er sich selbst nennt, Hilfe von außen. Schon einmal, vor vier Jahren, hatte er Experten zu Beratungen nach Kopenhagen geladen, um die dringendsten Probleme der Welt zu besprechen - und im sogenannten "Copenhagen Consensus" für zehn Problembereiche Lösungsvorschläge zu machen - bezahlt von der dänischen Regierung und dem Wirtschaftsmagazin "Economist".

Damals waren noch hypothetische 50 Milliarden Dollar über einen Vierjahreszeitraum zu verteilen, auch einige der betrachteten Problemstellungen waren im Detail anders. Doch im Grundsatz war die Konstellation ähnlich wie in der vergangenen Woche, als es eine Neuauflage dieses Treffens gab. Die Teilnehmer, allesamt Ökonomen, waren:

• Jagdish Bhagwati von der Columbia University in New York
• François Bourguignon von der École d'Économie aus Paris (Ex-Chefökonom der Weltbank)
• Finn E. Kydland von der University of California in Santa Barbara (Nobelpreisträger für Wirtschaft 2004)
• Robert Mundell von der Columbia University in New York (Nobelpreisträger für Wirtschaft 1999)
• Douglass North von der Washington University in St.Louis (Nobelpreisträger für Wirtschaft 1993)
• Thomas Schelling von der University of Maryland in College Park (Nobelpreisträger für Wirtschaft 2005)
• Vernon L. Smith von der George Mason University in der Umgebung von Washington (Nobelpreisträger für Wirtschaft 2002)
• Nancy Stokey von der Universität Chicago

Dazu kamen weitere mehrere Dutzend Experten aus verschiedenen Fachbereichen, die jeweils Lösungsideen für insgesamt zehn Problembereiche präsentierten - entwickelt in den vergangenen zwei Jahren. Welche der insgesamt 30 vorgestellten Ideen zu favorisieren sei, das musste am Ende das Achtergrüppchen aus Wirtschaftsprofessoren entscheiden. Über folgende Bereiche galt es zu beraten: