Von Axel Bojanowski
Erwärmt sich unser Planet um ein Grad, zwei Grad oder sogar noch mehr? Ist der Mensch allein schuld am Klimawandel, und was kann gegen diesen getan werden? Es gibt unzählige Antworten auf diese Fragen, wissenschaftliche Studien, Messergebnisse, Debatten, Aktionspläne. Selbst die meisten Skeptiker räumen inzwischen ein, dass der Mensch, seine Fabriken, Heizungen und Autos die Luft aufheizen - die Folgen der Klimaänderung sind allerdings weiterhin umstritten. Umso dramatischer waren die Reaktionen, als Unbekannte im vergangenen November mehr als tausend E-Mails britischer Klimaforscher stahlen und im Internet veröffentlichten. Ein gigantischer Skandal schien sich anzukündigen: "Climategate" wurde die Affäre getauft, in Anlehnung an den Watergate-Skandal, der einst zum Rücktritt von US-Präsident Richard Nixon geführt hatte. Die E-Mails, so behaupteten Kritiker, würden enthüllen, dass die Klimaprognosen auf windigen Berechnungen beruhten.
Zwar wurde schnell klar, dass von einer Verschwörung keine Rede sein kann, inzwischen hat das auch eine britische Untersuchungskommission bestätigt. Doch der Schriftverkehr erlaubt einen tiefen Einblick in die Mechanismen, Fronten und Kämpfe in der Klimawissenschaft. SPIEGEL ONLINE hat die mehr als tausend "Climategate"-Mails aus 15 Jahren, die frei im Internet zugänglich sind und ausgedruckt fünf dicke Aktenordner füllen, analysiert. Das Ergebnis: Führende Forscher haben sich unter teils heftigen Angriffen von außen in einen erbitterten und folgenschweren Grabenkrieg verstrickt, in den auch Medien, Umweltverbände und Politiker hineingezogen wurden.
SPIEGEL ONLINE zeigt, wie es zum Krieg zwischen Klimaforschern und Klimaskeptikern kam, mit welchen Methoden die Akteure tricksten - und wie der Konflikt gelöst werden könnte:
Auf anderen Social Networks posten:
Falls es wirklich eine Erwärmung gibt, man spricht von 0,8 Grad in den letzten 150 Jahren... Wer sagt denn, dass das für das globale Klima schlecht ist? Es gab das RKO, das Römische Klimaoptimum, dann das MKO, das [...] mehr...
Der SPIEGEL ist in der Klimafehde Partei und nicht nerutral. Schon mit dem Augsteinschen Verdikt " Man muß den Leuten Angst machen" war der SPIEGEL Weg seit dem Titelbild mit dem Kölner Dom unter Wasser, nur noch [...] mehr...
...ist dem Deutschen seine Karre! Man kann dieses Thema natürlich objektiv diskutieren. Das Problem ist nur: Es gibt zu viele Interessengruppen. Die einen wollen ballern, die anderen rasen. Beides hat zum Schluß mit viel Geld [...] mehr...
Leider ist die Idee doch schlecht: Wir dürfen Politikern nicht gestatten, unsere gesamte Energiewirtschaft, ja unsere gesamte Gesellschaft mit Kosten von hunderten von Milliarden zu belasten, nur weil einige windige sog. [...] mehr...
Hat schon jemand das Bemühen um eine ausführliche Gesamtschau gelobt, die der SPON hier volegt? Danke für diesen Artikel!!! Zur Kontroverse: Warum wird diese Diskussion auch hier im Forum so verbiestert geführt? Niemand ist [...] mehr...
HilfeLassen Sie sich mit kostenlosen Diensten auf dem Laufenden halten:
| alles aus der Rubrik Wissenschaft | Twitter | RSS |
| alles aus der Rubrik Natur | RSS |
| alles zum Thema Klimawandel | RSS |
© SPIEGEL ONLINE 2010
Alle Rechte vorbehalten
Vervielfältigung nur mit Genehmigung der SPIEGELnet GmbH
Wetter
