Kiel - Sein Wohnort ist bemerkenswert, sein Lieblingsfutter auch. In rund 3000 Metern Tiefe haust der Tiefsee-Wurm Osedax, dort ernährt er sich von herabgesunkenen Walknochen. Und wie deutsche Forscher nun im Fachjournal "Proceedings of the National Academy of Sciences" berichten, tun die Tiere das schon seit mindestens 30 Millionen Jahren.
Der Name Osedax stammt aus dem Lateinischen und bedeutet auf Deutsch "Knochen fressend". Vor sechs Jahren hatten Wissenschaftler die Wurmart auf einem Wal-Kadaver in 2800 Metern Tiefe entdeckt. Wissenschaftler der Christian-Albrechts-Universität zu Kiel haben nun Bohrlöcher fossiler Walknochen mit denen in Knochen aus der heutigen Zeit verglichen.
Sie hatten einen im US-Bundesstaat Washington gefundenen fossilen Walknochen untersucht - und mit Hilfe eines Computertomographen festgestellt, dass die Bohrlöcher darin denen ähneln, die Osedax in Walknochen aus der heutigen Zeit zu hinterlassen pflegt. Der versteinerte Knochen war immerhin 30 Millionen Jahre alt und stammte von einem Vorfahren der heutigen Bartenwale.
"Das Alter unseres Fossils fällt mit dem Zeitraum zusammen, ab dem wir Wale auf dem offenen Ozean nachweisen können", erklärt Steffen Kiel, einer der beteiligten Wissenschaftler. Der Wurm dürfte sich also beinahe zeitgleich zum Wal entwickelt haben. Grund für das zeitnahe Auftreten der beiden Arten dürfte das knappe Nahrungsangebot in den Tiefen der Ozeane sein: Alles, was dort hingelangt, wird in irgendeiner Form verwertet: "Nahrung ist knapp in den Weiten der Tiefsee, und das fast gleichzeitige Erscheinen dieser Wale und des Zombie-Wurms zeigt, dass selbst harte Walknochen sehr schnell als Nahrungsquelle erschlossen wurden", sagt Forscher Kiel.
chs/ddp
Auf anderen Social Networks posten:
Ein wenig länger ist die Domestizierung des Hundes aber schon her: http://de.wikipedia.org/wiki/Hund#Domestizierung Ihre Analogie mit den Würfeln fand ich aber klasse, zeigt das Zusammenspiel von Zufall und Selektion sehr [...] mehr...
Wie stellen Sie Sich Forschung und Wissenschaft im Käfig einer "Schöpfungsgeschichts-Prämisse" vor? Vergleichende Theogonie? Hat Gott wirklich nur 7 Tage gebraucht? Und was mich noch mehr interessieren würde; gesetzt [...] mehr...
Nicht weniger Zirkelschluss als Ihr Kreisverkehr zum Absolutheitsanspruch der wissenschaftlichen, bzw. methodologischen Erkenntnisgewinnung: http://forum.spiegel.de/showpost.php?p=5341281&postcount=767 Da haben Sie wohl [...] mehr...
[QUOTE=dklug;5387502 kommen von den allermeisten Argumente mit langen Zeiträumen oder Beispiele für Mikroevolution (was längst klar ist) oder irgendwelche Literatur-Verweise und fast sicher Beleidigungen. [/QUOTE] Schade, ich [...] mehr...
Nein, signifikant ist, das sie ungreifbare Dinge fordern. Naturnahe Urzeugung ist ja eine aristotelische Vorstellung, aber keine darwinische. ---Zitat--- kommen von den allermeisten Argumente mit langen Zeiträumen oder [...] mehr...
HilfeLassen Sie sich mit kostenlosen Diensten auf dem Laufenden halten:
| alles aus der Rubrik Wissenschaft | Twitter | RSS |
| alles aus der Rubrik Natur | RSS |
| alles zum Thema Meerestiere | RSS |
© SPIEGEL ONLINE 2010
Alle Rechte vorbehalten
Vervielfältigung nur mit Genehmigung der SPIEGELnet GmbH