ThemaGentechnikRSS

Alle Artikel und Hintergründe

  • Drucken
  • Senden
  • Feedback
06.09.2010
 

"Frankenfish"

Gen-Lachs hat gute Chancen auf Zulassung in USA

Gentech-Lachs: Bei gleicher Wachstumszeit doppelt so groß wie sein natürlicher VerwandterZur Großansicht
AFP

Gentech-Lachs: Bei gleicher Wachstumszeit doppelt so groß wie sein natürlicher Verwandter

In den USA könnte bald ein gentechnisch veränderter Lachs in den Supermarkttheken landen. Die zuständige Behörde hat den Verzehr des Fisches als unbedenklich eingestuft - Kritiker sehen den Lachs allerdings als Gefahr für seine wilden Verwandten.

Während die deutschen Verbraucher eher skeptisch sind, floriert in den USA der Handel mit gentechnisch veränderten Lebensmitteln: Auf einer Fläche von 65 Millionen Hektar wachsen Pflanzen mit einem unnatürlichen Erbgut. Bei Mais, Soja und Baumwolle hält Gentechnik-Saatgut einen Anteil von rund 90 Prozent. In ein paar Jahren könnte nun erstmals auch gentechnisch veränderter Fisch in die Kühltruhen kommen: In den nächsten Wochen wird die US-amerikanische Food and Drug Administration (FDA) über die Zulassung eines Lachses entscheiden, der infolge einer Genveränderung etwa doppelt so schnell wächst wie seine natürlichen Verwandten.

Der behandelte Atlantische Lachs erreiche innerhalb von 16 bis 18 Monaten das Verkaufsgewicht von 18 Kilogramm, berichtet das Biotechnologie-Unternehmen Aquabounty Technologies. Ein konventionell gezüchteter Atlantischer Lachs hingegen benötige etwa 30 Monate Zeit zum Wachsen. Möglich wird die Turboentwicklung durch ein Gen des schneller wachsenden Königslachses: Im Erbgut des Atlantischen Lachses sorgt es für die Produktion eines Wachstumshormons. Der Lachs befindet sich dadurch dauerhaft in einer Wachstumsphase und nimmt extrem schnell zu. Abgesehen davon sei der Fisch vergleichbar mit seinen konventionell gezüchteten Verwandten, berichtet das Unternehmen.

Gute Chancen auf Zulassung

Aquabounty Technologies versucht seit Jahren die Zulassung für den gentechnisch veränderten Lachs zu erreichen, mittlerweile hat das Unternehmen fast 60 Millionen US-Dollar und rund 14 Jahre Forschungsarbeit in den Fisch investiert. Nun scheint die Zulassung zum ersten Mal in Reichweite: In einer Analyse hat die zuständige Behörde FDA den Fisch als unbedenklich für Verzehr und Umwelt eingeschätzt. Es gebe keine Bedenken, Speisen von dem Lachs zu konsumieren, heißt es in der Stellungnahme. Und auch für die Umwelt existiere kaum ein Risiko.

Die Einschätzung dient als Grundlage für eine dreitägige Versammlung, bei der die Zulassungsbehörde über Chancen und Risiken des Gentechnik-Fisches diskutieren will. In den Wochen danach wird der Fall wahrscheinlich entschieden. Erfolgt tatsächlich eine Zulassung, wird es allerdings noch zwei bis drei Jahre dauern, bis der Fisch in den Supermärkten zu kaufen ist, berichtet das Unternehmen. Dann wäre er das erste gentechnisch veränderte Tier auf dem Lebensmittelmarkt. Nach einem positiven FDA-Bescheid könnten auch andere Unternehmen versuchen, Gentechnik-Tiere zur Marktreife zu bringen.

Kritiker fürchten Gefahr für Wildlachs

Während das Unternehmen seinen Lachs als Lösung für das Problem der Überfischung anpreist, formiert sich in den USA Widerstand gegen die Zulassung. Kritiker befürchten vor allem, dass die auch "Frankenfish" genannten Tiere ihre fremden Gene auf wilde Artgenossen übertragen könnten. Bereits heute flüchten regelmäßig Lachse aus Aquakulturen und gefährden den Wildbestand durch die Verbreitung von Krankheiten. Um dem vorzubeugen, hat Aquabounty Technologies mit dem Zulassungsantrag einen Sicherheitsplan eingereicht: Bei den gentechnisch veränderten Fischen soll es sich ausschließlich um unfruchtbare Weibchen handeln. Außerdem plant das Unternehmen, die Tiere in Binnen-Aquakulturen heranzuziehen statt in den Ozeanen - ebenfalls eine Neuheit bei der Lachszucht.

Für die Gegner reicht dies noch lange nicht aus: Studien des Unternehmens zeigten, dass rund fünf Prozent der Gentechnik-Fische fruchtbar blieben, zitiert die "New York Times" einen Kritiker. Auch die Einschätzung der FDA zur Lebensmittelsicherheit des Lachses sei geschönt: Ein Großteil der Daten, auf denen die Einschätzung der Behörde beruhe, stamme von Aquabounty Technologies selbst und sei somit stark interessengeleitet. Zudem beruhten manche Studien auf einer kleinen Fischzahl und seien nicht verallgemeinerbar. Mit ihrem Protest setzen die Gegner die Behörde unter Druck. Statt einer Einführung des Gentechnik-Lachses fordern sie die Förderung der natürlichen Bestände.

irb

Diesen Artikel...

Aus Datenschutzgründen wird Ihre IP-Adresse nur dann gespeichert, wenn Sie angemeldeter und eingeloggter Facebook-Nutzer sind. Wenn Sie mehr zum Thema Datenschutz wissen wollen, klicken Sie auf das i.

Auf anderen Social Networks posten:

  • studiVZ meinVZ schülerVZ
  • deli.cio.us
  • Xing
  • Digg
  • Google Bookmarks
  • reddit
  • Windows Live

Forum

insgesamt 27 Beiträge zum Forum...
Die neuesten Beiträge:
09.09.2010 von pulegon: Relation

Was ist für Sie eine vollkommene Isolierung? Warum sollte eine gentechnisch veränderte Pflanze nicht von 'konventionel' gezüchteten Pflanzen unterschieden werden können? Es gibt z.B. in Deutschland über 200 [...] mehr...

08.09.2010 von frau trallala: ---

Etwas mehr Bildung würde den Therapeuten sicher auch einsparen. Ja, Millionen Menschen sind paranoid. Machen wir eine Abstimmung, wieviele Deutsche "keine Gene" in Ihren Lebensmitteln haben möchten. Dann essen wir [...] mehr...

08.09.2010 von mws: Paranoia?

Nur weil Millionen von Menschen nicht Ihrer Meinung sind, werden sie von Ihnen als unwissend und paranoid hingestellt? Woher nehmen ausgerechnet SIE die Arroganz her, für Millionen bestimmen zu wollen, was für sie gut zu sein [...] mehr...

08.09.2010 von Celegorm: ...

Ignoranter Populismus war noch selten ein sinnvoller Ratgeber. Denn die Ablehnung basiert halt gerade auf der vorherrschenden Mischung aus Polemik und Unwissenheit. Oder wollen Sie hier irgendein Primat der [...] mehr...

08.09.2010 von belmot: Züchtung und Gentechnik

Hallo, bei der ganzen Diskussion vermisse ich die rechtlichen Folgen der Gentechnik. Nein, nicht die Folgen für die Verbraucher, sondern die Folgen für die Gen-Industrie, die sich auf ihr Patent beruft und abkassiert. Wir [...] mehr...

Und Ihre Meinung? Diskutieren Sie mit! zum Forum...

News verfolgen

HilfeLassen Sie sich mit kostenlosen Diensten auf dem Laufenden halten:

alles aus der Rubrik Wissenschaft
alles aus der Rubrik Natur
alles zum Thema Gentechnik

© SPIEGEL ONLINE 2010
Alle Rechte vorbehalten
Vervielfältigung nur mit Genehmigung der SPIEGELnet GmbH



Verwandte Themen

Im Überblick: Die Bestimmungen des Gentechnik-Gesetzes

Anbau

DPA
Der Anbau von Gentech-Pflanzen beschränkt sich in Deutschland zur Zeit auf die Kartoffelsorte "Amflora" des Chemiekonzerns BASF. Das für die Produktion von industriell verwendeter Kartoffelstärke optimierte Nachtschattengewächs wächst in Mecklenburg-Vorpommern auf einem 15-Hektar-Feld. Daneben finden auch 2010 zahlreiche experimentelle Freisetzungen statt: Auf insgesamt 13 Hektar gedeihen gentechnisch veränderte Zuckerrüben, Mais- und Weizenpflanzen, die von Firmen und Universitäten im Freiland getestet werden, aber nicht kommerziell genutzt werden dürfen. Im Jahr 2008 wurde in Deutschland auf rund 3200 Hektar gentechnisch veränderter Mais des US-Saatgutkonzerns Monsanto angebaut (MON810) - 99 Prozent davon in Ostdeutschland. Der Gentech-Anteil an der gesamten Maisanbaufläche lag bei nur 0,15 Prozent. Seit April 2009 ist der MON810-Anbau in Deutschland verboten. Der umstrittene Gen-Mais soll besser vor dem Schädling Maiszünsler geschützt sein.

Gesetze

Reform

Kritik


Das Erbgut

Genom

Das Genom bezeichnet das gesamte Erbgut eines Organismus. Außer bei einigen Viren besteht es immer aus DNA (Desoxyribonukleinsäure). Das Genom beinhaltet den Bauplan für die Produktion sämtlicher Proteine (Eiweißmoleküle), die ein Organismus zum Leben benötigt. Ein Gen ist ein Sequenzabschnitt auf dem Genom und beinhaltet die Erbinformation für ein Protein. Die einzelnen Bausteine der DNA sind vier verschiedene sogenannte Nukleinsäuren: A, C, T und G.

Messenger-RNA (mRNA)

Codon

Genetischer Code

Transfer-RNA (tRNA)


Hintergrund

Klicken Sie auf die Stichworte, um mehr zu erfahren...

Evolution

Population

Phänotyp

genetische Variabilität

natürliche Selektion

sexuelle Selektion

künstliche Selektion

genetische Drift

Hintergrund: Vom Gen zum Mem

Replikatoren

Unter einem Replikator versteht man eine sich selbst vervielfältigende Informationseinheit. Der Träger der Information kann ein Molekül sein. Evolutionsbiologen vermuten, dass RNA-Moleküle möglicherweise die ersten sich selbst kopierenden Moleküle waren. Durch zufällige Kopierfehler - Mutationen - entstanden verschiedene Varianten des ersten Replikators, die miteinander um Platz und Ressourcen konkurrierten. Damit begann die Evolution des irdischen Lebens. Vom Einzeller zu vielzelligen Organismen entstanden immer komplexere Überlebensmaschinerien der Replikatoren.

Gene

Meme





TOP



TOP