Golfstrom: Die rätselhaften Mega-Flüsse im Atlantik

Von Axel Bojanowski

In riesigen Strömen fließt im Nordatlantik 20-mal mehr Wasser in die Tiefe, als alle Flüsse der Erde zusammen ins Meer spülen - davon sind Wissenschaftler überzeugt. Das Problem: Bisher hat niemand die Giganten beobachtet. Und je länger die Suche dauert, desto rätselhafter werden sie.

Mitten im Ozean, zwischen Grönland und Norwegen und vor Neufundland, sinken Unmengen Wasser von der Oberfläche senkrecht zu Boden - Tausende Meter tief, glauben Wissenschaftler. Ähnlich dem Abfluss einer Badewanne, so ein unter Forschern beliebtes Bild, ziehe der Sog 20-mal mehr Wasser in den Abgrund, als alle Flüsse zusammen ins Meer spülen.

Die Abwärtsbewegung ist der Motor, der das gesamte globale Förderband maßgeblich antreibt, ein gewaltiges System des Wasseraustausches zwischen den Weltmeeren. Zu dieser sogenannten thermohalinen Zirkulation gehört auch der Golfstrom: In tropischen Regionen heizt die Sonne das Wasser an der Oberfläche auf und erhöht durch die Verdunstung zugleich den Salzgehalt. Zusätzlich angetrieben durch Winde und abgelenkt von der durch die Erdrotation entstehende Corioliskraft, transportiert der Golfstrom Wasser vom Äquator in Richtung Norden.

Wo verstecken sich die Mega-Flüsse?

Der Golfstrom und seine nördlichen Ausläufer sind ein entscheidender Faktor für das europäische Klima: Ohne die Wärmeenergie des Meeres mit der Leistung einer halben Million großer Kernkraftwerke herrschten hierzulande sibirische Temperaturen. Wenn das aus den Tropen herangeführte warme Wasser schließlich abkühlt, gewinnt es wieder an Dichte, sinkt in die Tiefe fließt zurück nach Süden. Auf lange Sicht entscheidet dieser Mechanismus über Warmzeiten und Eiszeiten.

Die Theorie gilt als gesichert - und auf ihrer Basis werden Golfstrom und Klimaprognosen berechnet. Sie hat nur einen Haken: Niemand hat die gigantischen Abwärtsströme je beobachtet.

"Wo und wie das Wasser absinkt, wissen wir nicht", sagt der Ozeanograf Jochem Marotzke, Direktor am Max-Planck-Institut für Meteorologie. Obwohl seit fast hundert Jahren Forschungsschiffe in der Region kreuzen, die das Meer bis zum Grund erkundet haben, und stets Messbojen im Wasser treiben, konnten Wissenschaftler lediglich winzige Abwärtsstrudel identifizieren.

Allein in der Labradorsee und vor Grönland soll zusammen 150-mal so viel Wasser absinken, wie der Amazonas ins Meer spült. Doch gefunden wurden dort bislang nur Rinnsale. Die senkrechten Strudel seien "klein und daher nicht wirklich direkt zu messen", sagt der Hamburger Ozeanograf Detlef Stammer. "Es ist eine Herausforderung, am richtigen Ort zur richtigen Zeit ein Messgerät zu haben." Erschwert werde die Fahndung, weil das Wasser offenbar nur sporadisch absinke und die Absinkgebiete sich verlagerten, erläutert Stammers Kollege Detlef Quadfasel.

Auf der Jagd mit Sonarsonden

Die Forscher legen sich regelrecht auf die Lauer - so auch in den letzten Wochen auf dem deutschen Forschungsschiff "Maria S. Merian": Sie lassen Sonden ins Meer hinab, die Schallwellen aussenden und deren Widerhall registrieren. Absinkendes Wasser dehnt die Schallwellen - so sich der Klang der Sirene ändert, wenn ein Polizeiwagen schnell wegfährt.

Die Geräte machen alle zehn Minuten eine Messung; nach spätestens drei Jahren werden sie geborgen. Hin und wieder haben die Geräte kleine Strudel absinkenden Wassers registriert: Schlote von einigen hundert Metern Breite, in denen einzelne Rinnsale mit wenigen Zentimetern pro Sekunde abwärts rieseln. Plankton werde mit in die Tiefe gezogen, für größere Lebewesen oder Schiffe bestehe keine Gefahr, sagt Quadfasel. "Das sind allerdings alles Angaben, die man aus nur wenigen Messungen abgeleitet hat."

Um aber den Golfstrom anzutreiben, müssen der herrschenden Theorie zufolge gewaltige Wassermassen absinken. Dass dies tatsächlich geschieht, beweisen die Spuren von Atombomben: Nukleartests in den fünfziger und sechziger Jahren hinterließen ihre Spuren im Ozean: radioaktives Tritium rieselte auf die Meeresoberfläche.

Der Golfstrom transportierte die Isotope nach Norden; dort wiesen Forscher sie in den Jahren darauf in mehr als 3000 Metern Tiefe nach. Zu Beginn der achtziger Jahre hatten untermeerische Strömungen die Spur der Atombomben zurück bis zur Südhalbkugel verfrachtet. Jene Flüsse im Meer bestätigten die Theorie von der weltumspannenden Ozeanzirkulation.

Süßwasser gefährdet das empfindliche System

Bald erkannte der Ozeanograf Wallace Broecker, dass die Zirkulation störungsanfällig sein müsste. Nur wenige Promille Salz entschieden darüber, ob Europas ozeanische Fernheizung funktioniere: Verdünne zu viel Regen- oder Schmelzwasser den Nordatlantik, fehle dem Wasser das nötige Gewicht zum Absinken; folglich komme der Sog zum Erliegen - so die Theorie. Der Kinofilm "The Day After Tomorrow" machte das Szenario auch unter Laien berühmt: Der versiegende Nordatlantikstrom stürzte Europa in eine Eiszeit.

Vor vier Jahren schien die Theorie Wirklichkeit zu werden. Der Golfstrom transportiere ein Drittel weniger Wasser nach Norden, warnten britische Forscher im renommierten Fachblatt "Nature". Sie beriefen sich auf Daten von fünf Schiffsexpeditionen zwischen 1957 und 2004, bei denen auf der Höhe der Kanarischen Inseln Strömungen an der Meeresoberfläche vermessen worden waren.

Es war ein Fehlalarm; die Forscher hatten zufällig zu einem ungünstigen Zeitpunkt gemessen. Überprüfungen ergaben, dass die nach Norden strömende Wassermenge stark schwanken kann - am Ende einer Woche kann sie neunmal größer sein als am Beginn der Woche. Viele Meereskundler wunderten sich, dass "Nature" die Studie überhaupt publiziert hatte. Die Stichhaltigkeit des Alarms hätte beispielsweise mit Daten aus der Tiefsee überprüft werden können. "Man hätte uns ja wenigstens mal anrufen können", sagt ein Kieler Ozeanograf.

Wenn Studien nicht zur Realität passen

Die Posse zeigt, wie lückenhaft die Kenntnisse sind. Dennoch konstatierten Ozeanologen 2007 erneut ein Stocken des Golfstroms. Seit acht Jahren sei in der Labradorsee vor Neufundland kaum noch Wasser abgesunken, erklärten sie - einer der beiden "Abfluss-Gullys" der warmen Nordströmung liege lahm.

Auch diese Warnung beruhte freilich auf indirekten Messungen: Temperaturen und Salzgehalte in unterschiedlichen Wassertiefen hatten sich angeglichen, manche Forscher glaubten an ein Stocken der Strömung. Ein dramatisches Szenario schien möglich: Die fortschreitende Erwärmung könnte die Gletscher von Grönland verstärkt tauen lassen; ihr Schmelzwasser drohte das Absinken in der Labradorsee unwiderruflich zu unterbinden.

Doch das Gegenteil geschah: Ausgerechnet im Winter 2007/2008, als das Wetter eine andere Entwicklung erwarten ließ, sprang der Golfstrom-Motor vor Neufundland offenbar wieder an. Forscher stellten fest, dass sich die Wassermassen in der Labradorsee bis in eine Tiefe von 2000 Metern vermischt hatten. "Viele unserer Annahmen über den Ozean werden wir überdenken müssen", resümierte daraufhin Susan Lozier von der Duke University in Durham (US-Bundesstaat North Carolina).

Doch schon während der acht Jahre, in denen der Golfstrom angeblich gestockt hatte, hegten Forscher Zweifel. Am Meeresgrund sei die Strömung mit unveränderter Kraft Richtung Süden geflossen, sagt Martin Visbeck vom Leibniz-Institut für Meereswissenschaften in Kiel. Um die Zirkulation aufrechtzuerhalten, müsse derweil massenhaft Wasser in die Tiefe getaucht sein. Nur: Wo es hinabgesunken ist, ist bis heute unbekannt.

Diesen Artikel...
Aus Datenschutzgründen wird Ihre IP-Adresse nur dann gespeichert, wenn Sie angemeldeter und eingeloggter Facebook-Nutzer sind. Wenn Sie mehr zum Thema Datenschutz wissen wollen, klicken Sie auf das i.

Auf anderen Social Networks teilen

  • Xing
  • LinkedIn
  • Tumblr
  • studiVZ meinVZ schülerVZ
  • deli.cio.us
  • Digg
  • reddit
Forum - Diskussion über diesen Artikel
insgesamt 21 Beiträge
Alle Kommentare öffnen
    Seite 1    
1. Die Legende lässt sich nicht ausrotten
Der Emigrant 24.07.2009
Auch wenn es der Spiegel ebenso wie der Schulunterricht immer wiederholen, so stimmt es trotzdem nicht. Der Golfstrom mit seinem Warmwasser ist nicht entscheidend für mildes Wetter oder sibirische Kälte in Mitteleuropa. Verantwortlich dafür ist die vorherrschende Windrichtung, und die ist West. Wäre sie Ost, herrschte im Winter sibirische Kälte in Deutschland, sogar wenn der Golfstrom 20 Grad warm wäre. Umgekehrt, sogar wenn der Golfstrom nur 1 Grad warmes Wasser heranführe, wären die Winter bei Westwind trotzdem mild. New York etwa ist in der umgekehrten Lage. Dort kann man den Golfstrom bildlich vom Ufer aus vorbeiziehen sehen, aber da der Wind meist aus West kommt, sind die Winter in NY meist bitter kalt. Denen würde ein Wind aus Ost milde Winter bescheren. Ist alles Stand der Wissenschaft, aber in der Allgemeinheit und den Medien wird es wohl noch viele Jahre dauern, bis es ankommt.
2. Der Nordatlantikstrom
yourtalkmaster 24.07.2009
Erstaunt muss man zur Kenntnis nehmen, das doch noch vieles am Golfstrom unklar ist. Die Schwierigkeiten beim Messen der Ströhmung erinnern an die Probleme, den aktuellen Schwund an Grönlandeis umfassend zu ergründen. Das lässt wieder Raum für Beschwichtiger, die dem Klimawandel ohnehin stoisch gleichgültig gegenüberstehen oder die aus handfesten Interesse die Gefahren globaler Erwärmung herunterspielen wollen. Man kann nur hoffen, dass die Messsonden der Meeresforscher bald fündig werden und der Golfstrom so ein ganzes Stück besser verstanden wird. Indizien sprechen zumindest für einen Zusammenhang zwischen dem vermehrten Eintrag von Süßwasser und dem Erlahmen des Golf- und Nordatlantikstroms. Eine drohende Eiszeit trotz Erderwärmung wäre durchaus kein Paradox, sondern regional denkbar.
3. soso
Zuul 24.07.2009
Zitat von Der EmigrantIst alles Stand der Wissenschaft, aber in der Allgemeinheit und den Medien wird es wohl noch viele Jahre dauern, bis es ankommt.
Dass die Strömungsrichtung von Winden und Wassermassen sich in etwa gleichen, hat mehr mit alledem zu tun, als Ihre paar Ausführungen. Es ist nach derzeitiger Erkenntnis und den Gesetzen der Physik völlig unmöglich, dass die Windströmungen sich urplötzlich umkehren. Am Äquator strömen Wasser und Wind gegen die Drehrichtung der Erde, was man mit Trägheit schon halbwegs erklären kann. Die Coreolis-Kraft und andere Faktoren sorgen dafür, dass in Richtung Nord und Süd Ablenkung auftritt. Und die Gestalt der Erde sorgt dafür, dass das Wasser nicht in beliebige Richtungen fließt. Alles zusammen macht Klima und das ist nach wie weit außerhalb unserer Erkenntnismöglichkeiten.
4. Aufwand und Nutzen
probax 24.07.2009
"Obwohl seit fast hundert Jahren Forschungsschiffe in der Region kreuzen, die das Meer bis zum Grund erkundet haben, und stets Messbojen im Wasser treiben, konnten Wissenschaftler lediglich winzige Abwärtsstrudel identifizieren." Trotz offensichtlich gewaltigem Aufwand muss man also sachlich konstatieren: man ist außer Theorien und Annahmen zum Golfstrom der Realität nicht viel näher gekommen. Mich wundert auch die Messmethode der Wissenschaftler. Wie ja gezeigt wurde treten diese Strudel örtlich und zeitlich unvorhersehbar auf. Was für ein Sinn machen dann schwerfällige Forschungsschiffe oder ein paar Messbojen. Selbst wenn diese etwas finden, besitzt man eine lokale Erkenntnis, aber kein flächendeckendes Bild. Meines Erachtens machen hier winzige Sonden, mit leistungsfähigen GPS Sendern mehr Sinn - wie sie zB bei der Meerestierforschung eingesetzt werden. Wenn diese schwimmend ausgeführt und zu tausenden in den Golfstrom ausgesetzt würden, würden diese bei größeren Strudeln mit in die Tiefe gerissen werden und man hätte aufgrund der Vielzahl der Messpunkte ein sehr genaues Bild.
5. Jedes Jahr neue, falsche Vorhersagen zum Klimawandel
urbanrunner 24.07.2009
---Zitat--- Eine drohende Eiszeit trotz Erderwärmung wäre durchaus kein Paradox, sondern regional denkbar. ---Zitatende--- Eiszeiten geb es schon immer und es wird sie wohl auch in Zukunft geben! Das sich das Klima ständig ändert ist doch auch klar. In wie weit das durch den Eingriff des Menschen in den letzten 100 Jahren beinflusst wurde, ist imho sehr schwer nach zu vollziehen. Sich auf uralte Wetteraufzeichnungen zuverlassen, die nach den verschiedensten Kriterien erstellt wurden, halte ich jedenfalls für eher ungeeignet. Des Weiteren möchte ich im bezug auf die ganze Klimadebatte mal darum bitten, sich die Vorhersagen renomierter Wissenschaftler von vor 10, 5, 2 Jahren genau anzusehen und mit der Realität zu vergleichen. Fast nichts von dem, was damals an Erwährmung und Gletscherschmelze vorhergesagt wurde, ist eingetroffen. Würden Wissenschaftler auf anderen Gebieten so eklatant falsche Aussagen getroffen haben, würden Sie heute sicherlich nicht mehr forschen. Aucgh sollte man nicht nur die Eiszonen betrachten, die derzeit schmelzen, sondern ebenfalls die, die wachsen. So oder so, das Klima ändert sich - so wie es sich schon immer geändert hat. Dagegen werden wir nicht vil unternehmen können, zumal wir die komplexen Zusammenhänge bisher nur erahnen können, wie das im Artikel beschriebene Beispiel sehr schön zeigt.
Alle Kommentare öffnen
    Seite 1    
Diskussion geschlossen - lesen Sie die Beiträge! zum Forum...
News verfolgen

HilfeLassen Sie sich mit kostenlosen Diensten auf dem Laufenden halten:

alles aus der Rubrik Wissenschaft
Twitter | RSS
alles aus der Rubrik Natur
RSS
alles zum Thema Graf Seismo
RSS

© SPIEGEL ONLINE 2009
Alle Rechte vorbehalten
Vervielfältigung nur mit Genehmigung der SPIEGELnet GmbH

SPIEGEL ONLINE Schließen


  • Drucken Versenden
  • Nutzungsrechte Feedback
  • Kommentieren | 21 Kommentare
  • Zur Startseite
Fotostrecke
Flüsse im Meer: Die rätselhaften Strömungen des Atlantiks