Alternative zu Kohle Billiges Erdgas aus Fracking verschärft den Klimawandel

Wer statt Kohle Erdgas verbrennt, schont das Klima - so die Hoffnung. Doch die Rechnung geht offenbar nicht auf. Denn die verstärkte Förderung von Erdgas durch Fracking macht das Gas immer billiger und somit zum Klimakiller.

Fracking: Technische Überlegenheit im Vergleich zur Kohle
REUTERS

Fracking: Technische Überlegenheit im Vergleich zur Kohle


Allein die Erhöhung der weltweiten Erdgasproduktion durch neue Fördermethoden wie das Fracking würde im Kampf gegen den Klimawandel nicht helfen, berichten Forscher. Wenn Erdgas reichlich verfügbar und somit preiswerter werde, habe dies letztlich auch einen insgesamt höheren Energieverbrauch zur Folge - dabei aber würde die schmutzige Kohle nur zum Teil durch Gas ersetzt, erklärte das an der Untersuchung beteiligte Potsdam-Institut für Klimafolgenforschung (PIK).

Leider erweise sich die Hoffnung als "irrig", dass Erdgas wegen seiner technischen Überlegenheit im Vergleich zur Kohle absehbar zu einer Verringerung der Erderwärmung beitragen könne. Erdgas enthält Kohlenstoff und Wasserstoff. Bei seiner Verbrennung wird deshalb weniger CO2 freigesetzt als beim Verfeuern von Kohle, die nur aus Kohlenstoff besteht. "Das stark erhöhte Angebot von Erdgas führt zu einem Preisverfall und einer Ausweitung der gesamten Energie-Versorgung", erläuterte Nico Bauer vom PIK, einer der Ko-Autoren der Studie.

Die in der neuen Ausgabe der Fachzeitschrift "Nature" veröffentlichte Untersuchung ergab, dass ein starker Anstieg des weltweiten Erdgasverbrauchs den Ausstoß des klimaschädlichen Kohlendioxid bis zur Mitte dieses Jahrhunderts sogar um zehn Prozent steigern könnte, anstatt ihn wie erhofft zu senken. Deswegen reiche die bloße Steigerung der Erdgasförderung nicht aus, begleitende politische Maßnahmen seien notwendig.

Konkret nannte PIK-Chefökonom Ottmar Edenhofer verbindliche Vereinbarungen und internationale Zusammenarbeit zur "Bepreisung von Emissionen".

Sparsamkeit ist entscheidend

Die PIK-Experten hatten zusammen mit vier weiteren Teams aus den USA, Österreich, Italien und Australien mit Computerprogrammen die komplexen Auswirkungen eines steigenden Erdgas-Angebots und eines damit einhergehenden Preisverfalls auf das globale Energiesystem der kommenden Jahrzehnte simuliert. Demnach würde sich nach Angaben des PIK zwar der Anteil von Erdgas am globalen Energiemix erhöhen, zeitgleich aber wegen der gesunkenen Preise insgesamt auch mehr Energie verbraucht.

Nach Angaben des PIK-Forschers Bauer wäre außerdem damit zu rechnen, dass das billige Erdgas lediglich eine "sehr begrenzte Menge" der schmutzigeren Kohle ersetzen würde, während es auch erneuerbaren Energien und Atomkraft Konkurrenz machen könnte.

Die Studie war unter Federführung des Pacific Northwest National Laboratory (PNNL) entstanden, einer Einrichtung des US-Energieministeriums. Hintergrund ist der in den vergangenen Jahren in Nordamerika zu verzeichnende Boom bei der Gas-Förderung aus sogenannten unkonventionellen Lagerstätten. Der Vorgang ist auch als Fracking bekannt. Entsprechende Erdgas-Vorkommen gibt es auch in anderen Ländern, allerdings ist die Förderung unter anderem wegen möglicher Risiken für Mensch und Umwelt umstritten.

Nach Angaben von Studien-Leitautor Hawon McJeon vom PNNL könnte der globale Einsatz der neuen Fördertechniken die weltweite Erdgasproduktion bis zum Jahr 2050 verdoppeln oder sogar verdreifachen. Laut PIK ist die Abschätzung der künftig verfügbaren Gasmengen allerdings mit großen Unsicherheiten behaftet. Insgesamt beurteilen Experten die Aussichten für einen Erdgasboom durch Fracking nicht einheitlich.

Fracking
Was ist Fracking?
Fracking ist eine Kurzform für Hydraulic Fracturing. Deutsche Experten sprechen auch von hydraulischer Lagerstättenstimulation. Dabei wird ein Mix aus Wasser, Sand und Chemikalien mit Hochdruck durch Bohrlöcher in den Untergrund gepresst, um Erdgasvorräte freizusetzen, die in bis zu 2500 Metern Tiefe im Schiefer ruhen und sonst nicht erreichbar sind. Die Flüssigkeit bricht die Gesteinsschichten auf, der Sand füllt die Zwischenräume, das Gas kann dadurch entströmen. Über horizontale Bohrungen kann eine einzige Förderstelle, wie ein Rad mit Speichen, weite Flächen erreichen.
Warum ist Fracking umstritten?
Die Rohre werden mit unterirdischen Explosionen perforiert, um das Gas aufnehmen zu können. Kritiker fürchten, dass Fracking Erdbeben auslösen könnte. Auch ist die genaue Zusammensetzung der Bohrmischung unklar. Energiefirmen nennen bis zu 750 Additive, Umweltschützer haben unter anderem Chlorwasserstoffsäure und Metanol identifiziert. Studien zufolge kann Fracking das Trinkwasser kontaminieren, durch giftige Abwässer, Chemikalien und radioaktive Stoffe. Es könne zu Explosionen, Methangas-Emissionen und langfristigen Gesundheitsschäden führen.
Warum ist Fracking gefragt?
Erdgas hat ein neues, globales Rohstofffieber ausgelöst. Die USA befürworten die Gasförderung durch Fracking als eine Chance, sich vom Öl-Knebel des Nahen Osten zu lösen. Sie hoffen dabei auf enorme unterirdische und bisher unergründete Schiefergasbecken. Das größte davon ist das Marcellus-Becken, das sich unter den Appallachen von New York im Norden bis nach Ohio im Osten und Virginia im Süden erstreckt. Die einzelnen Bundesstaaten sind jedoch unschlüssig, ob und wie sie Fracking genehmigen sollen. In Deutschland finden sich die meisten Schiefergasvorkommen in der Nordhälfte des Landes sowie in Bayern.

jme/AFP

Forum - Diskutieren Sie über diesen Artikel
insgesamt 59 Beiträge
Alle Kommentare öffnen
Seite 1
altmannn 16.10.2014
1. Seit wann
hängt die CO2 Emission vom Preis des Gases ab? Früher dachte ich immer, es käme auf den Kohlenstoffgehalt an.
spmc-129372683232763 16.10.2014
2. Der Artikel erweckt den Eindruck,
als sei das ganze Problem über die Energiekosten zu lösen! Wenn das zutreffen sollte :Nur zu!! Hoch mit den Energiesteuern!Aber bitte für alle Länder in geichem Maße!
pace335 16.10.2014
3. Nach dem Motto,
man muß die Energie nur ordentlich teuer machen oder halten, dann wird automatisch gespart, was für eine Lachnummer.
somasemapsyches 16.10.2014
4. Interessiert das die Amis
oder die Befürworter dieses Teufelszeugs??!!
Suk-ram 16.10.2014
5. So, jetzt reicht's
nach dieser absurden Argumentation kann auch ich das PIK nicht mehr ernst nehmen. In den USA, Herr Bauer, verdrängt Gas zuvörderst Kohle- die dann u. a. im Energiewendeland Deutschland verbrannt wird.
Alle Kommentare öffnen
Seite 1

© SPIEGEL ONLINE 2014
Alle Rechte vorbehalten
Vervielfältigung nur mit Genehmigung der SPIEGELnet GmbH


TOP
Die Homepage wurde aktualisiert. Jetzt aufrufen.
Hinweis nicht mehr anzeigen.