Bob Geldof "Klimawandel bringt Äthiopien sozialen Zerfall"

25 Jahre nach der großen Hungersnot in Äthiopien wird das Land von einer neuen Katastrophe bedroht: dem Klimawandel. In einem Appell auf SPIEGEL ONLINE ruft der "Live 8"-Aktivist Bob Geldof die Industrienationen dazu auf, in Landwirtschaft und Klimaschutz des Landes zu investieren.

ONE / John Maguire

25 Jahre sind seit der großen äthiopischen Hungersnot in den achtziger Jahren vergangen, beispiellose Großzügigkeit hat Europa gegenüber seinen Mitmenschen vom anderen Kontinent gezeigt. Natürlich werde ich immer wieder gefragt, ob sich all die Bemühungen überhaupt gelohnt haben. Was haben sie in Äthiopien und in Afrika als Ganzes überhaupt verändert? Meine Antwort: eine ganze Menge - mit allen Vor- und Nachteilen.

Erst vor kurzem war ich wieder in Äthiopien, wo Veränderung in beiden Richtungen offenkundig sind. Auf der positiven Seite steht das Wirtschaftswachstum, das einen Boom erlebt hat: Äthiopiens Wirtschaft ist eine der fünf am schnellsten wachsenden weltweit. Doppelt so viele Kinder gehen inzwischen zur Schule, die Sterberaten durch Malaria haben sich halbiert, die Zahl der HIV/AIDS-Erkrankungen sinkt. Immer mehr Leute besitzen ein Mobiltelefon (es wären noch mehr, wenn der Mobilfunk privatisiert würde). Immer mehr Straßen verbinden abgelegene Gemeinden mit Märkten und Gesundheits- und Bildungseinrichtungen.

Vor allem aber haben bessere Verteilungs- und Frühwarnsysteme dazu beigetragen, dass in diesem Jahr, wie in den 18 Jahren zuvor, eine Hungersnot abgewendet werden konnte - auch wenn viele Menschen noch auf Hilfe angewiesen sind. Zweifelsohne könnte die Regierung mehr Transparenz an den Tag legen, aber im Großen und Ganzen ist Äthiopien ein Land, das Fortschritte macht - ebenso wie der gesamte Kontinent.

Aber es zeichnen sich auch negative Veränderungen ab: das Klima. Viele Dorfbewohner, denen ich begegnet bin, sehen Mitte der achtziger Jahre als den Zeitpunkt an, ab dem sich das Wettergeschehen zu verändern begann. Seither sei der Regen immer mehr zu einer unbeständigen Komponente geworden, die sie dazu zwinge, ihre Landwirtschaftsmethoden grundlegend zu ändern.

Der soziale Zerfall hat schon begonnen

Die Dorfgemeinden, die wir in der nordäthiopischen Provinz Tigray besucht hatten, mussten die Monate des Jahres umbenennen, weil sich diese von den Jahreszeiten her ableiten. Inzwischen haben sie das aufgegeben, weil sich die Jahreszeiten so schnell verändert haben. Die Menschen erzählten uns, wie ihre Einnahmen durch die Landwirtschaft gesunken sind, weil sich die Niederschlagsmengen verringerten. Das wiederum belastete das gesellschaftliche Gefüge: Diebstähle wurden alltäglich, Kinder zur Arbeit gezwungen.

Wenn wir den sozialen Zerfall, den wir derzeit in Äthiopien beobachten, weiterhin zulassen, dann erwartet uns eine düstere Zukunft. Extreme Armut und der Klimawandel sind die treibende Kraft eines Teufelskreises, der die Dörfer und Gemeinden für extremistische Politikformen angreifbar macht. Doch eine Spur der Armut und Labilität, die sich von der Sahelzone bis in die Sahara zieht, würde einem Europa, das nur unweit im Norden liegt, schlecht zu Gesicht stehen. Diese Spur lässt sich vermeiden.

Die Spannungen zwischen den positiven und negativen Veränderungen in Äthiopien sind spürbar. Welche die Oberhand behält, hängt zum Teil davon ab, welche Entscheidungen die Äthiopier treffen. Zum Teil hängt es aber auch von uns ab. Es geht nicht darum, dass wir Opfer bringen. Vielmehr bieten sich uns neue Möglichkeiten. Man mag an den wissenschaftlichen Konsens über den Klimawandel glauben oder nicht - es ist unumgänglich, dass sich unsere Wirtschaft daran anpasst. Und es gehört zu unseren wirtschaftlichen Grundprinzipien, in den Wandel zu investieren.

Grüne Jobs auf dem Vormarsch

Die Ineffizienz der fossilen Brennstoffindustrie wird durch saubere und günstige erneuerbare Energiequellen ersetzt. Emissionshandel wird ein bedeutender Industriezweig der nahen Zukunft sein. China investiert in erneuerbare Energiequellen, Deutschland hat es bereits getan - dort sind die grünen Jobs auf dem Vormarsch und der am schnellsten wachsende Berufszweig. Anstatt diese unaufhaltsamen Prozesse zu ignorieren, sollte Europa seine Chance wahrnehmen, um nicht zurückzufallen.

Vom Emissionshandel etwa könnten Deutschland und Äthiopien gemeinsam profitieren: So könnten beispielsweise Baumschulen zum Einfangen von CO2 eine neue Geldquelle für Afrikas Landwirte werden - sofern die richtigen Rahmenbedingungen in Kopenhagen verhandelt werden.

In die afrikanische Landwirtschaft zu investieren, sowohl durch private als auch durch staatliche Förderung, ist kritisch - es kann sich aber auch als höchst profitabel erweisen. Von all unseren unerfüllten Versprechungen, sind die Versprechungen reicher Länder für die Landwirtschaft besonders entscheidend.

Der Premierminister Äthiopiens, Meles Zenawi, Afrikas führender Verhandlungspartner beim Klimagipfel in Kopenhagen, sagte mir resigniert, er sei skeptisch was die "Blüten" und die "doppelte Buchführung" der internationalen Staatengemeinschaft angehe. Wir sprachen über die Zusagen führender Nationen über neue Finanzhilfen für die Landwirtschaft, die die Staaten beim vergangenen G-8-Gipfel in Italien abgegeben hatten - Geld, das dazu gedacht war, die globale Hungerkrise zu bekämpfen, und was sich drastisch auf die Lebensmittelpreise auswirken wird. Wir sprachen über die möglichen finanziellen Zusicherungen, die der Klimagipfel in Kopenhagen hervorbringen könnte, um arme Länder dabei zu unterstützen, sich an den Klimawandel anzupassen. Doch Zenawi fürchtet, dass die führenden Nationen einen Etikettenschwindel betreiben und das Geld für den Klimawandel aus den Töpfen für den Klimaschutz entnehmen.

Angela Merkel weiß, was für einen fairen Kompromiss nötig ist

Bedauerlicherweise wurden Zenawis Befürchtungen bestätigt. Die Bundesregierung hat zusätzliche finanzielle Hilfen für Klimaschutz und Anpassung abgelehnt, die über die bereits versprochenen Entwicklungshilfe hinausgehen.* Angela Merkel will, dass Kopenhagen ein Erfolg wird. Ich bin mir sicher, sie weiß, was für einen fairen Kompromiss für die ärmsten Länder der Welt von Nöten ist.

Vor 25 Jahren handelte die Geschichte von einem hungernden Afrika. Jetzt, trotz andauernder Lebensmittelknappheit in manchen Regionen, gibt es eine neue Geschichte. Sie wird getragen von trockenen Statistiken und handelt von einem aufsteigenden Afrika, dem letzten Kontinent, der sich noch entwickeln muss. Mit einer aufkeimenden Mittelschicht und 900 Millionen Herstellern und Konsumenten wird Afrika enorme Erlöse in den kommenden Jahrzehnten einbringen.

Wir müssen mit den Menschen dieses Kontinents zusammenarbeiten, so wie wir es versprochen haben, um der globalen Wirtschaft und des globalen Klimas willen, und weil wir sie in den nächsten 25 Jahren vielleicht einmal mehr brauchen werden als sie uns.

*Anmerkung der Redaktion: Inzwischen hat die Bundesregierung ihre Zusagen zur Klimahilfe nachgebessert .

Forum - Diskussion über diesen Artikel
insgesamt 7 Beiträge
Alle Kommentare öffnen
Seite 1
Sapientia, 15.12.2009
1. Hopenhagen führt am Ende nur dazu, ...
Zitat von sysop25 Jahre nach der großen Hungersnot in Äthiopien wird das Land von einer neuen Katastrophe bedroht: dem Klimawandel. In einem Appell auf SPIEGEL ONLINE ruft der "Live 8"-Aktivist Bob Geldof die Industrienationen dazu auf, in Landwirtschaft und Klimaschutz des Landes zu investieren. http://www.spiegel.de/wissenschaft/natur/0,1518,666971,00.html
dass die Umweltverdrecker darüber entscheiden, wie weit sie weiterhin gehen dürfen und sich dafür eine rechtliche Grundlage schaffen. Die Opfer und die bisherigen Wirkungen für die dritte Welt, somit zB auch Äthiopien, liegt nicht im Focus der Betrachtung. Also lasst ruhig weiter alte, abgassündige Schlorren mit car-carriern nach West-Afrika verschiffen, damit die Abwrack-Prämie hier zwar den früheren Verfall der deutschen Automobil-Industrie bremste, aber in Afrika kann die "Sauerei" ruhig weitergehen. Dort ist ja eine andere Welt und wir merken es nicht.
Ditmar 15.12.2009
2. Geldof
Sicher muß mehr Geld fließen, um den Ländern dort und nicht nur Äthiopien zu helfen, aber man sollte tunlichst darauf achten, das es sich nicht wie schon oft geschehen in die Taschen diverser Bonzen vor Ort wandert. Einfach nur Geld bereit zu stellen halte ich jedenfalls für den falschen Weg, hier muß der Gelsfluß streng kontrolliert werden, und bei Mißbrauch auch sofort gestoppt werden. Und was diese Gutmensch B. Geldof sagt ist nmir pers. ziemlich gleich, seine Kommentare halte ich für eine Masche, nur um mal wieder in den Medien zu erscheinen. Dies ist meine ganz pers. Meinung.
waelder 15.12.2009
3. Hilfe für Afrika
Mehr Geld für Afrika wäre zunächst mal mehr Geld für die Entwicklungsindustrie in Europa und für die städtischen Eliten in Afrika. Was davon übrig bleibt wirkt zumeist nur auf engem lokalen Bereich da wo das jeweilige Projekt durchgeführt wird und diese Wirkung ist häufig mit dem Ende der Hilfe ebenfalls beendet - Nachhaltigkeit ist ein knappes Gut. Stattdessen sollte das Agrardumping aus Europa aufhören und dafür der Agrarexport aus Afrika in die Europäische Gemeinschaft nach den Gesetzen des freien Marktes ermöglicht werden. Denn wir können den europäischen Bauern Subventionen zahlen, nicht für Überproduktion, sondern für den Erhalt einer Mindestversorgung, Landschaftspflege, Trink- und Hochwasserschutz und ähnlichen Aufgaben. Afrika kann seinen Bauern so etwas nich bieten. Was die Nahrungsmittelproduktion in Äthiopien angeht: ersetzt den Teff durch Kartoffeln, dann gibt es einen höheren Ertrag in Menge und Qualität von der gleichen Fläche. Passende Hochlandsorten als Pflanzgut könnten anfänglich aus Peru und Bolivien importiert werden. Wenn vor 250 Jahren eine Nahrungsumstellung in Europa möglich war, dann sollte es auch in Afrika möglich sein.
Lupol 16.12.2009
4. Bob Geldof: "Klimawandel bringt Äthiopien sozialen Zerfall"
Vielleicht bringt der Anstieg der Bevoelkerung in den letzten 25 Jahren von 44 auf 80 Millionen den sozialen Verfall...
Silverhair, 16.12.2009
5. Rendite
Zitat von waelderMehr Geld für Afrika wäre zunächst mal mehr Geld für die Entwicklungsindustrie in Europa und für die städtischen Eliten in Afrika. Was davon übrig bleibt wirkt zumeist nur auf engem lokalen Bereich da wo das jeweilige Projekt durchgeführt wird und diese Wirkung ist häufig mit dem Ende der Hilfe ebenfalls beendet - Nachhaltigkeit ist ein knappes Gut. Stattdessen sollte das Agrardumping aus Europa aufhören und dafür der Agrarexport aus Afrika in die Europäische Gemeinschaft nach den Gesetzen des freien Marktes ermöglicht werden. Denn wir können den europäischen Bauern Subventionen zahlen, nicht für Überproduktion, sondern für den Erhalt einer Mindestversorgung, Landschaftspflege, Trink- und Hochwasserschutz und ähnlichen Aufgaben. Afrika kann seinen Bauern so etwas nich bieten. Was die Nahrungsmittelproduktion in Äthiopien angeht: ersetzt den Teff durch Kartoffeln, dann gibt es einen höheren Ertrag in Menge und Qualität von der gleichen Fläche. Passende Hochlandsorten als Pflanzgut könnten anfänglich aus Peru und Bolivien importiert werden. Wenn vor 250 Jahren eine Nahrungsumstellung in Europa möglich war, dann sollte es auch in Afrika möglich sein.
Ich bin wahrlich kein Bauer - aber soooo einfach ist das keineswegs. Jegliche Pflanze wächst nur auf dem passenden Boden, ansonsten sind jahrzehnte lange Züchtungen angesagt. Und die "Kartoffel" dümpelte auch in Europa lange vor sich hin bis die Stickstoff/Nitrid - Düngung aufkam, aber die kostet Geld, viel Geld, geht nur mit viel Wasser - und das alles ist letztlich Mangelware in Afrika. Hinzu kommen exorbitante Lizenzgebühren für "Saatgut" inzwischen, und eine vollkommen andere Bodenbeschaffenheit. Und gerade das Wasser, was in diesen Ländern sowiso nur begrenzt zur Verfügung steht geht weltweit immer mehr aus, ist verseucht oder unbrauchbar. Die Kosten, das durch Menschlichen Eingriff zu verändern sind gigantisch, und solange die "Rendite einer Investition" ein vorherschendes Wirtschaftsystem bestimmt ist schlichtweg dort Ackerbau ein "unrentables Unterfangen". Zu ändern wäre das leicht - wenn eben der Egoismus des einzelnen durch Kooperation - oder Marktwirtschaftlich durch Kompensationsgewinne ersetzt würden, aber dagegen sprich schlichtweg die Betriebsform "Kapitalismus". Es mag zwar langfristig rentabler sein 1 Bio € in Agrarwirtschaft zu stecken, auch wenn die Rendite im negativ bereich ist um viele viele Konsumenten in 20 Jahren zu haben, aber ... wer will das den Banken und Investoren wirklich erzählen - nicht in einer Wirtschaft die auf Wöchentliche Rendite Berichte des "Kapitals" zugeschnitten ist. Da läßt man lieber gut 1 Mrd. Menschen verhungern, nur damit die Renditen jeden Monat die 25% Illusionen von Ackermann nicht unterschreiten.
Alle Kommentare öffnen
Seite 1
Diskussion geschlossen - lesen Sie die Beiträge! zum Forum...

© SPIEGEL ONLINE 2009
Alle Rechte vorbehalten
Vervielfältigung nur mit Genehmigung der SPIEGELnet GmbH


Die Homepage wurde aktualisiert. Jetzt aufrufen.
Hinweis nicht mehr anzeigen.