EuGH stoppt Urwaldrodung in Polen Nicht nur ein paar gefällte Bäume

Im Streit über den polnischen Urwald Bialowieza geht es auch darum, wer über Europas Natur verfügt. Polnische Politiker und der staatliche Forstbetrieb wollten sich der EU-Kommission entgegenstemmen - und sind gescheitert.

"Stoppt die Waldfällungen" steht auf dem Schild der Demonstranten, die im Sommer 2017 im Wald protestierten
AFP

"Stoppt die Waldfällungen" steht auf dem Schild der Demonstranten, die im Sommer 2017 im Wald protestierten

Eine Analyse von


Sie streiten um 63.000 Hektar. Und zwar seit Jahrzehnten, mindestens seit Mitte der Neunzigerjahre: Umweltaktivisten fordern, die gesamte polnische Fläche des Bialowieza-Urwalds, der zwischen Weißrussland und Polen liegt, zu einem Nationalpark zu erklären.

Bisher sind nur etwa 17 Prozent des Waldes auf polnischer Seite so streng geschützt. Der Staatsforstbetrieb aber, eine mächtige Institution in Polen, will keine Ausweitung des Nationalparks. Er will weiterhin Holz auf den weniger streng geschützten Flächen schlagen dürfen.

Nun aber haben die Umweltaktivisten einen Etappensieg errungen: Der Europäische Gerichtshof hat entschieden, dass Polen mit den Fällungen im Bialowieza-Urwald gegen die Naturschutzrichtlinien der EU verstößt.

Fotostrecke

11  Bilder
Polen: Kampf um den letzten Urwald

Der Bialowieza-Wald gilt als einer der letzten intakten Urwälder Europas mit einzigartiger Artenvielfalt. Er ist als Unesco-Weltnaturerbe anerkannt. Die 63.000 Hektar auf polnischer Seite sind als Natura-2000-Gebiet nach EU-Recht besonders geschützt. Das bedeutet unter anderem strenge Auflagen für die Forstwirtschaft.

Im Streit um den Bialowieza-Wald ging es von Anfang an um viel mehr als nur ein paar Bäume. Die Regierung in Warschau wollte der EU offenbar klar zeigen, dass Polen in "seinem" Wald machen kann, was es will. Auch wenn europäische Richtlinien verletzt werden.

Hinzu kam der polnische Staatsforstbetrieb, der sein landesweit gut laufendes Geschäft durch den Präzedenzfall Bialowieza-Wald offenbar in Gefahr sah. Teile des Waldes in Bialowieza werden seit Ende des Zweiten Weltkriegs bewirtschaftet, warum also nicht auch weiterhin? So lautete eine der Argumentationslinien des Unternehmens.

Fällkontingente verdreifacht

Umweltschützer und Wissenschaftler hingegen vertraten die Meinung, dass die Bialowieza nur dann als natürlicher Wald in Gänze erhalten werden kann, wenn die Rodungen aufhören. Viele Forscher unterzeichneten Petitionen oder warnten in offenen Briefen vor der Zerstörung des Waldes.

Im Jahre 2016 war der lang schwelende Streit endgültig eskaliert: Der damalige Umweltminister Jan Szyszko der regierenden PiS-Partei erlaubte eine Verdreifachung der vorher mit Umweltverbänden ausgehandelten Fällkontingente.

Die Regierung begründete dies mit dem großflächigen Borkenkäferbefall. Der Käfer zerstört die Versorgungswege der Fichten und saugt sie aus. Schließlich sterben die Bäume an dem Befall.

Umweltschützer hielten das aber schon damals für eine Ausrede: In einem natürlichen Wald gebe es viel totes Holz, es sei sogar wichtig, argumentierten sie. Der Borkenkäfer lebe in Bialowieza schon immer. Ausbrüche von Zeit zu Zeit seien normal. Warum also nicht auch dieses Mal den Wald damit klarkommen lassen?

Womöglich ging es Ex-Umweltminister Szyszko mit seiner Fällerlaubnis auch weniger um den Borkenkäfer als um eine persönliche Vendetta. Das unterstellen ihm zumindest einige seiner Kritiker.

Persönliche Rache?

Umweltschützer hatten im Jahr 2007 ein Herzensprojekt des Ministers verhindert: Er wollte eine Rampenbrücke durch das Rospuda-Tal, ebenfalls ein Naturschutzgebiet, bauen. Die Aktivisten stoppten seine Pläne, auch damals mithilfe der EU. In Bialowieza ging es also für ihn womöglich auch darum, sich dieses Mal nicht von der Union stoppen zu lassen.

Nachdem Szyszko die Fällkontingente erweitert hatte, setzte der Staatsforstbetrieb große Waldmaschinen in Bialowieza ein. Diese sogenannten Harvesters können schnell und effizient Hunderte Bäume fällen.

Vielleicht wurde das Geschäft dadurch lukrativer. Bislang hatte der Staatsforst nämlich in allen drei Forstbezirken der Bialowieza jedes Jahr Verluste gemacht. So berichteten es übereinstimmend Umweltaktivisten und das staatliche Unternehmen selbst.

Gerichtshof hat entschieden

Aber schließlich mussten sich der Staatsforst und die Regierung in Warschau doch der EU beugen: Ende 2017 drohten Geldstrafen von bis zu 100.000 Euro am Tag, sollte Polen weiter in Naturschutzgebieten Holz abbauen.

Das zeigte Wirkung. Der umstrittene Umweltminister Szyszko wurde im Zuge eines Regierungsumbaus Mitte Januar abgesetzt und von dem moderateren Henryk Kowalczyk abgelöst. Dieser versprach zumindest, keine Harvester mehr einzusetzen.

Nun hat der Europäische Gerichtshof gesprochen. Sollte wieder gegen die Auflagen verstoßen werden, könnte die Kommission noch einmal klagen - und finanzielle Sanktionen beantragen. Ein Nationalpark ist der ganze Wald freilich noch nicht. Ein Erfolg ist es für die Naturschützer aber allemal - und auch für die EU.

Mehr zum Thema


insgesamt 33 Beiträge
Alle Kommentare öffnen
Seite 1
Newspeak 17.04.2018
1. ...
Ein Minister, der "Herzensprojekte" hat, und ein Staatsforst, der trotz Verlusten weiter abholzen laesst? Sowas schreit geradezu nach Korruption. Vermutlich konnten sich einige Leute damit gut in die eigene Tasche wirtschaften. Man sollte mal das Netzwerk dahinter durchleuchten.
theodtiger 17.04.2018
2. Umweltschutz und Sicherung der Artenvielfalt durch EU
Auch Polen muss EU Recht einhalten. Schließlich geht es um den Schutz unserer europäischen Umwelt und die Sicherung der Artenvielfalt in Europa. Die PiS Regierung kann nicht nur EU Mittel beanspruchen, sondern muss auch von Polen durch EU Beitritt akzeptierte oder mitbeschlossene (seit 2004) EU Gesetze einhalten. Gut, dass es bei Nichteinhaltung empfindliche Geldbußen geben kann.
MrGold 17.04.2018
3. Deutschland braucht auch Urwälder
Jedes Land sollte einen bestimmten Prozentsatz seiner Fläche zu Urwald machen müssen. Auch hierzulande könnte es wieder Urwälder geben. Es wäre nur eine Frage der Zeit. Aber ich wage zu prognostizieren dass sich die deutsche Regierung noch viel vehementer gegen solche Pläne stemmen würde als der besagte polnische Politker.
pragmat 17.04.2018
4. Staatseigentum
Da haben die Polen wieder etwas über den Verein erfahren, dem sie beigetreten sind. Die polnischen Wälder gehören nicht dem polnischen Volk und dessen Regierung bestimmt darüber, sondern die gehören jetzt der EU und die EU-Kommission bestimmt darüber. Na, ob die Polen sich daran gewöhnen werden? Die Polen können sich ja mal bei den Briten schlau machen, wie sie die Verfügungsgewalt über ihre Wälder wieder zurück bekommen.
Das Pferd 17.04.2018
5.
Zitat von MrGoldJedes Land sollte einen bestimmten Prozentsatz seiner Fläche zu Urwald machen müssen. Auch hierzulande könnte es wieder Urwälder geben. Es wäre nur eine Frage der Zeit. Aber ich wage zu prognostizieren dass sich die deutsche Regierung noch viel vehementer gegen solche Pläne stemmen würde als der besagte polnische Politker.
Wir haben bis auf winzige Flecken keine Urwälder. Und das ist nicht einfach mit Zeit zu lösen. Wenn man den Wald sich selbst überlässt, hat man irgendwann einen natürlichen Wald. Sie haben dann trotzdem die Arten, die schon da sind, oder aus der Umgebung zuwandern. Nicht die, die vor 2000 Jahren dort wuchsen. Urwald sagt, daß er den ursprünglichen Zustand vor der dichtern Besiedlung Europas hat. Den können Sie allenfalls nachbauen, man hat ja wissenschaftliche Vorstellungen, welche Pflanzen dort lebten. Wenn Sie dann noch die Ausbreitung der Arten aus der Umwelt begrenzen, gezielt Tiere dort ansiedeln (Zaun drum) und 400 Jahre warten, dann sind Sie ziemlich nahe dran.
Alle Kommentare öffnen
Seite 1

© SPIEGEL ONLINE 2018
Alle Rechte vorbehalten
Vervielfältigung nur mit Genehmigung der SPIEGELnet GmbH


TOP
Die Homepage wurde aktualisiert. Jetzt aufrufen.
Hinweis nicht mehr anzeigen.