Die Homepage wurde aktualisiert. Jetzt aufrufen.
Hinweis nicht mehr anzeigen.

Geld für arme Länder: Uno-Klimafonds startet mit Finanzlücke

Klimafonds-Geberkonferenz in Berlin: Zehn-Milliarden-Marke verfehlt Zur Großansicht
DPA

Klimafonds-Geberkonferenz in Berlin: Zehn-Milliarden-Marke verfehlt

Da fehlt noch was: Die Industriestaaten haben den Fonds, der arme Länder beim Kampf gegen den Klimawandel unterstützen soll, mit 9,3 Milliarden Dollar ausgestattet. Der größte CO2-Sünder aber verweigert jegliche Hilfe.

Berlin - Der Grüne Klimafonds steht: Bei der Geberkonferenz in Berlin haben die Vertreter von rund 20 Staaten ihre Finanzierungszusagen für den Green Climate Fund (GCF) der Vereinten Nationen gegeben. 9,3 Milliarden Dollar (rund 7,4 Milliarden Euro) kamen zusammen, wie das Bundesentwicklungsministerium am Donnerstag mitteilte. Damit wurde die ursprüngliche Zielmarke von zehn Milliarden Dollar knapp verfehlt.

Den größten Beitrag leisten die USA mit bis zu drei Milliarden Dollar. Deutschland hatte Zuschüsse in Höhe von 750 Millionen Euro zugesagt. Zu den Staaten, die am Donnerstag neue Kredite und Zuschüsse ankündigten, gehören Panama, Finnland, Neuseeland, die Mongolei und Spanien. Die aktuell größte Zusage kam bei dem Berliner Treffen von Großbritannien (1,2 Milliarden US-Dollar). Russland nahm zwar teil, wollte aber nichts beisteuern. China und Indien hatten erst gar keine Vertreter zu der Konferenz geschickt.

Bundesumweltministerin Barbara Hendricks (SPD) zeigte sich zuversichtlich, dass bis zum Jahresende noch weitere Zusagen gemacht werden, so dass der Fonds Anfang 2015 tatsächlich mit zehn Milliarden US-Dollar an den Start gehen kann. Aus dem GCF sollen unter anderem Projekte zur Senkung der Treibhausgas-Emissionen, zum Waldschutz und zum Schutz gegen Naturkatastrophen finanziert werden.

Langfristig 100 Milliarden Dollar pro Jahr

Die jetzt beschlossene Anschubfinanzierung ist nicht mehr als ein erster Schritt. Bei der Klimakonferenz von Kopenhagen Ende 2009 hatten die Industriestaaten zugesagt, ab 2020 jährlich 100 Milliarden Dollar für den Kampf gegen den Klimawandel und seine Folgen bereitzustellen. Der GCF soll den Großteil dieses Geldes verwalten. Woher genau es kommen soll, ist allerdings noch unklar.

Die ersten Fördermaßnahmen wird der Fonds laut Entwicklungsminister Gerd Müller (CSU) spätestens 2015 bewilligen können. "Wenn es den Menschen nicht gehen soll wie den Dinosauriern, dann muss jetzt gehandelt werden", sagte Müller.

Die finanzielle Hilfe durch die Industriestaaten steht seit Jahren ganz oben auf der Wunschliste der Entwicklungs- und Schwellenländer - und ist für viele eine Bedingung, bei der Senkung von Treibhausgas-Emissionen überhaupt mitzumachen. Die Abwesenheit Chinas bei der Geberkonferenz ist vor diesem Hintergrund bemerkenswert. Das Land nimmt in den Klimaschutz-Verhandlungen weiterhin einen Schwellenland-Status für sich in Anspruch - obwohl es der bei Weitem größte CO2-Emittent der Welt ist. Auch Chinas Pro-Kopf-Ausstoß, der als ein Gradmesser für individuellen Wohlstand gilt, ist inzwischen auf EU-Niveau - und die in den vergangenen Tagen verkündeten Klimaschutz-Maßnahmen Pekings sind kaum geeignet, den Aufwärtstrend zu brechen.

Unep-Bericht: CO2-Budget ist bald erschöpft

Wie notwendig ein schnelles Umlenken wäre, hat ein am Mittwoch veröffentlichter Uno-Bericht erneut verdeutlicht. Die Länder der Welt dürfen demnach nur noch eine Billion Tonnen Kohlendioxid ausstoßen, wenn sie potenziell katastrophale Folgen des Klimawandels verhindern wollen. Sobald diese Menge an CO2 in die Atmosphäre ausgestoßen worden sei, werde die globale Temperatur im Vergleich zur Zeit vor der Industrialisierung um mehr als zwei Grad steigen, heißt es im neuen Emissions Gap Report des Uno-Umweltprogramms Unep. Die mögliche Folge wären extreme Fluten, massenhafte Dürren und schmelzende Polarkappen. Zudem würden die Meeresspiegel steigen und Hunderte Millionen Menschenleben gefährden.

Experten zeigten sich am Mittwoch aber zuversichtlich, dass das Budget von einer Billion Tonnen eingehalten werden könne. Die Berechnungen im Unep-Bericht beruhen auf Zahlen des Uno-Klimarats IPCC.

mbe/dpa

Diesen Artikel...
Forum - Diskutieren Sie über diesen Artikel
insgesamt 20 Beiträge
Alle Kommentare öffnen
    Seite 1    
1. China Schwellenland?
dkrobinson69 20.11.2014
Aber in unseren Medien wird doch China permanent als Schwellenland bezeichnet! - worüber sich berechtigt auch zahlreiche Kommentatoren aufregen. Also nun JA oder NEIN - darüber sollte man sich vielleicht einmal einig werden. Nicht je nach Bedarf oder gerade jeweiliger Absicht der betreffenden Nachrichten!
2. 100 Milliarden Euro pro Jahr
Firewing6 20.11.2014
Das wären dann allein von Deutschland etwa 7,5 Milliarden Euro dafür, dass sich die Eliten in der Dritten Welt die Taschen füllen können.Verfallsdatum der Mütterrente und Rente mit 63: Das Jahr 2020!
3. ich werde immer misstrauisch
CommonSense2006 20.11.2014
Wenn so viel Geld mit Aussicht auf noch viel mehr Geld in die Hände von neuen Bürokraten kommt, die gerade erst eine komplett neue Struktur aufbauen und zwischen Begehrlichkeiten der Nehmer-Länder und den politischen Inentionen der Geber-Länder geraten.Insbesondere dann, wenn es gar keine demokratische Kontrolle darüber geben wird, ob das Geld auch sinnvoll ausgegeben wird oder ob am Ende die Leistungsfähigkeit der Bürokraten damit bewiesen wird, dass sie eben XYZ Milliarden für Klimaschutz ausgegeben haben. Mal ganz abgesehen davon, dass die wissenschaftliche Basis, auf der das Ganze steht, immer noch ziemlich dünn ist.
4. ich werde immer misstrauisch
CommonSense2006 20.11.2014
Wenn so viel Geld mit Aussicht auf noch viel mehr Geld in die Hände von neuen Bürokraten kommt, die gerade erst eine komplett neue Struktur aufbauen und zwischen Begehrlichkeiten der Nehmer-Länder und den politischen Inentionen der Geber-Länder geraten.Insbesondere dann, wenn es gar keine demokratische Kontrolle darüber geben wird, ob das Geld auch sinnvoll ausgegeben wird oder ob am Ende die Leistungsfähigkeit der Bürokraten damit bewiesen wird, dass sie eben XYZ Milliarden für Klimaschutz ausgegeben haben. Mal ganz abgesehen davon, dass die wissenschaftliche Basis, auf der das Ganze steht, immer noch ziemlich dünn ist.
5. Arme Länder
günter1934 20.11.2014
Für was sollen eigentlich die Entwicklungs- und Schwellenländer überhaupt Geld bekommen? Das geht aus dem Artikel nicht hervor, lediglich, dass sie Geld verlangen. Sollen damit Schäden für einen überhaupt noch nicht existierenden Klimawandel bezahlt werden? Sollen in Bangladesh Windmühlen und Blauschilde gebaut werden? Ich habe das Gefühl, diesen Ländern ist jeder Grund recht, um ab zu kassieren.
Alle Kommentare öffnen
    Seite 1    

© SPIEGEL ONLINE 2014
Alle Rechte vorbehalten
Vervielfältigung nur mit Genehmigung der SPIEGELnet GmbH



So tricksen Sie richtig!
Fotostrecke
Stürme, Dürren, Fluten: Teure und tödliche Wetterextreme

Fotostrecke
Schadensbilanz: Die fünf größten Naturkatastrophen 2012



Der kompakte Nachrichtenüberblick am Morgen: aktuell und meinungsstark. Jeden Morgen (werktags) um 6 Uhr. Bestellen Sie direkt hier: